Diferencia entre revisiones de «Caso Bono»

== Los hechos ==

El [[22 de enero]] de [[2005]], la [[Asociación de Víctimas del Terrorismo]] (AVT) convocó una manifestación por con el lema "Memoria, dignidad y justicia con las víctimas", en la que se criticó la política antiterrorista del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El entonces [[Ministerio de Defensa de España|ministro de Defensa]], [[José Bono]], que asistía a la manifestación acompañado de su hijo y de la eurodiputada socialista [[Rosa Díez]], fue insultado por un grupo de manifestantes, produciéndose un tumulto ante el cual el ministro, a fin de evitar mayores incidentes, decidió abandonar el acto. Tras abandonar la manifestación el ministro declaró que había sido agredido:<ref>''Bono, insultado y agredido en una marcha de víctimas del terrorismo'', noticia del diario [[El País (España)|El País]], 23 de enero de 2005.</ref>:

Tres días después, dos militantes del [[Partido Popular]] fueron citados y detenidos como presuntos autores de la supuesta agresión al ser identificados por el periódico [[El País (España)|El País]] en una fotografía de la Agencia EFE en la que aparecían cerca de Bono,<ref>[http://www.elpais.com/archivo/pdf/20050123elpepi_1.pdf Portada de El País del 23 de enero de 2005]</ref>, en la que aparecían en una actitud que podía ser interpretada como amenazante. Los nombres de los militantes del PP aparecieron en la edición del 25 de enero.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/sucedido/nada/comparado/nos/ocurrio/vispera/14-M/elpporesp/20050125elpepunac_2/Tes Rajoy: "Lo sucedido no es nada comparado con lo que nos ocurrió a nosotros la víspera del 14-M"], noticia del diario El País, 25 de enero de 2005.</ref>. Tras ser puestos en libertad, cuatro horas y media después de la detención, el PP emprendió acciones legales contra los policías.

== Actuaciones judiciales ==

En junio de 2005, el juez de instrucción número 42 de Madrid decidió archivar la causa por la presunta agresión que habría sufrido José Bono<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/31814/0/agresion/bono/manifestacion/ El juez archiva la denuncia por la supuesta agresión a Bono en la manifestación de la AVT en enero], noticia del diario gratuito 20minutos, 16 de junio de 2005.</ref> al no poder identificar al autor de "la agresión o intento de agresión".<ref>http://www.lexureditorial.com/noticias/0506/16132543.htm</ref>. Mientras, proseguía la investigación de la denuncia del Partido Popular contra los policías. El juicio oral a los tres policías acusados de los delitos de "detención ilegal y falsedad" tuvo lugar en abril de 2006. En el juicio no fue llamado a declarar José Bono. El [[8 de mayo]] de [[2006]], la Audiencia Provincial de [[Madrid]] hizo pública su sentencia.<ref>[http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/05/08/audiencia_nacional.pdf Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid]</ref>. En ella, se consideraba que a pesar de los zarandeos y movimientos de la multitud y los gritos en contra de Bono, la disposición de los escoltas del ministro y sus acompañantes, en forma de cápsula de seguridad, había impedido cualquier agresión física en contra del ministro. Por ello condenó a los policías responsables a penas de entre tres y cinco años de prisión, además de 10 años de inhabilitación (con pérdida de empleo y sueldo), por detención ilegal, falsificación de documento público y coacciones. Sin embargo, dicha sentencia fue recurrida y anulada en su integridad por el [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] el [[29 de junio]] de [[2007]]. El ministerio público postuló que los dos militantes del PP fueron detenidos justificadamente porque se había producido un delito de atentado contra el entonces ministro de Defensa.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/absolucion/policias/caso/Bono/desmonta/anos/acoso/PP/Gobierno/elpepunac/20070630elpepinac_1/Tes

== Consecuencias políticas ==

El Delegado del Gobierno en Madrid, [[Constantino Méndez]], que había declarado al día siguiente de la manifestación que "''pronto habría detenciones porque había suficientes indicios en la investigación policial''" dimitió tras conocer la anulada sentencia en la que se estableció que la policía no contaba en realidad con esos indicios y que calificaba las detenciones como "''de complacencia''". Méndez declaró que la sentencia afirmaba que "no hubo instrucciones políticas" y que dimitía por "responsabilidad y en defensa de la profesionalidad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado"<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/116532/0/constantino/mendez/dimision/ El delegado del Gobierno en Madrid dimite tras la condena por detención ilegal para tres de sus policías], noticia del diario gratuito 20minutos, 8 de mayo de 2006.</ref>De todos modos, afirmó que es una obligación para la policía ante unos hechos como los de aquel día abrir las diligencias que se estimen oportunas, identificar autores y recoger pruebas para ponerlas a disposición de la justicia y que hubiese sido una omisión del deber no hacerlo.<ref>[http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=62537&pIdSeccion=802&pNumEjemplar=2622 Dimite el delegado del Gobierno en Madrid tras la sentencia del "caso Bono"], noticia de [[El Faro de Vigo]], 8 de mayo de 2003</ref>.

El [[Partido Popular (España)|Partido Popular]] pidió también la dimisión del entonces [[Ministerio del Interior de España|ministro del Interior]], [[José Antonio Alonso]], al interpretar que había mentido en su comparecencia en la comisión de Interior del Congreso de los Diputados el 3 de febrero de 2005 en relación al caso.<ref>[http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-05-08&num_edi_on=1453&cpn=1276278673&seccion=ESP_D Las 10 negaciones del ministro Alonso, según el PP]</ref>. El ministro afirmó por su parte que la sentencia había dejado claro que no hubo "ni la más mínima orden o implicación política" y por tanto que el Gobierno había "dicho siempre la verdad y que el PP ha mentido siempre, porque siempre ha sostenido que hubo detenciones políticas, y eso no es cierto".<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/116957/5/ Alonso asegura que nunca hubo "ni la más mínima orden" en las detenciones de los militantes del PP], noticia del diario gratuito 20minutos, 9 de mayo de 2006.</ref>.

A continuación, el Partido Popular solicitó la creación de una comisión de investigación en el Parlamento para averiguar "quién dio la orden y por qué" en lo que consideran las primeras detenciones políticas de la democracia.<ref>[http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Rajoy/pedira/comision/investigacion/caso/Bono/csrcsrpor/20060510csrcsrnac_11/Tes/ Rajoy pedirá una comisión de investigación sobre el 'caso Bono'], en la web de la Cadena Ser</ref>. Sin embargo, el Congreso, al no apoyar ningún grupo la petición del PP, rechazó la creación de la comisión.<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/143101/0/investigacion/caso/bono/ El Congreso rechaza crear una comisión de investigación sobre el 'caso Bono'], noticia en el diario gratuito 20minutos, 20 de julio de 2006.</ref>.

== Desarrollos posteriores ==

== Referencias ==