Diferencia entre revisiones de «Teoría sociológica»
Contenido eliminado Contenido añadido
| (No se muestran 2 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
Línea 6:
En algunos casos existe cierta necesidad de asociarle un sentido a los fenómenos descriptos. Así, la biología era un conjunto de datos sin un sentido aparente antes de la aparición de la teoría de la evolución por selección natural. El propio [[Auguste Comte]] vislumbró este aspecto tan importante, por lo que escribió respecto a la necesidad de una teoría sociológica: “Si al contemplar los fenómenos no los unimos a algunos principios, no sólo nos será imposible combinar esas observaciones aisladas y, por consiguiente, sacar de ellas algún provecho, sino incluso que seríamos incapaces por completo de retenerlas; y con la mayor frecuencia los hechos pasarían inadvertidos ante nuestros ojos”.
La realización de una teoría fundamental es el mayor anhelo de los sociólogos, de ahí que debe mantenerse como una fuente de inspiración ya que permite alentar todos los esfuerzos en su consecución, aun cuando no se llegue a la meta final. Aunque, desde un punto de vista práctico, existen opiniones de que no es tan necesaria tal [[teoría]]. [[Robert Merton]] escribió al respecto: “Considero que, hoy por hoy, nuestra tarea principal consiste en crear teorías especiales aplicables a zonas limitadas de datos –teorías, por ejemplo, sobre la dinámica de las clases, las presiones conflictivas en los grupos, el flujo del poder y el ejercicio de la influencia interpersonal– más que buscar enseguida la estructura conceptual integrada de la cual derivar todas estas y otras teorías….Decir que tan necesarias son las teorías generales como las especiales es correcto pero trivial: el problema consiste en distribuir nuestros escasos recursos. Sugiero que la senda que lleva a los esquemas conceptuales efectivos en sociología quedará abierto mucho más eficazmente mediante la elaboración de teorías especiales…”.
== Sistemas y teorías ==
Línea 26 ⟶ 28:
De todas maneras, no queda excluida la posibilidad de establecer una Teoría del Conocimiento y una Teoría de la Acción dentro de los requisitos establecidos.
== Enfoques teóricos ==
Existen en [[sociología]] distintos enfoques teóricos. Los principales son el [[funcionalismo]], el [[estructuralismo]], el [[interaccionismo simbólico]] y el [[marxismo]]. En cierto modo estos enfoques son complementarios. Sin embargo, existen también profundas discrepancias entre ellos, que influyen en la forma que tienen de tratar las cuestiones teóricas autores que utilizan perspectivas diferentes.
Los nombres asociados al [[funcionalismo]] son los de [[Auguste Comte]] y [[Emile Durkheim]]. Al [[estructuralismo]], el de [[Ferdinand de Saussure]]. Al [[marxismo]], Karl Marx y al [[interaccionismo simbólico]] los de [[Max Weber]] y [[George H. Mead]] (según [[Anthony Giddens]])
== La teoría de Talcott Parsons ==
Línea 62 ⟶ 71:
“Teoría Sociológica Clásica” de George Ritzer – McGraw-Hill/Interamericana de España SA – ISBN 84-481-0104-9
“Sociología” de Anthony Giddens – Alianza Editorial SA – ISBN 84-206-8176-8
== Véase también ==
| |||