Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Barack Obama, Sr.»

<s>*{{comentario}} Siguiendo la lógica de quienes quieren borrar las biografías de los padres de Obama, entonces ampliemos esta consulta para borrar [[María de las Mercedes de Borbón-Dos Sicilias]], que es la madre del Rey de España. Tambien ampliemos la consulta a artícuylos similares, así hacemos justicia por igual a todos los artículos de este tipo. [[Usuario:Shooke|Shooke]] [[Imagen:Flag of Argentina.svg|20x10px]] [[Imagen:Flag of Italy.svg|20x10px]]^{<small>([[Usuario Discusión:Shooke|Discusión]])</small>} 04:13 25 dic 2008 (UTC)</s>

*{{comentario}} Yo no soy partidiario de que si X artículo existe, también debe ir a consulta. Debemos ver esto sobre la relevancia de los miembros de la familia presidencial (en este caso de EU) y bueno, por desdicha (o fortuna como lo vean), estos artículos tienen [[WP:VER|verificabilidad]] y referencias variadas. Ojalá pudiera ampliar estos artículos, pero ahora mismo no puedo, pero quisiera apelar a que se piense bien sobre las consecuencias de que acarrearía el borrado de figuras de este tipo. Luego tendríamos que borrar a [[Laura Bush]] o a [[Hillary Clinton]] por ser esposas de presidentes, ¿a alguien les suena a [[Mary Todd Lincoln]], a [[Betty Ford]] o a [[Abigail Adams]]? Algo que dice en [[WP:EEL]], podrás hablar de un jugador de fútbol, de un cantón o de este caso, de un miembro de la familia del presidente de EU, mientras tenga la debidas referencias, puede permanecer como artículo.—'''[[Usuario:Taichi|Taichi]]''' - ([[Usuario Discusión:Taichi|*]]) 05:18 25 dic 2008 (UTC)

*{{comentario}} A manera de comentario generalizado, creo que ya debemos dejar de lado lo que suceda o no en otras Wikipedia, lo que nos concierne es lo que está escrito o no (y cómo esté escrito) en la nuestra. Por otro lado Shooke, no sé a qué venía [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_de_las_Mercedes_de_Borb%C3%B3n-Dos_Sicilias&diff=22817604&oldid=22797644 esto] (mal hecho por cierto, razón por la cual [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_de_las_Mercedes_de_Borb%C3%B3n-Dos_Sicilias&diff=22824000&oldid=22817622 la retiré]), discúlpame pero lo que menos necesitamos es sabotaje. Por otro lado, sigo preguntando ¿qué mérito enciclopédico le merece el actual artículo a Barack Obama, Sr. para permanecer aquí? se ha argumentado que es el personaje principal ¿qué hay de relevante en ello?, por otro lado, ya se dijo "es información complementaria de su artículo" ¿entonces por qué no se fusiona?. Por otro lado, Taichí, nos has mencionado a Chelsea Clinton y Jenna Bush, y la verdad debo ser sincero, ellas serán hijas de presidentes pero vuelvo a la misma pregunta ¿qué tiene de enciclopédico ''Chelsea se convirtió en vegetariana cuando tenía 11 años de edad por salud y razones éticas.'' o ''Jenna se dedicó un tiempo a su novio, Henry Hager, un ex-ayudante Casa Blanca, y actualmente realiza sus estudios en la Universidad de Virginia''?. Mi punto es, que la redacción actual de Barack Obama, Sr. no representa ningún mérito suficiente para tener un artículo propio en Wikipedia, ser el padre o ser personaje principal de un libro, no le da mérito suficiente. Ya si la redacción actual cambia, alguien la mejora, pone referencias de peso que demuestren su relevancia, pues venga que cambio me argumentación en contra de su borrado, pero la redacción actual no muestra ningún mérito suficiente.-- [[Usuario:Snakeyes|snakeyes]] - ^{<small>''[[Usuario discusión:Snakeyes|@help]][[Image:Important2.svg|20px]]''</small>} 17:32 25 dic 2008 (UTC)

**{{comentario}} Por otro lado, otra pregunta ¿esta consulta es para Barack Obama, Sr. para [[Ann Dunham]] o para ambos. No sé, por ahí dicen que esto se está volviendo costumbre, pero al menos eso yo no lo sabía (dos artículos en una sola consulta). -- [[Usuario:Snakeyes|snakeyes]] - ^{<small>''[[Usuario discusión:Snakeyes|@help]][[Image:Important2.svg|20px]]''</small>} 17:41 25 dic 2008 (UTC)

#'''El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma.'''

#:En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente, no sólo porque otras wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse ''per se''.--[[Usuario:Erick91|Erick91]] ([[Usuario Discusión:Erick91|discusión]]) 01:02 29 dic 2008 (UTC)