Diferencia entre revisiones de «Cesarismo»

Contenido eliminado Contenido añadido
ArthurBot (discusión · contribs.)
m robot Añadido: pt:Cesarismo
CEM-bot (discusión · contribs.)
m Agregando tildes en enlaces internos PR:CEM.; cambios triviales
Línea 1:
[[ImagenArchivo:0092 - Wien - Kunsthistorisches Museum - Gaius Julius Caesar.jpg|thumb|right|200px|El gobierno de [[Julio CesarCésar]] en la [[Antigua Roma]], caracterizado por la canonización de su liderazgo personal, dio origen a la palabra '''cesarismo'''.]]
'''Cesarismo''' (por [[Julio CesarCésar]]) es un concepto utilizado por diversos autores para definir un sistema de gobierno centrado en la autoridad suprema de un jefe militar, y en la fe en su capacidad personal, a la que atribuyen rasgos heroicos. Este líder, surgido en momentos de inflexión política, se presenta como la alternativa para regenerar la sociedad o conjurar hipotéticos peligros internos y externos. Por esto este tipo de gobierno suele presentar algunos elementos de [[culto de la personalidad]].
 
Habitualmente se considera que sus exponentes clásicos son [[Julio CesarCésar]], [[Oliver Cromwell]], [[Napoleón I]], [[Napoleón III]] y [[Bismark]].
 
El cesarismo también se caracterizaría por una mayor confianza o preferencia por las soluciones militares, como la [[guerra]] o la imposición de la voluntad al adversarios.
Línea 8:
'''Bonapartismo''' se utiliza comunmente como sinónimo de cesarismo, aunque hay autores que establecen diferencias conceptuales o reducen el termino a las ideología propia del gobierno de Napoleón I.
 
[[Gramsci]], por ejemplo, considera el bonapartismo como la manifestación [[burguesía|burguesa]] del cesarismo.
 
== En los país hispanoamericanos ==
Los siguientes gobernantes hispanoamericanos son considerados cesaristas por algunos autores:
*[[Miguel Primo de Rivera]]: [[España]], entre [[1923]] y [[1930]].
Línea 19:
En Latinoamérica ha surgido además el término "''cesarismo democrático''", propuesto en [[Laureano Vallenilla Lanz]] ([[1925]]), caracterizado como un gobierno basado en la reelección permanente de un líder carismático que concentra gran poder o como una [[autocracia]] que busca legitimarse mediante votación.
 
== Surge el término ==
[[ImagenArchivo:BismarckundNapoleonIII.jpg|thumb|right|200px|Napoleón III y Bismark, representados aquí tras la [[Batalla de Sedán]], son considerados dos representantes de la forma '''cesarista''' de gobierno.]]
[[Pierre Joseph Proudhon]], el padre del pensamiento [[anarquismo|anarquista]], ocupó el término en ''Le manuel du spéculateur à la bourse'' para describir una fase de la evolución del [[capitalismo]]: el "cesarismo económico".
 
A raíz de la ascensión de [[Napoleón III]] al poder en [[Francia]], la palabra cesarismo parece ponerse en voga en diversos escritos de análisis político. [[Karl Marx]] por su parte entendía el cesarismo literalmente como una forma política surgida en la [[Antigua Roma]], por lo que consideraba que el concepto no se ajustaba a la nueva realidad, constituyéndose en una comparación histórica forzada:
{{cita|...confío en que mi obra contribuirá a eliminar ese tópico del llamado cesarismo, tan corriente, sobre todo actualmente, en [[Alemania]]. En esta superficial analogía histórica se olvida lo principal: en la antigua Roma, la lucha de clases sólo se ventilaba entre una minoría privilegiada, entre los libres ricos y los libres pobres, mientras la gran masa productiva de la población, los esclavos, formaban un pedestal puramente pasivo para aquellos luchadores. Se olvida la importante sentencia de [[Sismondi]]: el [[proletariado]] romano vivía a costa de la sociedad, mientras que la moderna sociedad vive a costa del proletariado.|'''[[Karl Marx]]'''<ref>Karl Marx, El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, prólogo de la edición de 1869[http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/52dblb/1.htm]</ref>}}
== La profecía de Spengler ==
Según afirma [[Oswald Spengler]], en el ensayo ''La decadencia de Occidente'', su aparición en la historia representaba la muerte de los espíritus generalmente animados de una nación y sus instituciones. Se trataría, así mismo, un gobierno caracterizado por ser amorfo, más allá de la existencia de un [[estado de derecho]] formal. Las insituciones tradicionales, pese a su mantención, no tienen peso.
 
Línea 35:
{{cita|Mientras tanto los partidos se convierten en obedientes séquitos de unos pocos, sobre los cuales el cesarismo ya empieza alanzar sus sombras. Así como la monarquía inglesa en el siglo XIX, así los Parlamentos en el XX serán poco a poco un espectáculo solemne y vano. Como allí el cetro y la corona, así aquí los derechos populares serán expuestos a la masa con gran ceremonia y reverenciados con tanto más cuidado cuanto menos signifiquen. Esta es la razón de por qué el prudente Augusto no desperdició ocasión de acentuar los usos sagrados de la libertad romana|'''[[Oswald Spengler]]'''<ref>Oswald Spengler, ''La decadencia de Occidente'', edición digital. [http://foster.20megsfree.com/spengler13b.htm]</ref>}}
 
== Trosky: el cesarismo es fruto de una lucha ==
Para [[León Trotsky]]:
{{cita|El cesarismo o su forma [[burguesía|burguesa]], el [[bonapartismo]] entra en escena en la historia cuando la áspera lucha de dos adversarios parece elevar el poder sobre la nación, y asegura a los gobernantes una independencia aparente con relación a las clases; cuando en realidad no les deja más que la libertad que necesitan para defender a los privilegiados (...) |'''[[León Trotsky]]'''<ref> León Trotsky, ''La Revolución Traicionada'', edición digital, publicación original: 1936.[http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1930s/rt/11.htm] </ref>}}
Línea 47:
|'''[[León Trotsky]]'''<ref> León Trotsky, ''La Revolución Traicionada'',edición digital, publicación original: 1936.[http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1930s/rt/11.htm]</ref>}}
 
== Gramsci: cesarismo progresista y regresivo ==
[[Antonio Gramsci]], en escritos fechados entre [[1932]] y [[1934]], lo definía como sigue:
{{cita|...el cesarismo expresa siempre la solución "arbitraria", confiada a una gran personalidad, de una situación histórico-política caracterizada por un equilibrio de fuerzas de perspectiva catastrófica, no siempre tiene el mismo significado histórico. Puede existir un cesarismo progresista y uno regresivo; y el significado exacto de cada forma de cesarismo puede ser reconstruido en última instancia por medio de la historia concreta y no a través de un esquema sociológico.|'''[[Antonio Gramsci]]'''<ref>Antonio Gramsci, ''Notas sobre Maquiavelo, sobre política y el estado moderno''.[http://www.gramsci.org.ar/8/50.htm]</ref>}}
Gramsci agregaba que el cesarismo escondía, bajo su aparente voluntarismo, soluciones de compromiso. Si se unía la existencia de esos compromisos "limitativos de la victoria" y un discurso regenerador, ya fuera de [[revolución]] o [[restauración]], se estaba en presencia del cesarismo:
{{cita|Pueden darse soluciones cesaristas aun sin un César, sin una gran personalidad "heroica" y representativa. (...) Todo gobierno de coalición es un grado inicial de cesarismo, que puede o no desarrollarse hasta los grados más significativos (como es natural la opinión generalizada es, en cambio, la de que los gobiernos de coalición constituyen el más "sólido baluarte" contra el cesarismo)(...) En el mundo moderno, las fuerzas sindicales y políticas, con medios financieros incalculables puestos a disposición de pequeños grupos de ciudadanos, complican el problema. Los funcionarios de los partidos y de los sindicatos económicos pueden ser corrompidos o aterrorizados, sin necesidad de acciones militares en vasta escala, tipo César o [[18 de Brumario]].|'''[[Antonio Gramsci]]'''<ref>Antonio Gramsci, ''Notas sobre Maquiavelo, sobre política y el estado moderno''.[http://www.gramsci.org.ar/8/50.htm]</ref>}}
== Véase también ==
*[[Militarismo]]
*[[Caudillismo]]
*[[Fascismo]]
*[[Sistema de gobierno mixto]]
== Notas ==
{{Listaref}}
 
[[Categoría:Dictadura]]
[[Categoría:Militarismo]]