Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Encuestas/2009/Promover el civismo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 4:
En este apartado se definen y explican algunas de las propuestas que se votan. Por favor, para comentarlas, abrid una nueva sección, de modo que aquí quede claro lo que se está votando Gracias. [[Usuario:Martingala|Martingala]] ([[Usuario Discusión:Martingala|discusión]]) 18:56 20 oct 2009 (UTC)
==== El problema ====
Con cierta frecuencia aparecen en las discusiones y en el café intervenciones inadecuadas, bien por su enfoque, bien por su modo de expresión, bien porque constituyen una violación de las políticas sobre etiqueta y civismo o simplemente porque son propensas a los malentendidos. Otras veces son hilos completos los que por cualquier motivo ''descarrilan'' de su intención original y degeneran en conversaciones poco constructivas. A veces algún biblio o wikipedista elimina los mensajes o hilos conflictivos, pero al no existir una política clara que respalde estas acciones, los efectados suelen tomarselo como una agresión o una provocación y reponen sus comentarios con lo que el conflicto latente, en lugar de apaciguarse, se recrudece. Cuando se hace una sugerencia de retirar estos comentarios o simplemente se interviene para recomendar calma, es frecuente que la sugerencia o recomendación sea desatendida por motivos similares y la misma petición se convierte en otra fuente de conflicto.
==== La propuesta ====
Lo que se propone es definir un mecanismo de moderación en el que este tipo de intervenciones se regulen para que tengan un respaldo explícito de la comunidad.
==== Principios que seguiría la redacción de la propuesta ====
Los principios de este mecanismo serían:
* El moderador, es decir, el wikipedista que interviene retirando o sugiriendo la retirada de hilos, intervenciones o expresiones poco adecuadas, debe ser una persona que no esté implicada ni aludida en el debate, para intentar que su actuación sea lo más neutral posible.
* Por supuesto, los implicados o aludidos siguen teniendo a su disposición los mecanismos actuales: solicitar que se rectifique o acudir al TAB que también están disponibles para casos graves o reiterados, como hasta ahora
Línea 14 ⟶ 21:
* Si el afectado finalmente no acepta la actuación del moderador y éste considera que el asunto es suficientemente importante, se recomendará que pida una tercera opinión a una persona neutral
==== El problema ====
Durante el debate original en el café, se planteó la disyuntiva entre dejar impunes ciertos comportamientos poco acordes con el civismo y una política demasiado estricta que aumentara excesivamente el número de bloqueos por estas cuestiones. Una posible solución intermedia a esta disyuntiva podría ser la instauración de una especie de "[[carné por puntos]]" que sirviera para no dejar impunes las actuaciones incívicas, sin recurrir a un incremento en los bloqueos.
==== La propuesta ====
Se propone la instauración de una especie de "[[carné por puntos]]" para los wikipedistas. Cada wikipedista recibiría unos puntos que se irían descontando en caso de infracciones a las políticas. El wikipedista que agotara sus puntos recibiría un bloqueo temporal.
==== Explicación del funcionamiento ====
Las faltas a la etiqueta o al civismo recibirían amonestaciones formales que no supondrían un bloqueo, pero si pérdida de puntos. Las infracciones acumuladas acabarían agotando los puntos del infractor que en ese momento, recibiría un bloqueo temporal. Imaginemos que se pone un límite de 10 puntos. Una amonestación podría ser de 1, 2, 5 puntos o los que sean: se podrían regular o dejar a criterio del biblio que las impusiera. Cuando alguien pierda los 10 puntos se le bloquea por un periodo corto y se le baja la tolerancia, digamos a 8 puntos. Algunas ideas asicionales:
* Con el tiempo, si no hay más incidentes los puntos se recuperarán, de modo que un usuario que tiene un desliz o deslices muy espaciados en el tiempo, no es sancionado, solo amonestado.
* El sistema podría aplicarse a infracciones a cualquier política vigente: spam, guerras de ediciones...
* Este sistema tiene un coste porque exige un cierto grado de burocracia para mantener un registro de los puntos retirados
== Propuestas para la redacción del texto ==
| |||