Diferencia entre revisiones de «Teoría del consenso»

Contenido eliminado Contenido añadido
Reorganizando las categorías de filosofía
Recategorización
Línea 9:
=== El consenso como ideal regulador ===
 
Una ''[[teoría descriptiva]]'' es la que dice cómo son las cosas, mientras que una ''[[teoría normativa]]'' dice cómo deberían ser. Expresado en términos prácticos, una teoría normativa, más apropiadamente llamada una ''[[política]]'', dice a los agentes como deben actuar. Una política puede ser un imperativo absoluto que diga a los agentes como deben actuar en cualquier caso o puede ser una directiva contingente que diga a los agentes como deben actuar ''si'' quieren alcanzar una meta particular. Una política se declara frecuentemente en la forma de una ''[[heurística]]'' o una ''[[máxima]]'' una ''[[norma (filosofía)|norma]]'', una ''[[regla]]'', un ''[[eslógan]]''. Otros nombres que puede recibir una política son ''recomendación'' y un ''[[principio regulativo]]''.
 
== Crítica de las teorías del consenso ==
Línea 15:
Es muy difícil encontrar un filósofo que sostenga una teoría del consenso ''pura'' o, en otras palabras, un tratamiento de la verdad que esté basado en el consenso real de una comunidad real sin más calificativos. Las teorías puras del consenso son temas frecuentes de discusión, porque sirven de puntos de referencia para discutir teorías alternativas.
 
== ReferenciasBibliografía ==
* [[Vergilius Ferm|Ferm, Vergilius]] (1962), "Consensus Gentium", p. 64 en Runes (1962).
* [[Susan Haack|Haack, Susan]] (1993), ''Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology'', Blackwell Publishers, Oxford, UK.
Línea 29:
* [[Dagobert D. Runes|Runes, Dagobert D.]] (ed., 1962), ''Dictionary of Philosophy'', Littlefield, Adams, and Company, Totowa, NJ. Cited as DOP.
 
[[Categoría:LógicaTeorías de la verdad]]
 
[[Categoría:Lógica]]
 
[[de:Konsenstheorie der Wahrheit]]