Diferencia entre revisiones de «Constituyente sintáctico»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 8:
Algunos de los precedentes del moderno concepto de constituyente sintáctico se encuentran en [[Leonard Bloomfield|Bloomfield]] (1933).<ref>Bloomfield (1933): ''Language''. New York: Henry Holt and Co. ISBN 0-226-06067-5, ISBN 90-272-1892-7</ref> Y existen algunos precedentes menos sistemáticas en autores europeos anteriores. La moderna [[teoría de la X']] (1981) postula un sintagma de tipo SX tiene la estructura básica:
:[[File:X-bar theory.png]]
Siendo en ese equemaesquema las dos X' (X'<sub>1</sub> y X'<sub>2</sub>) que intervienen constituyentes sintácticos que no son sintagmas, sino simplemente constituyentes. Y donde además el papel de [[adjunto (sintaxis)|adjunto]] y [[complemento sintáctico|complemento]] sólo pueden ser realizados por constituyentes que también sean sintagmas. La anterior estructura arbórea puede escribirse en la notación de claudator, que es equivalente como:
<pre>
SX
/ \
esp X'
/ \
X' adjunto
/ \
Xº complemento
|
núcleo
Donde:
:\text{esp}, es el especificador
:
Siendo en ese equema las dos X' que intervienen constituyentes sintácticos que no son sintagmas, sino simplemente constituyentes. Y donde además el papel de [[adjunto (sintaxis)|adjunto]] y [[complemento sintáctico|complemento]] sólo pueden ser realizados por constituyentes que también sean sintagmas. La anterior estructura arbórea puede escribirse en la notación de claudator, que es equivalente como:
{{ecuación|
<math>[_{SX}\ SZ\ [_{\bar{X}}\ [_{\bar{X}}\ X^0\ SY\ ]\ SW\ ]\ ]</math>