Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Etiqueta: Posible vandalismo
m Revertidos los cambios de 201.29.153.70 (disc.) a la última edición de Caliver
Línea 1:
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
1) En uno de los trabajos aceptos como fuente, que es el trabajo de Pamela Siegel no, hay ninguna presentación de documentos para vermos los libros de registros que ha consultado, la secuencia numerica de los diplomas, sin son mismo de toda la universidad o solo determinados cursos, etc.
2)Como Pamela no ha teñido jamás originales de las Circulares donde Serge Raynaud de la Ferriere (SRF) haberia informado sus titulos, para saber si es verdad que él lo ha dicho. Quedan a Pamela solamente cartas paraticulares de SRF, cartas esta ssin nigún indicio de nada. Resulta que justo pueden haber sido tomado de dichas cartas el elemento de inserción de los titulos en la Circular.
3) Del mismo modo Pamela Siegel, Cesar Alcalde o Louise la Ferriére, todos tomados como "fuentes" en Wikipedia, no han consultado jamás archivos de la prensa y la destrucción de la guerra ha sido grandisima. Wikipedia es tan leviana que acepta un trabajito en PDF como "fuente" sin nada más.
4) A lo que sabese la universidad de psicologia en francia ha sido creada muy despues, no podendo SRF ser ahí formado. Del mismo modo hay el caso de la "Faculdad libre de Paris", dodne consta SRF como profesor de biologia del cual sencillamiente, ne tora Circular, dice que es "miembro correspondencial". Dicha universidad libre fue creada en 1969, 7 años despues de su muerte. Dichos investigadores arirba citados curisosamiente no concluen, sin embargo, que claro está que no era dicha universidad que han pesquisado. Lo unico de concreto que tiene mismo Pamela Siegel son las cartas particulares de SRF, así mismo sin indicio alguno de donde serían dichos cursos.
5) Y el libro de Louise de la Ferriére, su esposa, es otro el cual es citado como fuente sin que permita Wikipedia que comentemos las mentiras y fallas en él, así como su conducta deseando dinero y apropiandose del terreno de la comunida dofrmad apor la Ferrière Ashran mientras él salia de ahí sin dinero alguño. Aún hemos tenido la justificativa de que SRF, como habia escrito muchos libros, deberia pagar dinero a Louise como pensión, cuando sabemos que estando en New York, momento del divorcio, no habia SRF escrito nada y que despues no ganaba casi nada con libros siendo hasta llevado a la carcel por no pagar las ediciones de sus obras. Aún hemos teñido la justificativa, defendendo Louise, de que el dinero de la compra del terreno de la comunidad arriba citada era de Louise, cuando ella mismo en su libro contra SRF cuenta como los dos trabajaban y depositaban todo en una cuenta comun. Y hay más cosas de Louise que la torna absolutameinte no confiable por ser un personaje emocionalmeinte envolvido en el caso.
6) La otra "fuente", Cesar Alcalde es sencillamiente un libro escrito por patrocinio de una beca en condiciones obscuras, con tesis publicada por el Insituto Catolico de Paris, conincidente, en puro oportunismo con el "documento de Puebla", donde la Iglesia Catolica manifesta su preocupación con los "Nuevos Movimentos Religiosos"; Alcalde presenta la GFU como uno de ellos señalando la amenaza que representa como substitutorio de la Iglesia, lo que ha abierto séria oportunidad de supresión de documentos una vez que nadie antes de él había averiguado eso, o sea una oportunidad de oro para la Iglesia borrar SRF del mundo.
7) Otro punto es la falacia de la anfibologia presente en la afirmación de que para la astronomia no estamos en Acuarius, que esta´en el articulo constando como controversia, lo que tiene doble sentido, o sea, no estamos para ella por una sencilla convención pero al afirmalo hace parecer que es por una conclusión, justo por no esclarecer el sentido, y eso es proposital.
Así es que ya podmeos ver por que Wikipedia sigue sin tener la más mínima credibilidad, y tanto es así que no es citada en ningún trabajo académico sério, justo por su complecta falta de responsabilidad y nopdoria ser de otro modo en una encilcopedia que no hay autores selecionados por su calificación, como son las obtas serias de referencia.
Félix Soibelman
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="14" cellpadding="0">
<tr>