Diferencia entre revisiones de «Trifuncionalidad protoindoeuropea»

Contenido eliminado Contenido añadido
Wikielwikingo (discusión · contribs.)
Osarsan (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 35:
== Influencia y debates ==
 
Esta hipótesis todavía hoy goza de una importante vigencia.
 
Entre los partidarios de la hipótesis se cuentan autores como [[Bernard Sergent]] y [[Iaroslav Lebedynsky]], quien llega a la conclusión de que «la idea básica parece demostrada de manera convincente» («the basic idea seems proven in a convincing way»).<ref>Lebedynsky, I. (2006). ''Les Indo-Européens'', ediciones Errance, París</ref> La aprobación que expresara [[Covington Scott Littleton|C. Scott Littleton]] fue criticada por [[Bruce Lincoln]] como "rayana en la hagiografía".<ref>Littleton, C. S. (1966). ''The New Comparative Mythology: An Anthropological Assessment of the Theories of Georges Dumézil'' (''La nueva mitología comparada: valoración antropológica de las teorías de Georges Dumézil''), University of California Press, (3ª ed. 1982).</ref><ref name="myth">Lincoln, B. (1999). ''Theorizing myth: Narrative, ideology, and scholarship'' (''Teorización del mito: narrativa, ideología y erudición''). Pág. 260. n. 17. University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-48202-6.</ref>