Diferencia entre revisiones de «Convenio de Aarhus»

El Convenio tiene un mecanismo de revisión de su cumplimiento único, que puede activarse de cuatro maneras: 1) una Parte realiza una propuesta acerca de su propio cumplimiento, 2) una parte realiza una propuesta relativa al cumplimiento de alguna otra Parte, 3) el Secretariado de la Convención realiza una remisión al Comité, o 4) un miembro del publicopúblico hace una comunicación relativa al cumplimiento de una parte. El mecanismo de cumplimiento es único en la legislación medioambiental internacional, y permite a los miembros del público el comunicar aspectos sobre el cumplimiento por las Partes de forma directa al comité de expertos legales internacionales encargado de examinar los casos. Sin embargo, el Comité de Cumplimiento no puede emitir decisiones que obliguen al cumplimiento, sino que realizan recomendaciones al plenario de la Conferencia de las Partes. No obstante, en la práctica, dado que la Conferencia de las Partes ocurre con poca frecuencia, las Partes intentar cumplir con las recomendaciones del Comité de Cumplimiento. En abril de 2008 se habían interpuesto, ante el Comité de Cumplimiento del Convenio, 21 comunicaciones desde el público - muchas originadas por organizaciones no gubernamentales- y una remisión por Parte.<ref>Convenio de Aarhus - Participación Pública [http://www.unece.org/env/pp/pubcom.htm (en inglés)]</ref>