Desde sus inicios, la revista tenía una estructura similar: Press Start (sección de noticias y entrevistas), artículos de fondo y revisiones (reseñas de videojuegos en el mercado). Por su naturaleza mensual, las noticias tendían a estar atrasadas, pero comunmentecomúnmente estaban meses por delante del estreno de los títulos. Es por eso que su principal atractivo provenía de exclusivas, como reportajes y entrevistas. Lo mismo podría decirse de las reseñas, las cuales muchas veces aparecían publicadas hasta un mes después de que el juego había salido a la venta, pero la política del staff de la revista era no publicar ninguna reseña hasta haber jugado el juego ellos mismos, sin recurrir al infame "chaconazo", como se le conoció a la práctica de un redactor de Atomix (de apellido Chacón) que publicó un artículo robado de otra fuente por el que clamaba autoría original. Al tratarse de una sección que creaba polémica entre los lectores, la calidad de los juegos se calificaba con una escala de 0 a 10 (y algunas menciones adicionales, como “Juego del mes” e incluso “Porquería del mes”), el hecho de que las reseñas aparecieran después de que los juegos habían salido al mercado, le restaba valor práctico, pero no interés por parte de la audiencia.
Desde el rediseño del año 2004 se eliminó la sección de “Previos” (vistazos adelantados a juegos que aún no estaban a la venta), y se integró como parte de los artículos de fondo. A principios del 2007 tuvo una mejora de diseño, lo cual se reflejó en sus artículos, reseñas y previos.
Línea 34:
== Enlaces externos ==
*[http://www.egmmag.com/ nueva versionversión online solo en ingles]
*[http://egm.1up.com/ Electronic Gaming Monthly (edición Estados Unidos)]
