Diferencia entre revisiones de «Psiconeuroinmunología»

Contenido eliminado Contenido añadido
Fjsalguero (discusión · contribs.)
Los ejemplos no se refieren a inmunología.
Fjsalguero (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 7:
La Psiconeuroinmunología pone de manifiesto la influencia de factores psicosociales sobre la respuesta inmunológica (Ader, Felten, y Cohen, 1991).
 
MásEl concretamente el Dr. en psiquiatría,psiquiatra George F. Solomon, la define como:
{{cita|La psiconeuroinmunología es un campo científico interdisciplinar que se dedica al estudio e investigación de los mecanismos de interacción y comunicación entre el cerebro (mente/conducta) y los sistemas responsables del mantenimiento [[homeostático]] del [[Ser vivo|organismo]], los sistemas: nervioso (central y autónomo), inmunológico y neuroendocrino, así como sus implicaciones [[clínicas]]. |George F. Solomon<ref name=solomon>Solomon, George F. ''Psiconeuroinmunología: sinopsis de su historia, evidencias y consecuencias.'' Segundo congreso virtual de psiquiatría, Interpsiquis 2001. Mesa Redonda: Psicosomática, 1 Febrero – 7 Marzo, 2001</ref>}}
La PNI investiga, sobre todo, el funcionamiento [[fisiológico]] del sistema neuroinmune, los trastornos del sistema neuroinmune y las características [[física]]s, [[Química medicinal|químicas]] y [[Fisiológico|fisiológicas]], principalmente, de los componentes detectables en [[sangre]] periférica del sistema neuroinmune en laboratorio ([[in vitro]]), en el organismo vivo ([[in vivo]]) o en el lugar donde se desarrolla la investigación ([[in situ]]).
Línea 47:
Igualmente en 1985, de la recopilación de una serie de trabajos históricos se produce la ''Fundación Científica de la Psiconeuroinmunología'', plasmándose en la edición del libro ''Foundations of Psychoneuroimmunology''.<ref>Locke, S., Ader, R., Besedovsky, H., Hall, N., Solomon, G., and Strom, T. ''Foundations of Psychoneuroimmunology''. New York: Aldine, 1985. ISBN 978-0-202-25138-7</ref>
 
En general se ha tendido a pensar que las emociones inciden en las respuestas físicas y [[Fisiológico|fisiológicas]], pero se ha comprobado que el [[circuito]] también funciona al contrario. En 1985 declaró el Dr.Según Paul Ekman, profesor de [[psiquiatría]] de la [[Universidad de California]]: {{cita|Sabíamos que cuando uno experimenta una emoción, la misma se refleja en su [[cara]]. Ahora se ha descubierto que lo contrario también es verdad. Uno siente lo que muestra en su cara. Si se ríe uno del [[dolor]], interiormente no sufrirá. Si pone la cara triste, sentirá lo mismo por dentro. |Ekman P.<ref> cit. en Robbins. A. ''Poder sin Límites. La nueva ciencia del desarrollo personal''. Grijalbo, 2001. p. 198. ISBN 970-780-094-1</ref>}} Por ejemplo, fruncir el [[ceño]] activa la secreción de hormonas del [[estrés]], que a su vez inhiben el SI, incrementan la [[presión sanguínea]] y hacen a los individuos más susceptibles la [[ansiedad]] y la [[depresión]]. Por contra, sonreír reduce dicha secreción e incrementa la producción de [[endorfinas]] y de [[linfocitos T]], que a su vez potencia el sistema inmunológico.<ref> [[Bruce Lipton|Lipton, B]]. Bhaerman, E. ''La biología de la transformación''. La Esfera de los Libros, 2010. p. 418. ISBN 978-84-9734-986-4</ref> Aunque en realidad, estos descubrimientos ya fueron teorizados por el fisiólogo francés Israel Waynbaum en 1907.<ref>Shimoff, M. Kline, C. ''Feliz porque si''. Urano, 2008. ISBN 84-7953-677-2. cit. en [[Bruce Lipton|Lipton, B]]. Bhaerman, E. ''op. cit''. p. 418.</ref>
 
== Estrés ==
Línea 132:
Los estudios indican que el [[SI]], en respuesta a [[sugestiones]] y [[creencias]], puede resultar afectado a través del [[sistema límbico]]-[[Hipotálamo|hipotalámico]] del [[cerebro]], dado que éste actúa como mediador en la modulación de sus respuestas.<ref>Saad, Z, et al. (1994). ''Timing of surgery in relation to the menstrual cycle in premenopausal women with operable breast cancer.'' British Journal of Neurosurgery, 81:217-220. Rossi, E.L. ''The psychobiology of Mind-Body Healing: New concepts of therapeutic hypnosis.'' W.W. Norton and Company, New York. 1993. ISBN 978-0-393-70168-5</ref>
La sugestión ha sido objeto de estudio intenso desde hace tiempo, fundamentalmente sobre los [[Efecto placebo|efectos placebo]] y [[nocebo]]. Se tienen noticas incluso de algunos estudios realizados en los años 20 del pasado [[siglo]].<ref>cit. en Barthe, Emma. Cáncer: enfrentarse al reto. Robinbook. 1997. p. 55. ISBN 978-84-7927-206-7</ref>
En [[2002]] apareció un artículo que tuvo una amplia repercusión mediática, ''Las nuevas drogas del emperador''. Dicho artículo, redactado por Irving Kirsch, [[profesor]] de [[Psicología]] de la [[Universidad de Connecticut]], era un informe sobre una serie de [[ensayos clínicos]] con [[antidepresivos]] y que no habían sido publicados. Antes de su redacción ya estuvo envuelto en polémica puesto que el Dr. Kirsch tuvo que recurrir a la Ley de Libertad de Información ([[:en:Freedom of Information Act (United States)]]) para que se le suministraran los datos.<ref>Lipton, BH. ''op. cit.'' p. 190.</ref> Finalmente pudo redactar el informe concluyendo que el 80% de los efectos antidepresivos de los [[fármacos]] (los seis antidepresivos más importantes del momento) podían atribuirse al efecto placebo.<ref>[http://psychrights.org/research/Digest/NLPs/EmperorsNewDrugs.htm Kirsch, I.''The Emperor's New Drugs: An Analysis of Antidepressant Medication Data Submitted to the U.S. Food and Drug Administration''. Prevention & Treatment, Volume 5, Article 23, posted July 15, 2002]</ref>
{{cita|La diferencia entre la respuesta a los fármacos y la del placebo era de menos de dos puntos de media en la escala clínica que va desde los cincuenta a los sesenta puntos. Eso es una diferencia muy pequeña. Es una diferencia clínicamente irrelevante.|Irving Kirsch<ref>cit. en Lipton, BH. ''op. cit.'' p. 190.</ref>}}
 
Línea 138:
 
==== Efecto placebo ====
El Dr. Bruce Moseley, [[cirujano]] famoso por tratar a estrellas del [[deporte]] [[estadounidense]], realizó un experimento en la facultad de medicina de Baylor ([[:en:Baylor University]]), precisamente para demostrar que el efecto placebo no tenía la menor incidencia en cirugía. El experimento fue realizado en una población de 180 personas con [[osteoartritis]] de [[rodilla]], a las que se dividió en tres grupos: a uno de ellos se les trató con la técnica de ''lavado [[Artroscopia|artroscópico]]'', a un segundo grupo se les aplicó un ''desbridamiento artroscópico'' y a un tercer grupo se les hizo creer que habían sido sometidos a cirugía, pero en realidad solo se les efectuó una incisión en la [[piel]], a este tercer grupo no se les comunicó dicha circunstancia hasta 2 años después, tiempo que duró el [[experimento]]. El resultado fue que no se encontraron diferencias entre los procedimientos [[quirúrgicos]] y el placebo.<ref>Moseley JB, et al. ''A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee.'' N Engl J Med. 2002 Jul 11;347(2):81-8.</ref> Por ello el Dr. Moseley declaró posteriormente: {{cita|Mi habilidad como cirujano no supuso beneficio alguno en esos pacientes. Cualquier posible beneficio de la cirugía para la osteoartritis de rodilla se debió al efecto placebo.|Dr. Bruce Moseley.<ref>cit. en Lipton, BH. ''op. cit.'' p. 188.</ref>}}
 
==== Efecto nocebo ====