Diferencia entre revisiones de «Congo (película)»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición Etiqueta: Edición desde móvil |
m enlace roto |
||
Línea 47:
En FilmAffinity tiene una valoración de 4,2/10 sobre 9.563 votos y 18 críticas; en IMDb una cifra similar con 4,8/10. En RottenTomattoes sólo tiene un 21% de la crítica total (8% de la especializada) y un 34% de audiencia. En Metacritic un 22% y 5,9/10 de los usuarios.<ref name=Metacritic group="Webs especializadas">{{cita web|autor=Metacritic|título=Congo Reviews, Ratings, Credits, and More - Metacritic|url=http://www.metacritic.com/movie/congo|fechaacceso=4 de noviembre de 2012|obra=Metacritic|idioma=inglés}}</ref><ref name=RottenTomatoes group="Webs especializadas">{{cita web|autor=RottenTomatoes|título=Congo - RottenTomatoes|url=http://www.rottentomatoes.com/m/congo/|fechaacceso=4 de noviembre de 2012|idioma=inglés}}</ref><ref name=IMDb group="Webs especializadas">{{cita web|autor=IMDb|título=Congo (1995) - IMDb|url=http://www.imdb.com/title/tt0112715/|fechaacceso=4 de noviembre de 2012|idioma=inglés}}</ref>
El [[The New Yorker|New Yorker]] la calificó como un intento desastroso de [[Frank Marshall (productor)|Marshall]] de adaptar el guión de Crichton, por otra parte de dudosa popularidad según el autor.<ref name="NewYorker">{{cita publicación|autor=Bruce Diones|título=CONGO : The New Yorker|url=http://www.newyorker.com/arts/reviews/film/congo_marshall#ixzz2BDLHqkAT|fechaacceso=4 de noviembre de 2012|obra=The Film File|fecha=10 de julio de 1995|idioma=inglés|apellido=Diones|nombre=Bruce|urltrad=http://translate.google.es/translate?hl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.newyorker.com%2Farts%2Freviews%2Ffilm%2Fcongo_marshall|editorial=The New Yorker|urlarchivo=https://archive.is/AtTuU|fechaarchivo=2013-04-11}}</ref>
{{Cita|The director, Frank Marshall, who has produced films for Steven Spielberg, gets his own Michael Crichton book to play with—and the results are disastrous.|{{Harvsp|Diones|1995}}}}
| |||