Diferencia entre revisiones de «Concilio de Jamnia»

Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 78647944 de 181.124.115.124 (disc.)
Línea 3:
==Trasfondo==
El [[Talmud]] relata que algún tiempo después de la destrucción del [[Segundo Templo]] de [[Jerusalén]] en el 70 d. C., el [[rabino]] [[Yohanan ben Zakkai]] se trasladó a la ciudad de [[Yavne]]/Jamnia, donde recibió permiso de los [[Imperio Romano|romanos]] para fundar una escuela de halakha (derecho religioso judío).<ref>Talmud Gittin 56a-b, p.95, Kantor</ref> Yavne también era la ciudad a la que se trasladó el [[Sanedrín]] tras la destrucción del Templo. La escuela de Zakkai supervisó el inicio del [[judaísmo]] rabínico y la escritura de la [[Mishnah]], la primera redacción de la Ley Oral y el texto fundacional del Talmud.
Los Deuterocanónicos
 
 
Los Apócrifos...
 
 
Esto es lo que los fundamentalistas llaman los 7 libros en las Biblias Católicas que las Biblias protestantes no tienen. Los Católicos los llaman los "Deuterocanónicos". Ellos son, Baruc, Judit, Eclesiástico, Tobías, Sabidura, y 1 y 2 Macabeos. Incluyen fragmentos de Daniel y Ester. Hay muchos otros libros, llamados Apócrifos, por Católicos que no son cosiderados inspirados. Creo que los Protestantes meramente pusieron estos 7 libros en la misma olla y los llamaron todos Apócrifos.
 
 
El Problema...
 
 
Los no Católicos insisten que el 'Concilio de Trento' agregó estos siete libros para completar un número total de libros de 73. Ellos señalan que el 'Concilio de Jamnia' removió estos libros de la Biblia en el 70-100 A.D., asi es que no estaban en la Biblia desde esa fecha adelante.
 
 
La Solución...
 
 
Absolutamente correcto en la segunda parte del problema. El 'Concilio de Jamnia' de verdad removió esos libros. El hecho es que Jamnia no era un concilio Cristiano, sino uno Judío, llamado específicamente para oponer la Cristiandad. Los Apóstoles y Cristianos en general, usaron los 'Septuagint', tambén llamados LXX, como la Biblia en el primer siglo. Esto molestó a los Judíos, así es que decidieron llamar a un concilio para estudiar la materia. La Septuaginta es la traducción del Antiguo Testamento del hebreo a griego que los Judíos completaron en Alejandría en el segundo siglo B.C., y tenía todos los 46 libros, incluídos los Deuterocanónicos. Los Judíos decidieron traducirlo y remover referencias que podían ser de utilidad a los Cristianos.
 
Los Cristianos continuaron usando la Septuaginta. En 397 el canon del Antiguo Testamentoconteniendo 46 libros fue formalizado junto con los 27 libros inspirados del Nuevo Testamentoen el Concilio de Cartago. San Jerónimo completó una traducción Latina de la Biblia completa enel año 405, llamada la "Vulgata" la cual todavía existe. Siempre tuvo todos los 73 libros. Todas las Biblias Cristianas, por los próximos 1100 años tuvieron todos los 73 libros. Martin Lutero, alrededor del 1521 decidió remover los 7 Deuterocanónicos del Antiguo Testamento y los puso en un apéndice, porque contenían enseñanzas de la Iglesia Católica que él rechazaba, como el Purgatorio. El usó como excusa que ya habían sido removidos en Jamnia y nunca debieron haberse usado como inspirados. Si, pero no se olviden que fueron los Judíos los que los removieron , no los Cristianos. Por iniciativa propia de Lutero, removió los 7 libros que estaban en uso desde antes del primer día de la Cristiandad. Pregunto, si ellos fueron 'agregados' en el Concilio de Trento en 1545, ¿como pudo Lutero haberlos removido 20 años antes si no estaban ahí?
 
 
El Concilio de Trento fue llamado en 1545 en respuesta a la reformación protestante. Una de las cosas que ellos lograron en Trento fue una "reafirmación de que los 7 libros disputados estaban verdaderamente inspirados y continuarían siendo incluídos en el canon del Antiguo Testamento". Ellos no los agregaron. Ellos solamente reafirmaron que deberían estar ahí. Todas las Biblias Cristianas por los primeros 1500 años de la Cristiandad tenían 46 libros en el Antiguo Testamento, y todas las Biblias Católicas hoy día continúan teniendolos. He notado que incluso algunas Biblias King James ahora los tienen. Porque es ésto?
 
 
La Cristiandad estuvo entre 35-65 años antes de que el Concilio Judío de Jamnia fuera llamado. Como tal, el Concilio Judío no tenía absolutamente ninguna autoridad sobre la Cristiandad.
 
 
Supongamos que el próximo mes de este año, los Judíos deciden llamar a un concilio para remover Isaías o Jeremías del Antiguo Testamento y votaran para que así fuera. ¿Removerían también los Protestantes esos libros de la Biblia de King James? Parece que ellos han establecido un precedente.
 
 
¿Porqué los Protestantes aceptan las reglas del Concilio Judío de Jamnia, y al mismo tiempo rechazan las reglas del Concilio Cristiano de Cartago relacionado con el canon del Antiguo Testamento?
 
 
¿Porque ellos aceptan el canon del Nuevo Testamento si fue decidido en el mismo Concilio Cristiano?
 
 
Los Protestantes han dicho repetidamente que no hay evidencia que los libros Deuterocanónicosson inspirados porque ninguno de ellos tiene una referencia en el Nuevo Testamento. Esto es absolutamente falso, hay varias referencias a los "Deuters", he encontrado a lo menos dos en apocrifos...
 
 
Referencia de la Biblia (NT) a los libros Apócrifos:
 
 
1. Judas 1:9, El arcángel Miguel, cuando altercaba con el diablo contendiendo sobre el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir un juicio de blasfemia, sino que dijo: "Que el Señor te reprenda"
 
Esto está solamente en el libro Apócrifo, 'La Asunción de Moisés'.
 
2. Judas 1:14, De ellos también profetizó el septimo desde Adan, Henoc, cuando dijo: "He aquí que viene el Señor con sus santas miriadas...." Esta profecía es del libro Apócrifo de Enoc, 1,19.
 
3. 2Tim 3:8, " Del mismo modo que Jannés y Jambrés se enfrentaron a Moisés, así también estos se oponen a la verdad; son hombres de mente corrompida, descalificados en la fe." Aunque esto es una referencia a Exodo 7,11, los 'magos' del Faraon. no son nombrados en Exodo. Son encontrados en el libro Apócrifo "Evangelio de Nicodemis" 5,1. También son encontrados en 'Narrative of Aeneas' Acerca del Sufrimiento de Nuestro Señor Jesucristo', 5:4.
 
==Teoría==