Diferencia entre revisiones de «Partido Federal Progresista»

Contenido eliminado Contenido añadido
Retoques menores
Estilo
Línea 39:
== Historia ==
 
Se formó en 1977 cuando el [[Partido Reformista Progresista]] se fusionó con el ''Comité de Oposición Unida'', un grupo que se había escindido del [[Partido Unido]] por su ala izquierda. Recibió el apoyo de liberales, principalmente blancos de origen anglosajón, debido a que las leyes del ''[[apartheid]]'' limitaban a los blancos del país el derecho a pertenecer a organizaciones políticas a los blancos. El PPF fue ridiculizado por los sectores más [[Derecha política|derechistas]] del régimen.
 
Su primera cita con las urnas fue el mismo año 1977. Liderado por Colin Eglin, el nuevo partido obtuvo el 16,7% de los votos de la minoría blanca con derecho a voto y 17 escaños en la cámara, lo que le convirtió en el principal partido de la [[oposición (política)|oposición]].<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical archive of parliamentary election results - 1977|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1977_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=[[Unión Interparlamentaria]]|idioma=inglés|página=125}}</ref> Esto suponía un notable avance con respecto al 5,3% y siete asientos que había obtenido su predecesor, el [[Partido Progresista (Sudáfrica)|Partido Progresista]] en 1974.<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical Archive of parliamentary election results - 1974|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1974_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=Unión Interparlamentaria|idioma=inglés|página=5}}</ref>
 
El nuevo primer ministro, [[Pieter Willem Botha]], impulsó un programa de reformas para mantener el apartheid ampliando su base social concediendo representación política a las minorías [[mulato|mulata]] y asiática. Tras suprimir el Senado, vio apoyado su programa al ganar de nuevo su [[Partido Nacional (Sudáfrica)|Partido Nacional]] (PN) las elecciones de 1981.{{Harvnp|Johnson|2005|p=315}} Sin embargo, también el PPF incrementó su representación hasta obtener el 19,44% de los votos y 26 parlamentarios.<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical archive of parlamientary election results 1981|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1981_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=Unión Interparlamentaria|idioma=inglés|página=121}}</ref> Dirigido por su nuevo líder, Frederik van Zyl Slabbert, el partido se opuso frontalmente al proyecto de Botha de crear dos nuevas cámaras para mulatos y asiáticos excluyendo completamente a la mayoría negra del juego político. No obstante, la mayoría parlamentaria de Botha y el interés de las minorías por participar en política hizo que la reforma de Bothagubernamental saliera adelante.{{Harvnp|Johnson|2005|pp=315-316}}
 
La reforma de Botha tuvo una consecuencia importante en el panorama político: el sector más ultraconservador del PN, totalmente contrario a la creación de las nuevas cámaras, abandonó el partido y fundó el [[Partido Conservador (Sudáfrica)|Partido Conservador]]. Este conseguiría buena parte del voto [[afrikáner]],{{Harvnp|Johnson|2005|p=315}} desplazaría al PPF del segundo puesto y colocaría al PN en una posición aparentemente ''centrista''. En las elecciones de 1987, el PPF —dirigido nuevamente por Eglin— solo obtuvo el 14,02% de los votos y 19 escaños.<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical archive of parliamentary election results - 1987|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1987_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=Unión Interparlamentaria|idioma=inglés|página=129}}</ref> Las razones del retroceso progresista son varias: la emigración de a otros países —fundamentalmente [[Australia]]— le afectaba más que a otros partidos porque tenía más votantes entre los jóvenes, los profesionales y los anglosajones, que eran los que más fácilmente partían; el llamamiento del [[Frente Democrático Unido]] a la abstención atrajo a muchos blancos jóvenes; además, el partido perdió a muchas voluntarias debido a la incorporación de la mujer al trabajo.{{Harvnp|Mitchell|2002|p=29}}