Diferencia entre revisiones de «Partido Federal Progresista»

Contenido eliminado Contenido añadido
Añado información ya referenciada
Añado información ya referenciada
Línea 43:
Su primera cita con las urnas fue el mismo año 1977. Liderado por Colin Eglin, el nuevo partido obtuvo el 16,7% de los votos de la minoría blanca con derecho a voto y 17 escaños en la cámara, lo que le convirtió en el principal partido de la [[oposición (política)|oposición]].<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical archive of parliamentary election results - 1977|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1977_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=[[Unión Interparlamentaria]]|idioma=inglés|página=125}}</ref> Esto suponía un notable avance con respecto al 5,3% y siete asientos que había obtenido su predecesor, el [[Partido Progresista (Sudáfrica)|Partido Progresista]] en 1974.<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical Archive of parliamentary election results - 1974|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1974_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=Unión Interparlamentaria|idioma=inglés|página=5}}</ref>
 
El nuevo primer ministro, [[Pieter Willem Botha]], impulsó un programa de reformas para mantener el apartheid ampliando su base social concediendo representación política a las minorías [[mulato|mulata]] y asiática. Tras suprimir el Senado, vio apoyado su programa al ganar de nuevo su [[Partido Nacional (Sudáfrica)|Partido Nacional]] (PN) las elecciones de 1981.{{Harvnp|Johnson|2005|p=315}} Sin embargo, también el PPF incrementó su representación hasta obtener el 19,44% de los votos y 26 parlamentarios,<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical archive of parlamientary election results 1981|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1981_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=Unión Interparlamentaria|idioma=inglés|página=121}}</ref> lo que le convirtió en la oposición «oficial». Dirigido por su nuevo líder, Frederik van Zyl Slabbert, el partido se opuso frontalmente al proyecto de Botha de crear dos nuevas cámaras para mulatos y asiáticos excluyendo completamente a la mayoría negra del juego político. NoBotha obstante,organizó un [[Referéndum constitucional de Sudáfrica de 1983|referéndum en 1983]] en el que la mayoríapoblación parlamentariablanca debía decidir si apoyaba o no la reforma. El plan contaba con la firme oposición tanto del proscrito [[Congreso Nacional Africano]] como del [[Inkatha]] de Botha[[Gatsha Mangosutu Buthelezi|Mangosuto Buthelezi]]. El PPF ypropugnó el interésvoto negativo, pero tanto la clase empresarial anglosajona como los líderes de las minorías pormulata participare enindia políticaestaban hizoa quefavor de la reforma, por lo que gubernamentalesta salierasalió adelante.{{Harvnp|Johnson|2005|pp=315-316}}
 
La reforma de Botha tuvo una consecuencia importante en el panorama político: el sector más ultraconservador del PN, totalmente contrario a la creación de las nuevas cámaras, abandonó el partido y fundó el [[Partido Conservador (Sudáfrica)|Partido Conservador]]. Este conseguiría buena parte del voto [[afrikáner]],{{Harvnp|Johnson|2005|p=315}} desplazaría al PPF del segundo puesto y colocaría al PN en una posición aparentemente ''centrista''. En las elecciones de 1987, el PPF —dirigido nuevamente por Eglin— solo obtuvo el 14,02% de los votos y 19 escaños.<ref>{{cita web|título=South Africa National Assembly. Historical archive of parliamentary election results - 1987|url=http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/SOUTH_AFRICA_1987_E.PDF|fechaacceso=4 de enero de 2014|obra=Unión Interparlamentaria|idioma=inglés|página=129}}</ref> Las razones del retroceso progresista son varias: la emigración de a otros países —fundamentalmente [[Australia]]— le afectaba más que a otros partidos porque tenía más votantes entre los jóvenes, los profesionales y los anglosajones, que eran los que más fácilmente partían; el llamamiento del [[Frente Democrático Unido]] a la abstención atrajo a muchos blancos jóvenes; además, el partido perdió a muchas voluntarias debido a la incorporación de la mujer al trabajo.{{Harvnp|Mitchell|2002|p=29}}