Diferencia entre revisiones de «Estudio del Comité Selecto del Senado sobre el Programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Repaso general a los nuevos textos. |
||
Línea 10:
El '''estudio del Comité Selecto del Senado sobre el Programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia''' ({{lang-en|Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program}} o simplemente ''CIA Torture Report''), es un informe de 6000 páginas elaborado por el [[Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia]] de [[Estados Unidos]] que se abocó a investigar las técnicas de [[tortura]] y métodos de interrogatorio utilizados por la [[Agencia Central de Inteligencia]] en los detenidos tras los [[atentados del 11 de septiembre de 2001]]. El informe completo aún no se ha publicado, aunque sí un informe ejecutivo.<ref name=inf>{{cita web|título=Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program|url=http://documents.latimes.com/committee-study-central-intelligence-agencys-detention-and-interrogation-program/|fechaacceso=10 de diciembre de 2014|fecha=9 de diciembre de 2014 |editor=Los Angeles Times |autor=Senate Select Committee on Intelligence |idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|autor=AFP|título=Informe concluye que torturas de la CIA fueron "mucho peores" de lo admitido por la agencia|url=http://www.emol.com/noticias/internacional/2014/12/09/693755/informe-concluye-que-torturas-de-la-cia-tras-el-11-s-fueron-mucho-peores-de-lo-admitido-por-la-agencia.html|fechaacceso=10 de diciembre de 2014|fecha=9 de diciembre de 2014 |editor=emol.com}}</ref>
El informe ejecutivo, aprobado el 13 de diciembre de 2013, fue desclasificado el [[9 de diciembre]] de [[2014]] y consta de siete secciones y tres apéndices distribuidos en 525 páginas.<ref name=inf/>
El informe detalla acciones de los funcionarios de la CIA, incluyendo tortura de prisioneros, el suministro de información engañosa o falsa a los medios de comunicación acerca de los programas clasificados de la CIA, los obstáculos a la supervisión del gobierno y la crítica interna, y la mala gestión del programa. También reveló la existencia de detenidos hasta entonces desconocidos, que un número de detenidos superior al conocido fueron sometidos a tratamiento severo, y que se usaron más formas de tortura que las dadas a conocer con anterioridad. En el informe se llega a la conclusión de que la tortura a los prisioneros no ayudó a adquirir información de inteligencia procesable o a ganar la cooperación de los detenidos y que el programa ocasionó daños en el prestigio internacional de los Estados Unidos.<ref name=TheReportItself>{{cite web
Línea 29:
}}</ref>
Algunas personas, incluyendo funcionarios de la CIA y miembros del [[Partido Republicano (Estados Unidos) | Partido Republicano]], cuestionaron las interpretaciones del informe alegando, que
|url= http://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2014/12/09/obama-on-new-interrogations-report-some-of-the-actions-taken-were-contrary-to-our-values/
|título= Obama, on new interrogations report: ‘Some of the actions taken were contrary to our values’
Línea 45:
{{Véase también|Destrucción de vídeos de interrogatorios de la CIA en 2005}}
[[File:Dianne Feinstein, official Senate photo 2.jpg|upright|thumb|Senadora [[Dianne Feinstein]] a cargo del Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia desde el 2009 hasta comienzos del 2015]]
La senadora por California [[Dianne Feinstein]] dijo que el informe se llevó a cabo luego de descubrirse que José Rodríguez, entonces Director del Servicio Secreto Nacional de la CIA, había destruido en el año 2005 casi 100 grabaciones de vídeo de interrogatorios. El [[Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia]] (SSCI, por sus siglas en inglés) pensó que con esta acción, se encubrían actividades ilegales de la CIA, aun cuando el Comité había sido informado inicialmente por funcionarios de la CIA que Rodríguez no estaba participando en la "destrucción de
Rodríguez criticó preventivamente el informe en un editorial del ''[[The Washington Post]]'' el 5 de diciembre de 2014.
Línea 85:
En marzo de 2014, la senadora [[Dianne Feinstein]], presidenta del Comité de Inteligencia, confirmó que copias de partes de la revisión se habían retirado y trasladado a una caja fuerte en el edificio “Hart Office Building” del Senado. Argumentó que la acción fue necesaria a los efectos de proteger la documentación de una posible [[Destrucción de vídeos de interrogatorios de la CIA en 2005|destrucción]] por parte de la CIA, similar a la ocurrida en 2005 con los vídeos que registraban brutales métodos de interrogatorio.<ref name=nytimes03112014>{{cite news|url=http://www.nytimes.com/2014/03/12/us/cia-accused-of-illegally-searching-computers-used-by-senate-committee.html|title=Feinstein Publicly Accuses C.I.A. of Spying on Congress|newspaper=[[The New York Times]]|date=March 11, 2014|first=Mark|last=Mazzetti}}</ref>
Durante un “extraordinario”<ref name=wsj03112014>{{cite news|url=http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304250204579433032003802464|title=Senate-CIA Dispute Erupts Into a Public Brawl|newspaper=[[The Wall Street Journal]]|date=March 11, 2014|first1=Siobhan|last1=Gorman|first2=Kristina|last2=Peterson|first3=Dion|last3=Nissenbaum}}</ref><ref name=politico03112014>{{cite news|url=http://www.politico.com/story/2014/03/dianne-feinstein-cia-senate-intelligence-committee-104520.html|title=CIA says it doesn't spy on the Senate|publisher=[[Politico]]|date=March 11, 2014|first1=Josh|last1=Gerstein|first2=Tal|last2=Kopan}}</ref> discurso de 45 minutos el 11 de marzo de 2014, Feinstein dijo que la CIA buscó ilegalmente en computadoras del Comité de Inteligencia para determinar cómo el personal del comité había obtenido los documentos de la revisión. Feinstein dijo también que el consejero general de la CIA en ejercicio, posteriormente identificado como Robert Eatinger, solicitó al FBI realizar una investigación criminal sobre la conducta del personal del comité. La senadora dijo que creía que la solicitud era "un esfuerzo potencial para intimidar al personal del [[Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia|Comité de Inteligencia]]"<ref>{{cite news|title=Transcript: Sen. Dianne Feinstein says CIA searched Intelligence Committee computers|url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/transcript-sen-dianne-feinstein-says-cia-searched-intelligence-committee-computers/2014/03/11/200dc9ac-a928-11e3-8599-ce7295b6851c_story.html|accessdate=March 12, 2014|newspaper=The Washington Post|date=March 11, 2014}}</ref><ref name=wapo03112014>{{cite news|authors=Miller, Greg; O'Keefe, Ed; Goldman, Adam|title=Feinstein: CIA searched Intelligence Committee computers|publisher=The Washington Post|date=March 11, 2014|url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/feinstein-cia-searched-intelligence-committee-computers/2014/03/11/982cbc2c-a923-11e3-8599-ce7295b6851c_story.html|accessdate=March 12, 2014}}</ref> Eatinger había sido uno de los dos abogados que aprobaron la destrucción de las cintas de vídeo en 2005.<ref name=erupts>{{cite news|title=Conflict Erupts in Public Rebuke on C.I.A. Inquiry|url=http://www.nytimes.com/2014/03/12/us/cia-accused-of-illegally-searching-computers-used-by-senate-committee.html |accessdate=March 12, 2014|newspaper=The New York Times|date=March 11, 2014|author=Mazzetti, Mark|author2=Weisman, Jonathan}}</ref><ref>{{cite news|title=CIA accused: Senator sees torture probe meddling|url=http://seattletimes.com/html/nationworld/2023101616_apxciainvestigations.html|accessdate=March 12, 2014|newspaper=The Seattle Times|date=March 11, 2014|author=Cassata, Donna}}</ref> Feinstein agregó que el nombre de Eatinger fue mencionado más de
El 31 de julio de 2014 la CIA confirmó que había obtenido “de modo inapropiado” acceso a la red informática del Comité .<ref>{{cite news|url=http://www.nytimes.com/2014/08/01/world/senate-intelligence-commitee-cia-interrogation-report.html|title=C.I.A. Admits Penetrating Senate Intelligence Computers|publisher=[[The New York Times]]|date=July 31, 2014|first=Mark|last=Mazzetti}}</ref> Un portavoz del [[Departamento de Justicia de los Estados Unidos|Departamento de Justicia]] confirmó que no se presentarían cargos legales vinculados al incidente informático.<ref>{{cite news |last=Watkins |first=Ali |date=July 10, 2014 |title=Justice declines to pursue allegations that CIA monitored Senate Intel staff |url=http://www.mcclatchydc.com/2014/07/10/232923_justice-declines-to-pursue-allegations.html |publisher=The McClatchy Company |location=Washington, D.C. |accessdate=December 17, 2014}}</ref> Un panel de revisión interna nombrado por Brennan defendió las búsquedas informáticas, señalando "que eran legales y en algunos casos realizadas a instancias de John O. Brennan, el director de la CIA."<ref name="Hacking Panel">{{cite news |last1=Apuzzo |first1=Matt |authorlink1= |last2=Mazzetti |first2=Mark |authorlink2= |date=December 19, 2014 |title=Investigators Said to Seek No Penalty for C.I.A.'s Computer Search |url=http://www.nytimes.com/2014/12/20/us/politics/panel-to-advise-against-penalty-for-cia-computer-search.html |newspaper=[[New York Times]] |accessdate=December 23, 2014 }}</ref>
== Resultados ==
=== Resultados enumerados en el informe ===
El informe de
# El uso por parte de la CIA de [[técnicas de interrogación mejorada]] no resultó un medio eficaz para la adquisición de información de inteligencia relevante o para obtener la cooperación de los detenidos.
# La justificación de la CIA para el uso de técnicas de
# Los interrogatorios de los detenidos de la CIA fueron brutales y mucho peores de lo que la CIA mostraba a los responsables políticos y otros.
# Las condiciones de reclusión de los detenidos de la CIA eran más duras de lo que la CIA mostraba a los responsables políticos y otros.
# La CIA proporcionó información inexacta reiteradamente al [[Departamento de Justicia de Estados Unidos|Departamento de Justicia]] (DOJ), lo que
# La CIA ha evitado o impedido activamente que el Congreso supervisara su programa.
# La CIA impidió la efectiva supervisión y toma de decisiones de la Casa Blanca.
| |||