Taichi

:# De acuerdo, la suposición que escribí fue una hipótesis errónea. Pero tal como decía previamente en ese párrafo es que esa era una interpretación que cabía hacer de tu comentario entre paréntesis. Por favor, explícame que querías decir con '(aparte de negarse el cambio de nombre)'. Creo que nuestra comunicación es difícil, tal vez porque usamos un idioma español de regiones diferentes. En este sentido, confío en que no consideres ofensivo que te tutee, es la forma habitual en mi región, y me sería mucho más difícil escribir tratándole de usted.

:# Tal como he dicho antes no considero la página autopromoción. No hace valoraciones favorables, únicamente da información descriptiva y enlaces donde se puede verificar. En la página [[WP:AP]] que enlazas explica que el mayor problema con las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico, generalmente por ser sobre temas sin suficiente interés. Pero este no es el caso, el artículo Hegoa tiene suficiente interés, de hecho está creado hace años, y no son las acciones para casos de [[WP:AP]] las que has aplicado. Tus argumentos se refieren más bien al posible conflicto de intereses [[WP:CDI]] y falta de neutralidad. Estoy de acuerdo en que el que sea una institución sin ánimo de lucro no garantiza la neutralidad, pero si que reduce el riesgo de hacerlo, y lo importante es mirar el contenido que en este caso como decía no peca de falta de neutralidad y nadie ha propuesto modificaciones en frases concretas. Hay ''consenso comunitario'' por la falta de disenso.

:# Tal como nos recuerda la [[WP:CDI|wikipolitica sobre conflicto de intereses]] el que Webmaster Hegoa se identifique no lo descalifica, al contrario, muestra que está jugando limpio. Yo entiendo que el contenido que introdujo es adecuadamente neutral, y al ser más completo y actualizado me parece mejor que la versión anterior. Esa wikipolítica no prohíbe editar bajo conflicto de interés. Otra cosa es el escenario que mencionas, que por los intentos sistemáticos de introducir sesgo de forma oculta los bibliotecarios estáis especialmente alerta. Pero este no es el caso ya que ni hay sesgo ni escribió de forma oculta.

:Entiendo que como bibliotecario tienes que barrer muchas ediciones de wikipedia y para hacerlo rápido debes guiarte por los indicios disponibles, pero en este caso en que escribí la explicación en la página de discusión del artículo creo que debías haber entrado a leer y valorar el contenido concreto del artículo en lugar de volver a revertirlo por el indicio de CDI. Con "mano ligera" quería describir (y criticar, sin ofender espero) precisamente eso, que al barrer no has separado el grano de la paja, así sea por las prisas o por el justificado escenario de alerta.

:Pero por favor, revisa el contenido en concreto y comprueba que en las wikipoliticas no hay literalmente prohibiciones que se le deban aplicar. O si no tienes tiempo para verificar la neutralidad del contenido confía en mi revisión o pide a otros bibliotecarios que lo verifiquen.

:Muchas gracias, --[[Usuario:Ibiltari|Ibiltari]] ([[Usuario Discusión:Ibiltari|discusión]]) 00:47 1 oct 2015 (UTC)