Diferencia entre revisiones de «Teoría de cuerdas»

Aunque la teoría de cuerdas, según sus defensores, pudiera llegar a convertirse en una de las teorías físicas más predictivas, capaz de explicar algunas de las propiedades más fundamentales de la naturaleza en términos geométricos, los físicos que han trabajado en ese campo hasta la fecha no han podido hacer predicciones concretas con la precisión necesaria para confrontarlas con datos experimentales. Dichos problemas de predicción se deberían, según el autor, a que el modelo no es falsable, y por tanto, no es científico,<ref>Sheldon Glashow, ''Interactions'', Warner Books, New York, 1988, p. 355</ref> o bien a que «La teoría de las supercuerdas es tan ambiciosa que sólo puede ser del todo correcta o del todo equivocada. El único problema es que sus matemáticas son tan nuevas y tan difíciles que durante varias décadas no sabremos cuáles son».<ref>Sheldon Glashow en ''The Superworld I'', ed. [[Antonino Zichichi|A. Zichichi]], Plenum, New York, 1990, p. 250</ref> D. Gross, premio Nobel de física por su trabajo en el modelo standard, se convirtió en un formidable luchador de la teoría de cuerdas, pero recientemente ha dicho: "''No sabemos de qué estamos hablando''".<ref>{{Cita web|url=http://www.tendencias21.net/Entra-en-crisis-la-teoria-de-mas-prestigio-en-la-fisica-teorica_a2016.html|título=Entra en crisis la teoría de más prestigio en la física teórica|fechaacceso=2016-05-02|apellido=Páramo|nombre=Miguel Lorente|sitioweb=Tendencias 21. Ciencia, tecnología, sociedad y cultura}}</ref>