Diferencia entre revisiones de «Filosofía pop»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 3:
== La idea de Deleuze ==
Originalmente, la "pop’philosophie"<ref>Pour tout le paragraphe, cf. l’article de Dork Zabunyan, « Deleuze fait cours : une pédagogie du concept cinématographique », dans ''[[Critique (revue)|Critique]]'', {{n°|715}}, 2006, {{p.|1065-1068}}.</ref>, aparece en ''[[L'Anti-Œdipe]]'' de [[Gilles Deleuze|Deleuze]] y [[Félix Guattari|Guattari]] de [[1972]]<ref>. Vemos aparecer la noción en ''Lettre à un critique sévère'', publicada por [[Michel Cressole]] en [[1973]] y retomada en ''Pourparlers'', ediciones Minuit [[1990]].
* « Ceux qui savent peu de choses, ceux qui ne sont pas pourris par la psychanalyse, ont moins de problèmes et laissent tomber sans souci ce qu’ils ne comprennent pas. C’est pour cette raison que nous avons dit que ce livre, au moins en droit, s’adresse à des types entre quinze et vingt ans. (...) on considère un livre comme une petite machine a-signifiante ; le seul problème est « est-ce que ça fonctionne et comment ça fonctionne ? (...) Cette autre lecture, c’est une lecture en intensité : quelque chose passe ou ne passe pas. Il n’y a rien à expliquer, rien à comprendre, rien à interpréter. C’est du type branchement électrique. »<ref>''Pourparlers'', op. cit., {{p.|17}}. Ces idées se retrouvent dans les ''Dialogues'' avec Claire Parnet, 1977, {{p.|10}}.</ref>
|