Diferencia entre revisiones de «Common Development and Distribution License»
Contenido eliminado Contenido añadido
m →Historia: Corregido error en referencia |
Modificando el apartado de historia y reformulando parte de la controversia para añadirla al mismo. |
||
Línea 26:
[[Sun Microsystems]] utilizaba la licencia [[Sun Public License]] (SPL) para licenciar sus proyectos de [[código abierto]] antes de la creación de la CDDL y también estaba derivada de la [[Mozilla Public License]] (MPL). La licencia CDDL es considerada por [[Sun Microsystems|Sun]] (hoy en día [[Oracle Corporation|Oracle]]) como la [[Sun Public License|SPL]] versión 2.<ref>[http://www.netbeans.org/about/legal/license-change.html#Why_change_licenses? Cambios en las licencia de NetBeans]</ref>
La CDDL fue desarrollada por un equipo Sun Microsystems en conjunto con los ingenieros del
En 2016, según Black Duck Software, CDDL es la quinceava licencia de [[código abierto]] y [[Software libre|libre]] más popular, por detrás de la [[AGPL]] versión 3.<ref>{{Cita web|url=https://www.blackducksoftware.com/top-open-source-licenses|título=Top Open Source Licenses {{!}} Black Duck Software|fechaacceso=2017-03-13|idioma=en|sitioweb=Black Duck Software}}</ref>
=== Compatibilidad con GPL ===
La cuestión sobre la compatibilidad de CDDL con [[GNU General Public License|GPL]] ha generado numerosos debates dentro de la [[Comunidad del software libre|comunidad]] del [[software libre]], especialmente entre los años 2004 y 2006.<ref>{{Cita noticia|título=Sun Proposes New Open-Source License|url=http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Sun-Proposes-New-OpenSource-License|fechaacceso=2017-03-14}}</ref>
En
''"Mozilla se seleccionó parcialmente porque es incompatible con GPL. Eso fue parte del diseño cuando liberaron OpenSolaris. [...] los ingenieros que desarrollaron Solaris [...] tenían algunas opiniones sobre cómo debía ser liberado, y hay que respetar eso"''
[[Simon Phipps]] (Agente Open Source en Sun) rechaza expresamente la afirmación de Cooper.<ref>[http://web.archive.org/web/http://www.opensolaris.org/jive/message.jspa?messageID=55013#55013 Fórum de OpenSolaris]</ref>▼
== Controversia ==
Línea 36 ⟶ 45:
* No anonimato (CDDL Sección 3.3: "Se debe incluir una nota en cada una de Tus Modificaciones que Te identifica como el Contribuidor de la Modificación."): esto podría romper la prueba de disidencia de las directrices Debian. Por otro lado, se podría afirmar que las contribuciones que explícitamente sufren de ausencia de identificador por parte del autor se podrían considerar de [[dominio público]] (al menos hasta que el autor fuese identificado).
▲En las palabras de [[Danese Cooper]], quien ya no trabaja en Sun, una de las razones por la que basaron la CDDL en la [[Mozilla Public License|MPL]] es que ésta es incompatible con la GNU GPL. Cooper declaró, en la Sexta Conferencia Anual de Debian, que los ingenieros que desarrollaron el [[núcleo]] de [[Solaris (sistema operativo)|Solaris]] solicitaron que la licencia de [[OpenSolaris]] fuera incompatible con GNU GPL. "Mozilla se seleccionó parcialmente porque es incompatible con GPL. Eso fue parte del diseño cuando liberaron OpenSolaris. [...] los ingenieros que desarrollaron Solaris [...] tenían algunas opiniones sobre cómo debía ser liberado, y hay que respetar eso".<ref>[http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2006/debconf6/theora-small/2006-05-14/tower/OpenSolaris_Java_and_Debian-Simon_Phipps__Alvaro_Lopez_Ortega.ogg Sexta Conferencia Anual de Debian]</ref>
▲[[Simon Phipps]] (Agente Open Source en Sun) rechaza expresamente la afirmación de Cooper.<ref>[http://web.archive.org/web/http://www.opensolaris.org/jive/message.jspa?messageID=55013#55013 Fórum de OpenSolaris]</ref>
== Productos ==
| |||