Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Línea 321:
 
Numerosos artículos científicos han cuestionado desde el principio la gestión política de la pandemia de gripe A (H1N1) tanto por parte de la [[OMS]], como de los ministerios de sanidad de diferentes países, por la alarma sanitaria mundial generada innecesariamente. Así como los intereses económicos que han condicionado la definición de pandemia, la vacunación y los antivirales.<ref>[http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;326/5951/350-b Enserink M. In Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit. Science. 16 October 2009: 350-351]</ref><ref>[http://web.archive.org/web/http://www.equipocesca.org/wp-content/uploads/2010/08/fin-pandemia-agosto-2010.pdf Gérvas J. El fin de la pandemia de gripe A1. Del errar al olvidar, una política imprudente que no puede quedar impune. Equipo CESCA. 2010 agosto]</ref>
 
Respecto al clima de miedo generado por la gripe A, algunos expertos aseguran que los medios de comunicación y la gestión política desdibujaron los límites perceptuales entre lo probable y lo posible. Partiendo de la base que la función del virus es reforzar a las poblaciones, la idea de una gripe de alta mortalidad y fácil transmisión era posible pero improbable. El discurso creado por la gripe A no solo paralizó la vida social obligando a los ciudadanos a auto-recluirse por precaución sino que además aceleró la paranoia y la dependencia visual respecto de lo que transmitían los medios<ref>Korstanje, M. 2010. "Antropología del Infortunio, la pobreza y los medios masivos de comunicación". Revista CS Ciencias Sociales. Vol 6, pp. 283-314.</ref> Si bien por un lado, los discursos estaban orientados a llevar calma a la población, las imágenes decían otra cosa. Se dio, lo que algunos expertos como M Korstanje llaman proceso de ambigüedad (desestructuración) normativa. Si se asume que la resiliencia es la posibilidad de aprender de los errores frente a un estado de emergencia, la gripe A por ser un evento mediático ha representado el fin de la resiliencia.<ref>Korstanje, M. (2011). Swine Flu in Buenos Aires: beyond the principle of resiliency. International Journal of Disaster in the Built Enviroment. Vol. 2 (1), pp. 59-73</ref> A diferencia de un desastre clásico cuya capacidad destructiva se experimenta en la comunidad, los desastres modernos no tienen consecuencias materiales concretas. Dos componentes caracterizan a esta clase de nuevos riesgos: a) una fuerte carga emocional que alude a un arquetipo común (evento similar como ser la Gripe Española del principio de siglo), b) las consecuencias no se dan en tiempo presente sino que son abstracciones ancladas en el futuro. No se teme por lo que ya ha pasado, sino por lo que puede suceder. Las desinteligencias acaecidas luego de la gripe A han inspirado muchas películas de ciencia ficción como por ejemplo el film Contagio, estrenada en 2011.<ref>Korstanje, M y Rionda Ramirez, J. I. 2010. Economía Política de la Gripe A en Argentina y México". Tecsistecatl, vol. 2 (8), 1-20</ref>
 
El [[Consejo de Europa]] abrió una investigación sobre los puntos oscuros de la gestión de la OMS y la influencia de los laboratorios farmacéuticos, reflejado en diversas publicaciones especializadas<ref>Véase, por ejemplo Watson R. “Council of Europe launches investigation into H1N1 pandemic”, ''British Medical Journal'' '''350'''(7441):284, DOI:10.1136/bmj.c641, 8 de febrero de 2010.</ref> y en medios de prensa general, que señalaban que el alerta de pandemia fue impulsado por las empresas farmacéuticas para recuperar las inversiones que habían realizado en investigación.<ref>Véase, por ejemplo, “Drug firms ‘drove swine flu pandemic warning to recoup £billions spent on research’”, ''Daily Mail'', Londres, 27 de enero de 2010 (disponible en línea en http://www.dailymail.co.uk/news/article-1246370/Drug-firms-drove-swine-flu-pandemic-warning-recoup-billions-spent-research.html#ixzz0gfjIhBal); “Le scandale de la grippe A”, ''Protégez vous'', Montreal, febrero 2010 (disponible en línea en http://www.protegez-vous.ca/sante-et-alimentation/grippe-h1n1-scandale.html ); Woratschka, R. “Schweinerei mit der Grippe”, ''Die Zeit'', Hamburgo, 16 de diciembre de 2009; y “Europa wil onderzoek naar aanpak van Mexicaanse griep”, ''De Morgen'', Bruselas, 8 de enero de 2010.</ref> El epidemiólogo Dr. Wolfgang Wodarg, expresidente de la Subcomisión de Salud del Consejo de Europa, que impulsó la investigación a la que hace referencia más arriba, acusa directamente a la industria farmacéutica de “organizar la psicosis”. Las acusaciones de Wodarg son muy duras: “''on a voulu absolument utiliser ces produits brevetés nouveaux au lieu de mettre au point des vaccins selon des méthodes de fabrication traditionnelles bien plus simples, fiables et moins coûteuses. Il n’y avait aucune raison médicale à cela. Uniquement des raisons de marketing''”.<ref>“Se ha querido absolutamente utilizar estos nuevos productos patentados en lugar de poner a punto vacunas según los métodos tradicionales de fabricación, mucho más simples, fiables y económicos. No hay para ello ninguna razón médica. Únicamente cuestiones de márketing”. Véase “Grippe A. L’implacable réquisitoire du député Wodarg”, ''L'Humanité'', París, 7 de enero de 2010, entrevista de Bruno Odent, y notas relacionadas en el mismo periódico, accesibles vía http://www.humanite.fr/search/sinequa_search/Wolfgang%20Wodarg/from/%252F?sinequasort=score&rows=10.</ref>
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_A_(H1N1)_de_2009-2010»