Idioma licio

idioma humano

El licio era un idioma indoeuropeo, una de las lenguas anatolias, habladas durante la Edad del Hierro en la antigua región de Licia, en Anatolia, la actual Turquía. Algunos especialistas creen que se trata de una lengua descendiente del luvita (a su vez emparentado con el hitita). Hacia el siglo I a. C. fue reemplazado por el griego.

Licio
Trm̃mili
Hablado en Turquía
Región Licia (Anatolia)
Lengua muerta siglo I a. C. aproximadamente
Familia

Indoeuropeas
  Anatolias

    Licio
Estatus oficial
Oficial en Ningún país
Regulado por No está regulado

Anatolian 02.png

[editar datos en Wikidata]

Índice

Aspectos históricos, sociales y culturalesEditar

Historia de la lenguaEditar

 
Territorio histórico de Licia.

El licio fue la lengua autóctona de la región histórica de Licia (griego Lykia [lükia]), durante el I milenio a. C. y posiblemente antes. Durante el II milenio a. C. los textos cuneiformes hititas se referían a la región como el territorio de los Lukka, aunque sin evidencia textual directa no puede saberse si el licio o un antecesor del mismo ocupaba ya ese territorio.

Uso y distribuciónEditar

 
La Estela de Janto.

Existen unas 150 inscripciones epigráficas y unas 200 inscripciones monetales (muchas todavía inéditas), así como algunas inscripciones más sobre objetos. La gran mayoría de los textos conocidos son estelas funerarias, con un altamente formulaicas y repetitivas. Además existen algunos decretos administrativos generalmente en mal estado de conservación. La estela de Janto (Xanthos) y la inscripción trilingüe licio-griego-arameo de Létôon son dos textos importantes excepcionalmente conservados. Este último texto registra el inicio del culto a la diosa Leto por parte de los ciudadanos de Janto en un templo unas pocas millas al sur de la ciudad, está formado por 41 líneas y su descubrimiento permitió un avance sustancial en la comprensión de la gramática del licio. Por el contrario la estela de Janto sigue siendo de difícil comprensión ya que en ella aparece vocabulario muy específico relacionado con las hazañas militares y las infraestructuras construidas por una dinastía local.

Dialectos y variantesEditar

El licio se conoce a través de algunas inscripciones de cierta longitud, que se dividen en Licio A y B según su gramática. Este idioma tenía su propio alfabeto, que era muy parecido al alfabeto griego, pero incluía al menos un carácter del cario.

Las inscripciones han permitido a los estudiosos identificar al menos dos dialectos: uno se considera el licio estándar (Licio A); el otro, encontrado en la cara D de la estela trilingüe de Letoon, se denomina milio (Licio B).

Descripción lingüísticaEditar

ClasificaciónEditar

El licio es claramente una lengua indoeuropea del grupo anatolio. Más concretamente el licio tiene características e innovaciones lingüísticas compartidas con el antiguo luwita, se estima que el licio y el luvita forman una unidad filogenética válida dentro del anatolio. Algunos autores han postulado que el licio podría ser un descendiente del luwita, aunque no necesariamente del dialecto luwita directamente testimoniado en las inscripciones jeroglíficas y cuneiformes. Otros autores opinan que tanto el luwita testimoniado epigráficamente como el licio son descendientes de un proto-luwita descendiente del proto-anatolio.

FonologíaEditar

Existen diversas incertidumbres referentes a la interpretación fonética de algunos signos del alfabeto frigio. Los valores fonéticos de algunos signos se han establecido a partir de transcripciones de nombres extranjeros y examinando los reflejos en licio de algunas raíces proto-anatolias y proto-indoeuropeas cuyo valor fonético se conoce de manera bastante aproxiamda. El siguiente inventario consonántico es el propuesto por H. G. Melchert para el licio A es:[1]

Bilabial Dental Alveolar Palatal Velar Labiovelar Glotal
Oclusiva p t c k̟  k  k̠  
Africada     ʦ        
Fricativas β ð     ɣ    
  θ s       h
Nasales m n        
Aproximantes w r, l j      

Los fonemas /c, θ, h/ sólo aparecen en licio A, nunca en licio B (milio), mientras que el fonema tentativamente denotado como /kʷ/ sólo aparece en nombres propios y en licio B, su ausencia en licio A podría indicar que habría evolucionado a otro sonido como /t, p, k/. Además debe tenerse en cuenta que:

  • La interpretación de los grafemas <k, q, x> como las velares /k̟, k, k̠/ respectivamente, es tentativa en varios puntos. Para algunos autores <x> puede representar una fricativa [x] o [ħ].
  • Todos los fonemas oclusivos /p, t, c, k̟, k, k̠/ poseerían alófonos sordos /p, t, c, k̟, k, k̠/ y sonoros /b, d, g̟, g, g̠/ condicionados por el contexto fonético. Los alófonos sonoros aparecerían tras consonante nasal o vocal nasal y los alófonos sordos en el resto de posiciones. Nótese por ejemplo que trqqñt- [tərkənd-] 'dios del trueno' aparece transcrito en griego como τροκονδος o τερκανδας.
  • El grafema <τ> se corresponden con el proto-anatolio *kʷ se interpeta como fonema palatal /c/. En lico A, *kwi- evoluciona a ti- mientras que en licio B *kwi- evoluciona a ki-. Debido a que ante las otras vocales parece existir tanto delabialización como frontalización se conejtura que dicho fonema pueda ser una oclusiva palatal.

En cuanto a las vocales puede asegurarse la existencia segura de /i, u, e, a, ã, ẽ/ distinguidas todas ellas en la grafía, además se conjetura que muy probable existían /ĩ, ũ/ aunque en este último caso no se diferencian en la grafía de las correspondientes no nasalizadas, la evidencia para presuponer que existían fonemas nasalizados de las vocales cerrradas procede de la transcripción de nombres griegos, así Ιμβρος aparece en licio como Ipre- que la grafía imprecisa de /ĩbre-/).

GramáticaEditar

ReferenciasEditar

  1. H. G. Melchert, 2004, p. 592

BibliografíaEditar

Enlaces externosEditar