Kamera lens es un organismo flagelado unicelular y miembro único del género Kamera. Aunque se conoce la especie desde hace siglos, no está bien estudiado. No se está seguro de su posición sistemática en las eucariotas.

 
Kamera lens
Taxonomía
Dominio: Eukaryota
Reino: Protista
(sin rango) SAR
Heterokonta
Filo: Ochrophyta
Clase: incertae sedis
Orden: incertae sedis
Familia: incertae sedis
Género: Kamera
Patterson & Zölffel 1991
Especie: Kamera lens
O. F. Müller 1773, emend. Patterson & Zölffel 1991
Sinonimia
  • Monas lens, O. F. Müller (1773)
  • Heteromita lens, ( O.F. Müller) W. S. Kent (1881)
  • Bodo lens, (O. F. Müller) Klebs (1892)
  • Heteromastix lens, (O. F. Müller) H. M. Woodcock (1916)

Anatomía, nutrición y reproducción

editar

Kamera lens es un organismo heterótrofo, nadador e independiente. La célula es pequeña (6-7 x 2,5-3 micrómetros de media[1]​) y ovalada, la base de sus dos largos flagelos está bajo el extremo (subapical). Solo tiene un núcleo.[1]​ No se conocen características ultraestructurales.[2]

Kamera lens vive como un saprótrofo[1]​ y puede encontrarse también en infusiones de heno. William Saville Kent informó de masas de esporas en tal infusión en 1880.[3]

Taxonomía e historia

editar

La primera descripción válida (como Monas lens) fue publicada por Otto Friedrich Müller en 1773.[4]​ William Saville Kent lo colocó en 1880 en el género Heteromita.[3]Edwin Klebs lo cambió Bodo en 1892, pero fue rechazado por by H.M. Woodcock, quién separó la especie en 1916 como Heteromastix lens en un género propio.[1]​ Su descripción insuficiente fue actualizada por David J. Patterson y Michael Zöffel en 1991, quien llamó al género Kamera, haciendo un juego de palabras con el epíteto de la especie superviviente.[2]​ Debido a la falta de datos ultraestructurales o moleculobiológicos se desconoce el rango biológico de la especie, a veces colocado como incertae sedis como eucariota.

Referencias

editar
  1. a b c d H. M. Woodcock: Observations on Coprozoic Flagellates: Together with a Suggestion as to the Significance of the Kinetonucleus in the Binucleata, In: Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Vol. 207, 1916, p. 395-397
  2. a b David J. Patterson, Naja Vors, Alastair G.B. Simpson, Charles O. Kelly: Residual Free-Living And Predatory Heterotrophic Flagellates In: Residual Free-Living And Predatory Heterotrophic Flagellates In: Illustrated Guide to the Protozoa, 2nd Edition. Vol. 2, Society of Protozoologists, Lawrence, Kansas 2000, ISBN 1-891276-23-9, p. 1302-1328.
  3. a b William Saville Kent: A manual of the infusoria, including a description of all known flagellate, ciliate, and tentaculiferous protozoa, British and foreign and an account of the organization and affinities of the sponges, Vol. 1, 1880, p. 135-142
  4. Otto Friedrich Müller: Vermivm Terrestrium Et Fluviatilium, Seu Animalium Infusoriorum, Helminthicorum Et Testaceorum, Non Marinorum, Succincta Historia, Vol. 1, Ps. 1, Leipzig 1773, p. 26