Ken Ring

escritor neozelandés

Ken Ring es un escritor de Auckland, Nueva Zelanda, que afirma que puede usar los ciclos lunares para predecir el clima y los terremotos. Denomina sus predicciones como "tiempo alternativo" y es autor de libros sobre el tiempo y el clima. Ring publica almanaques cada año para Nueva Zelanda, Australia e Irlanda en los que proporciona predicciones meteorológicas para todo el año. Su almanaque de Nueva Zelanda cubre 64 ciudades.[1]​ Se ha demostrado que los métodos de Ring no son científicos y muchos científicos en los campos de la meteorología y la geología los han catalogado como falsos y pseudociencia.[2][3]

Ken Ring
Información personal
Nacimiento Siglo XX Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Neozelandesa
Información profesional
Ocupación Escritor Ver y modificar los datos en Wikidata

Ring dice que predijo el Terremoto de Christchurch del 4 de septiembre de 2010 y el mortal Terremoto de Christchurch del 22 de febrero de 2011.[4]​ También dijo que probablemente habría un terremoto en Marlborough o en el norte de Canterbury "justo antes del mediodía" del 20 de marzo de 2011.[5]​ Esto provocó que algunos residentes abandonaran Christchurch y provocó críticas por parte de científicos y escépticos.[6]​ Investigaciones adicionales sobre sus predicciones mostraron que su historial de predicciones no se mantuvo bajo escrutinio.[7]

Mathman editar

Ken Ring ha sido profesor de matemáticas,[8]​ músico, actor, payaso, logopeda, tutor privado de niños con dificultades de aprendizaje, profesor de inglés como segundo idioma y profesor de medio tiempo docente universitario.[9]​ Ha utilizado la magia para enseñar matemáticas a los niños, actuando bajo el nombre de "Mathman",[10]​ y ha escrito libros sobre matemáticas, magia, enseñanza y música.[11]​ También coescribió un libro sobre la lectura de las patas de los gatos, que dice que fue una broma.[12]

Ken también ha afirmado en el pasado que tiene "formación científica universitaria",[13]​ aunque Ring nunca ha mostrado ninguna calificación para respaldar esa afirmación.

Predecir el clima editar

Ring es conocido por intentar predecir el clima y los autores de libros sobre "cómo la luna afecta el clima", que incluyen un almanaque cada año para Nueva Zelanda (desde 1999), Australia (desde 2006) e Irlanda (desde 2010).[14][15]​ Él cree que el ciclo del clima sigue un patrón lunar y puede usarse para predecir el clima con muchos años de anticipación.[16]​ Se dice que el supuesto ciclo lunar que usa Ring ocurre cada 9 años,[17]​ aunque en realidad no existe tal ciclo lunar, mientras que el ciclo solar se repite a intervalos de 11 años[18]​ y al evaluar los dos, Ring cree que el clima se recicla a través de un ciclo de 355 días, un ciclo de 19 años y un ciclo de 36 años.[1]​ Según su sitio web, no es una ciencia exacta; se ha demostrado que no sigue ninguna metodología científica. Cuando se le preguntó acerca de las inexactitudes probadas en sus predicciones, Ring afirmó que sus predicciones de lluvia pueden estar fuera de lugar en 24 horas y en un radio de50 a 60 millas (80,5 a 96,6 km).[19]

Su almanaque de Nueva Zelanda cubre 64 ciudades.[1]​ También escribe columnas para publicaciones sobre agricultura y pesca y es un reportero meteorológico de guardia para el programa Today Tonight de Canal 7.[1]​ Dice que ha proporcionado pronósticos para eventos específicos como la Copa de Melbourne, Ellerslie Flower Show y el Auckland Santa Parade.[20]​ Ring habla en varios eventos comerciales y de medios y ha producido predicciones meteorológicas a largo plazo para el Ayuntamiento de Gisborne hasta 2020.[1]

Él denomina sus predicciones "clima alternativo".[21]​ y no están respaldados por ninguna ciencia actual.[22]​ El autor del New Zealand Weather Book y empleado de MetService Erick Brenstrum, escribió una columna en el New Zealand Geographic analizando sus predicciones de 2005. Comparó dos sistemas climáticos (los vientos del noroeste que traen lluvia a la costa oeste y los mínimos que traen lluvia a la costa este) y ha declarado que de 40 ocurrencias solo 1 coincidió con las predicciones de Ring.[23]​ Ken respondió acusando a Brenstrum de intimidación e insiste en que tiene pruebas de una tasa de éxito del 85 por ciento, a lo que el editor respondió con: "... una vez que publicas un libro, eres un blanco justo para el escrutinio público de su contenido y tu propia competencia . "[23]​ El maestro de escuela jubilado y astrónomo aficionado Bill Keir cree que Ring hace un intento genuino de discurso científico, pero no comprende la ciencia o la cambia para que encaje con sus propias teorías.[1]​ Keir publicó artículos en la revista Auckland Astronomical Society que examinan y critican las teorías de Ring.[2][24][25]

Ring dice que un ex cliente y miembro de la gerencia de All Blacks se le acercó en 2007 para pronosticar los días en que el equipo estaba jugando, supuestamente para ayudar en la selección del equipo.[20] Ian Ferguson, un ex olímpico y ahora un organizador de eventos dice que consulta con Ring antes de cualquier gran evento y nunca ha tenido que cancelar.[26]​ Ring utiliza métodos similares (posición y fase de las lunas) para predecir cuándo morderán los peces, publicando sus predicciones en la revista NZ Fishing World.[27]​ Ring niega el calentamiento global, afirmando que es una "toma de poder motivada por los políticos y la extrema izquierda" y "llena de mala ciencia".[28][29][30]​ Durante el lanzamiento de su almanaque de 2008, dijo que "tenemos la responsabilidad de crear el calentamiento global", ya que "a la vida le gusta el calor".[31]

Predicción de terremotos editar

Ring predice terremotos según la posición de la luna. En su sitio web dice que cuando la luna (en particular la luna nueva) está en perigeo (más cercano a la tierra) puede afectar el manto de la Tierra y alterar el campo magnético. También puede acercar el Cinturón de Van Allen, atrayendo partículas cargadas radiactivamente hacia la Tierra. Ring cree que esta combinación puede ser responsable de terremotos y volcanes.[32]​ Ring ha pronosticado 221 días de aumento del riesgo de terremotos para Nueva Zelanda en 2011[33]​ y más de la mitad del tiempo entre principios de enero y finales de marzo como riesgo de terremoto.[34]

En su transmisión semanal de Radio Waatea del 3 de septiembre de 2010, dijo que "leerá sobre inundaciones, vientos, terremotos y nieve durante la próxima semana, en particular en la Isla Sur".[4]​ Temprano a la mañana siguiente, un terremoto de magnitud 7.1 golpeó Christchurch.

El 7 de septiembre de 2010 escribió en su sitio web que "probablemente habría un evento de falla este / oeste" en Marlborough o en el norte de Canterbury "justo antes del mediodía" el 20 de marzo de 2011.[5][35]​ Al día siguiente, escribió en Twitter: "El terremoto de Christchurch era predecible. Y se avecina otro en 6 meses". Dirigió a los lectores a su sitio web para averiguar cuándo sería.[4][36]​ Otros dos días después, en una entrevista de Radio Live, le dijo a Marcus Lush que "el próximo" sería "alrededor de la hora del almuerzo el 20 de marzo" y que "la Isla Sur va a estar justo en la línea de fuego ".[37]

La mañana del 20 de marzo de 2011 vuelve a ver a la isla Sur en un gran riesgo de terremoto por las mismas razones. Esta fecha es el giro más cercano que hace la luna en todo 2011. El nodo llega el día 20 a las 9.44 am. Como esa fecha coincide con el equinoccio lunar, esta vez probablemente será un evento de falla este / oeste y, por lo tanto, debería estar más confinado a una banda de latitud más estrecha. Las únicas líneas de falla este / oeste en Nueva Zelanda están en Marlborough y N Canterbury. Todos los factores deben unirse para una toma de la luna directamente desde el centro de la tierra y apuntando a Nueva Zelanda. El tiempo será justo antes del mediodía. Podría ser otro para los libros de historia.
Ken RingPredict Weather, 7 September 2010[5]

El 14 de febrero de 2011 Ring tuiteó "Tiempo potencial de terremoto para el planeta entre el 15 y el 25, especialmente el 18 para Christchurch, +/- aproximadamente 3 días".[4][38]​ Una mortal Réplica de magnitud 6,3 golpeó a Christchurch el 22 de febrero.

Después de los terremotos, Ring recibió mucha atención de los medios. John Campbell entrevistó a Ring en "Campbell Live" el 28 de febrero[39]​ y fue criticado por ser arrogante y no darle a Ring una oportunidad justa para hablar.[40]​ Campbell luego se disculpó,[41]​ pero su entrevista puede haber generado involuntariamente simpatía por Ring.ing.[42]​ Antes del 20 de marzo de 2011, el ministro del gabinete Nick Smith, que tiene un doctorado en ingeniería geotécnica, dijo que las predicciones de Ring eran "imprudentes e irresponsables" y sugirió que Ring debería ser "tuvo en cuenta sus predicciones de un nuevo terremoto en Christchurch".[43]​ Smith agregó que "lo último que necesitan miles de personas traumatizadas en Canterbury, incluidos ancianos y niños, es ciencia basura y predicciones inventadas de futuros terremotos importantes".[44]​ Smith describió Ring como "alarmante"[6]​ y asistió a un almuerzo el 20 de marzo en el Sign of the Kiwi, cerca del epicentro del terremoto del 22 de febrero, organizado por la organización New Zealand Skeptics.[45]​ Después de la muerte y destrucción generalizadas causadas por los terremotos anteriores[46][47]​ Los consejeros dicen que su predicción para el 20 de marzo aterrorizó "incluso a las personas más racionales".[48]​ El 18 de marzo se había convertido en un día festivo especial para Christchurch, y algunos residentes abandonaron la ciudad para el fin de semana de tres días del 18 al 20 de marzo, citando una mezcla de duda e inquietud sobre la predicción, además de querer tener un descanso de las réplicas y aprovechar el fin de semana largo.[49][50]​ y según sus partidarios validó la predicción de Ring.[51]​ Los científicos sostienen que no hay ningún vínculo con las predicciones de Ring,[52]​ y con un terremoto de 5 o más que ocurre una vez cada 11 días desde el 4 de septiembre,[51]​ estaba dentro del rango esperado en el patrón de réplicas en curso.[53]

David Winter, un estudiante de doctorado en genética evolutiva, analizó las predicciones de Ring y señaló que la luna solo explica una variación del 2% en la actividad sísmica.[54]​ y escribió que un Sesgo cognitivo es la razón para que tanta gente crea en sus predicciones.[33]​ El canal de noticias TV3 de Nueva Zelanda dice que no han podido "encontrar un solo científico, geólogo o sismólogo que crea en las teorías de Ken Ring".[55]​ Alison Campbell, profesora de educación científica en la Universidad de Waikato,[56]​ criticó las predicciones de Ring por "imprecisiones", "inconsistencias" y "redacción vaga", y describió a Ring como "cubriendo sus apuestas".[57]

Sin embargo, el problema es que las "predicciones" redactadas de manera tan vaga, con su falta de precisión, son tan abiertas que se prestan al sesgo de confirmación. - Alison Campbell, marzo de 2011[57]

Un ejemplo de sesgo de confirmación es una predicción de Ring de 2011, que se informó en un artículo para el periódico local de Wellington, Upper Hutt Leader. El 14 de noviembre de 2016, Kaikoura y la ciudad de Wellington experimentaron un terremoto M7.8. Ring fue citado en 2011 diciendo: "Espero que la actividad sísmica superior a 7 en el Richter ocurra cada 11 a 13 años, como lo hicieron en Wellington en febrero de 1893, agosto de 1904, agosto de 1917, julio de 1929, agosto de 1942, mayo de 1968 y mayo de 1992. Como el último de la serie de valores superiores a 7 fue en 1992, podemos esperar razonablemente una magnitud de 7 entre 2013 y 2016 ".[58]​ permitiendo una ventana completa de cuatro años para que ocurra un terremoto, haciendo que la "predicción" sea inútil.

Referencias editar

  1. a b c d e f Sarah Lang (23 de junio de 2008). «Thinking outside the square». The New Zealand Herald. 
  2. a b Bill Keir. «Does the Moon Cause the River (part 1)». Auckland Astronomical Society. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007. Consultado el 28 de marzo de 2011. 
  3. Agence France-Presse (3 de marzo de 2011). «Scientists slam 'Moonman' earthquake predictor». physorg.com. Consultado el 5 de septiembre de 2011. 
  4. a b c d Greg Robertson (23 de febrero de 2011). «Valentine's Day tweet predicted Christchurch quake? Ken Ring». 3 News. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2013. Consultado el 31 de marzo de 2011. 
  5. a b c Ring, Ken (7 de septiembre de 2010). «Christchurch earthquake update». Predict Weather. Consultado el 19 de junio de 2011. 
  6. a b «'Reckless' quake claims not helping, says Smith». One News. 20 de marzo de 2011. 
  7. John at SillyBeliefs.com (23 de febrero de 2011). «Ken Ring did NOT predict the Sept Christchurch earthquake». sillybeliefs.com. Consultado el 22 de octubre de 2014. 
  8. «Our authors: Ken Ring». Random House Australia. Consultado el 20 de junio de 2011. 
  9. «Author». Mathman.co.nz. Ken Ring. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2010. Consultado el 27 de febrero de 2011. 
  10. «Ken Ring - home page». Mathman.co.nz. Ken Ring. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018. Consultado el 27 de febrero de 2011. 
  11. «Books/videos». Mathman.co.nz. Ken Ring. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2010. Consultado el 27 de febrero de 2011. 
  12. Readfearn, Graham (6 de enero de 2011). «A Sunrise climate cock-up and reading cat's paws». Graham Readfearn. Consultado el 19 de junio de 2011. 
  13. Ken Ring. «Ken Rings Predictions/Weather methods discussion forum». Consultado el 16 de diciembre de 2019. 
  14. Richard Macey (24 de julio de 2006). «Blame it on the moon, says long-range forecaster». The Sydney Morning Herald. 
  15. Martin Ryan (2 de febrero de 2010). «Kiwi weatherman offers ray of summer sunshine». Independent.ie. 
  16. «The home of long range weather». Predict Weather. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  17. A. Sofaer, R. M. Sinclair and L. E. Doggett (1982). «Lunar Markings on Fajada Butte, Chaco Canyon, New Mexico». En A.F. Aveni, ed. Archaeoastronomy in the New World. Cambridge University Press. pp. 169-86. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 21 de abril de 2021. 
  18. Friis-Christensen, E.; Lassen, K. (1991). «Length of the Solar Cycle: An Indicator of Solar Activity Closely Associated with Climate». Science 254 (5032): 698-700. Bibcode:1991Sci...254..698F. PMID 17774798. doi:10.1126/science.254.5032.698. 
  19. Ken Ring (1 de octubre de 2009). «An inexact science». Predict Weather. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  20. a b Errol Kiong (6 de septiembre de 2007). «Moon man offers forecasts to help selectors». The New Zealand Herald. 
  21. Anna Rushworth and Anna Leask (21 de septiembre de 2008). «Weather with a jazz beat». The New Zealand Herald. 
  22. «Ken Ring, the Moonman, and lunar science». Predict Weather. 12 de agosto de 2010. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  23. a b Gareth Renowden (19 de septiembre de 2006). «On The Farm Truffles & Stuff: Ringworld». Gareth Renowden. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  24. Bill Keir. «Does the Moon Cause the River (part 2)». Auckland Astronomical Society. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007. Consultado el 28 de marzo de 2011. 
  25. Bill Keir. «Does the Moon Cause the River (part 3)». Auckland Astronomical Society. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007. Consultado el 28 de marzo de 2011. 
  26. Steve Mason (18 de marzo de 2011). «Running rings around the Moon». The Marlborough Express. 
  27. Geoff Thomas (27 de marzo de 2011). «Moon Man right on the spot». New Zealand Herald. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  28. «Imagine no global warming, it's easy if you try..». Predict Weather. 2 de octubre de 2009. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  29. «Threat to freedom: global warning». Predict Weather. 25 de enero de 2010. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  30. Ken Ring (1 de octubre de 2009). «Global warming in a flat-Earth». Predict Weather. Consultado el 27 de marzo de 2011. 
  31. «Self-taught forecaster wants warmer world». Taranaki Daily News. 3 de octubre de 2008. Consultado el 28 de marzo de 2011. 
  32. Ken Ring (25 de octubre de 2010). «Can earthquakes be predicted?». Predict Weather. Consultado el 31 de marzo de 2011. 
  33. a b Nathan Crombie (21 de marzo de 2011). «Ring prediction dismissed». Wairarapa Times-Age. Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  34. Dan Satherley (17 de marzo de 2011). «Ken Ring: Can he actually predict earthquakes?». 3 News. Archivado desde el original el 7 de julio de 2014. Consultado el 21 de abril de 2021. 
  35. Butterfield, Tania (18 de febrero de 2011). «Quake prediction 'like a horoscope'». The Marlborough Express. Consultado el 9 de julio de 2011. 
  36. Ring, Ken (8 de septiembre de 2010). «The Christchurch earthquake was predictable. And there's another coming in 6 months. See www.predictweather.com to find out when». Twitter. Consultado el 7 de julio de 2011. 
  37. «Ken Ring and his natural disaster predictions – audio». Radio Live. 10 de septiembre de 2010. 
  38. Ring, Ken (14 de febrero de 2011). «Potential earthquake time for the planet between 15th-25th, especially 18th for Christchurch, +/- about 3 days. www.predictweather.com». Twitter. Consultado el 7 de julio de 2011. 
  39. «Ken Ring: 'I predicted the Christchurch quake'». 3 News. 28 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012. Consultado el 21 de abril de 2021. 
  40. «Viewers criticise John Campbell». The Southland Times. 1 de marzo de 2011. 
  41. John Campbell (1 de marzo de 2011). «John Campbell to Ken Ring: I am sincerely sorry». 3 News. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011. Consultado el 2 de junio de 2011. 
  42. Tim Hume (23 de marzo de 2011). «Christchurch begins to believe 'Moon Man' who predicted quakes». The Independent. 
  43. Alex Walls (15 de marzo de 2011). «Nick Smith: Ken Ring offensive; should be held to account». The National Business Review. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de junio de 2011. «El ministro de ACC, Nick Smith, ha dicho que el adivino del terremoto Ken Ring fue "imprudente" e "irresponsable" y que debería rendir cuentas por sus predicciones de un nuevo terremoto en Christchurch.» 
  44. Agence France-Presse (14 de marzo de 2011). «New Zealand sceptics defy 'Moonman' quake prophecy». Canada.com. Consultado el 19 de junio de 2011. «Geologists, engineers and like-minded sceptics will meet in earthquake-devastated Christchurch Sunday to mock "junk science" predictions another major tremor will hit the city this weekend.» 
  45. Andre Hueber (13 de marzo de 2011). «Christchurch earthquake: Sceptics take aim at Ken Ring». The New Zealand Herald. 
  46. «Christchurch earthquake death toll reaches 182». Stuff. 17 de marzo de 2011. 
  47. «Strong earthquake rocks New Zealand's South Island». BBC News. 3 de septiembre de 2010. 
  48. Stacey Wood and Kirsty Johnston (17 de marzo de 2011). «Ken Ring's Christchurch earthquake claims 'terrifying' people». The Dominion Post. 
  49. Michael Wright (19 de marzo de 2011). «Christchurch residents flee». Stuff.co.nz. 
  50. «5.1 aftershock hits Christchurch». Stuff. 20 de marzo de 2011. 
  51. a b Dan Satherley (21 de marzo de 2011). «Ken Ring supporters: 'Told you so!'». 3 News. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2013. Consultado el 21 de abril de 2021. 
  52. Paul Gorman (21 de marzo de 2011). «No revival of a bad moon rising, Mr Ring». The Press. 
  53. Winter, David (1 de marzo de 2011). «Ken Ring can't predict earthquakes either». The Atavism. Consultado el 21 de junio de 2011. 
  54. «Ken Ring: 'I predicted the Christchurch quake'». 3 News. 28 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012. Consultado el 16 de junio de 2011. «We have not found a single scientist, geologist or seismologist which believes in Ken Ring's theories.» 
  55. «Dr Alison Campbell». Science Learning Hub. The University of Waikato. 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2011. Consultado el 28 de junio de 2011. 
  56. a b Campbell, Alison (1 de marzo de 2011). «Predicting earthquakes: hedging your bets». BioBlog. Consultado el 28 de junio de 2011. «También está cubriendo sus apuestas: la redacción aquí es tan vaga que casi "cualquier" evento adverso contaría como una predicción precisa. ¿Qué calificaría como un "evento de clima severo"? ¿Será realmente "mundial", como en el sentido de "global", o esta declaración es intencionalmente amplia para que cualquier caso de clima severo el 20 de marzo, en cualquier parte del mundo, pueda contar como una predicción "correcta"? (¿Qué es "severo", de todos modos?) Le pedí a Ken una aclaración sobre esto, en el espejo de SciBlogs de mi blog, pero hasta ahora, a pesar de que él dijo que "nunca evito las preguntas", Me temo que no he tenido más aclaraciones.» 
  57. «Moon Man predicts big quake by 2016». Upper Hutt Leader. Upper Hutt Leader. 5 de octubre de 2011. Consultado el 12 de diciembre de 2016. 

Enlaces externos editar