Plantilla discusión:Aviso prueba1

Creo que esta plantilla como información a un usuario que hace pruebas está muy bien pero con vandalismo es demasiado "blanda", ya que un usuario que vandaliza reiteradamente no hace pruebas, hace el tonto. Creo que está muy bien esta plantilla pero sería necesario otra cuando ya se pasan de la raya, o simplemente no ponerla y escribir a mano algo más duro. ¡Hay que mantener a raya a los vandalos! Saludos: JMB | Mi discusión 19:44 20 may 2006 (CEST)

Redacción y sintaxis ("afecta" o "afectaba")

Creo que la redacción de esta planilla está bien como inforfación, incluso me atrevo a decir que coincido con JMB.

Cuando a un usuario se le dice "tu edición afectaba...(pretérito imperfecto, modo indicativo)" él puede pensar: ¿Cuándo?, ¿ayer? ¿hace una semana? ¿el año pasado, etc.? y puede pensar después: "¡Perfecto!, como «mi edición afectaba» voy a seguir «haciendo pruebas»"...

En cambio, si se le dice "tu edición afecta" (en presente de indicativo), se le está señalando que su edición o manera de editar está afectando seriamente el (los) artículo(s).

Tal vez todo esto radica en la manera de cómo está redactada esta planilla, y por ese motivo me atreví a cambiarla, pero cada quien juzgue como mejor le haya dado resultado. Un saludo a todos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 17:02 21 may 2009 (UTC)

Ante todo perdona la brusquedad de la reversión, pero opino que está mejor en la versión actual, como tampoco está perfecto, si lo deseas, podemos cambiar "Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada." por "La edición que acabas de realizar afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.", pues a fin de cuentas el aviso se deja como reacción a un vandalismo muy reciente, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:02 21 may 2009 (UTC)

Título de segundo nivel y enlace de edición

Ggggg, perdonad que me ria pero... ¿nadie se ha dado cuenta mirando el historial de que está lleno de Pruebas de edición, ups, perdón, un error, srry, me equivoqué, etc??? xDD ...es que me ha hecho mucha gracia.

Bien, estoy mirando cual fue el cambio porque creo que antes no incluía título, no sé si se ha establecido así ni cuando pero eso tiene un problema: genera un título de segundo nivel editable. Así, lo primero es la sorpresa del usuario cuando encuentra un título que no ha puesto; después se dirige a editarlo; guarda; y de repente se da cuenta de que ha editado la plantilla; perdón, perdón... tal y cual ggg.

¿Es que no la estamos usando bien y se usa con otra plantilla de sustitución? ¿o es que está mal realmente? Se cambia en nada pero no me atrevo por si soy yo el que me equivoco, bueno yo y unos cuantos más xD. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 00:08 8 ene 2010 (UTC)

Creo que lleva desde siempre. ¿Es correcto? quizá por eso esté tan vandalizada. Sería cuestión de, si se quiere mostrar aquí, meterla en un <noinclude/>. Es que si se quiere corregir algo en la discusión, se ha de hacer en todo el artículo para no joder la plantilla. Lo curioso es que creo haberla usado más veces y nunca pasar esto. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 00:20 8 ene 2010 (UTC)

El problema radica en que, cuando se utiliza sin el subst: en una página de discusión y alguien hace clic sobre el editar de ese aviso, aterriza aquí y edita la plantilla por error, el problema afecta a todas las plantillas de avisos a usuarios. La única solución que veo sería proteger la plantilla, saludos, Poco² 00:26 8 ene 2010 (UTC)

Hola Poco a poco. Ya sé que es ese el error pero... protegerla no evita que sea un poco difícil editar precisamente la sección en donde se usa. No por cambiar un comentario, que no se debe hacer, sino porque se quiera corregir una errata, ortografía, o lo más común: discutir en esa sección -aunque casi siempre, siendo sinceros, se use para vándalos o anónimos-. Además de que obliga siempre a editar la discusión al completo (más carga para el navegador y para el sistema) y además es un punto de entrada para ediciones por error.

Sé que se puede hacer __NOEDIT__ pero creo que eso afecta a toda la página, ¿no? --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:13 8 ene 2010 (UTC)

Sí, el NOEDIT trastocará toda la página. No entendí tu primer razonamiento. Si protejo la plantilla nadie podrá editarla, sólo los biblios, pero al ver el fondo en rojo sabrán que algo extraño ocurre..., otra solución es instar a los boteros a que pongan los subst si alguien se los deja...Poco² 02:56 8 ene 2010 (UTC)

plantilla no funciona correctamente

Creo que actualmente, la sección {{<includeonly>subst:</includeonly>#ifexist:{{{1}}}|en «[[:{{{1}}}]]»| }} no está cogiendo correctamente el parámetro. Alguien lo podría revisar?

ejemplo:

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Tierra» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.

Un saludo y gracias --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:36 25 feb 2021 (UTC)

Funcionar funcionaba, pero dejaba código interno sin sustituir. Lo explicaste mejor en el Café. Queda resuelto. -- Leoncastro (discusión) 17:49 22 jul 2021 (UTC)