Plantilla discusión:No firmado

Olvidó

Creo que la plantilla queda mucho mejor con la aclaración olvidó u omitió firmarlo, ya que deja deja en claro su propósito que es el de mencionar quién es el usuario que escribe sin entrar a juzgar cual es la razón de no haber firmado. Como está actualmente (solo omitió) es más susceptible de ser interpretada como un señalamiento hacia quien se abstiene de hacer algo de manera consciente lo que, dicho sea de paso, va en contra de la presunción de buena fe. Saludo -Chien (Ôô) 03:00 27 jun 2007 (CEST)

De acuerdo con la modificación (es decir, de acuerdo con incluir la palabra "olvidó"). ;) Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 03:24 27 jun 2007 (CEST)

Pero la palabra omitir, según esto y esto, es un verbo transitivo que significa dejar de hacer una cosa o pasar en silencio una cosa. Y, según esto otro, sólo en una segunda acepción puede significar también callar algo voluntariamente. En otras palabras para el uso en esta plantilla el verbo omitir reúne en sí mismo los dos significados que se quieren presentar al señalar cuando alguien no firmó su comentario: que lo hizo voluntaria o involuntariamente. --bienchido

Estilo

A ver si podeis ponerle unos — en los extremos. Emijrp (discusión) 09:24 17 abr 2008 (UTC)

Hecho.Muro de Aguas 16:40 17 abr 2008 (UTC)

La firma del robot humano

¿No piensan que es exagerado que salga la firma del robot humano que se dio la molestia de poner {{no firmado}}?

Por ejemplo, con la siguiente línea dan más ganas de comunicarse con Penquista en azul y con bandera chilena que con Alejandro Esparza en rojo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro Esparza (disc. • contribs • bloq). Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:28 2 jul 2008 (UTC)

Chumingo (discusión) 23:36 2 jul 2008 (UTC)

Pues, qué decir... cuando pongo "este comentario fue hecho por..." también estoy haciendo un comentario, por lo que debo firmarlo. {Net'ito} 23:49 2 jul 2008 (UTC)

Yo también creo que la firma del que se tomó la molestia de firmar un comentario ajeno está de más. Yo retiraría el parámetro 2. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 18 de agosto de 2011 [03:24]

Es cierto, no es un parámetro necesario. Lo que importa es saber quién dejó el comentario, y no quien dejó la aclaración. Biasoli ¡Escribime! 22:06 18 ago 2011 (UTC)

el cuando

Quizás debería incluirse como argumento opcional la fecha y la hora de la edición original. Feministo (discusión) 08:50 16 sep 2008 (UTC)

Coincido. La discursión sobre fusionar IA-32 y X86 viene de hace 3 años (2005 ¿no se debería haber hecho ya algo al respecto?) pero al no poder incluir la fecha y hora de los comentarios va a parecer por un lado que se han hecho hoy, e incluso que los haya escrito yo (cuando han sido un usuario y 3 IPs) —Museo8bits (discusión) 12:59 1 nov 2008 (UTC)

¡Hola!. He hecho lo que refiero aquí, para que se valore. Y para que quien sepa más que yo pueda incluirlo en la plantilla ( Si fuese necesario, xk yo estoy empezando a utilizarlas ).

Veo que se dice que le falta: incluir como argumento opcional la fecha y la hora de la edición original.

Desde hace días era lo que, yo, principalmente necesitaba cuando me decidía a hacer lo que esta plantilla hace automáticamente ( y lo creaba, digamos a mano, con WIKI ). Algo parecido tenemos en lo que quiero presentar aquí:

En la Discusión:DivX, está mi ejemplo ( ...donde, he escrito ) : {{subst:no firmado|85.49.214.99|14:13 19 oct 2007}} <SMALL>. Añadido por: --~~~~</SMALL>

Aunque haya funcionado bien (...ahí), soy consciente de que la labor de hacer la plantilla y su documentación/instrucciones es más compleja. Y solamente es duplicable el uso de las plantillas, no el código anterior.

Explicación ( mayor... ) --- Lo 1º ha sido colocar la fecha en la opción del lugar para mi firma. Cuando vi que funcionaba bien, sólo quedaba añadirla (Es opcional ¿no?).

Si no se pone: vale con la plantilla existente. En este ejemplo sería: {{subst:no firmado|85.49.214.99|14:13 19 oct 2007}}

Y otra cosa de la que nada sé es: bots. Herramienta, con el que veo se corrigen gran cantidad.

Pero eso, es otro asunto... ( y, ...yo lo que he hecho ha sido por necesidad (...y por gusto (-: )). ¡Poco a poco, paco peco, poco pico...! (-8 ¡ Ciao ! --Pla y Grande Covián (discusión) 09:27 11 nov 2008 (UTC)

La firma no va

La firma no va y no he visto que se haya quitado exprofeso. Lo miro. --Un saludo, Covi (¿Dime?) 19:38 7 oct 2009 (UTC)

Parámetro fecha

Creo que sería interesante la inclusión de un parámetro como fecha con el que poder indicar la hora y fecha del comentario original, de un modo análogo al de la plantilla Firmado por ip. ¿Qué os parece? --Gaijin (discusión) 19:10 12 feb 2012 (UTC)

De hecho, el segundo parámetro de esta plantilla en la Wikipedia en inglés no es "la firma del usuario que firmó por el firmante original" como se hace aquí, sino que se indica que debe ir allí la fecha del comentario sin firmar, determinada por el historial. De hecho, a mi siempre me pareció que incluir la firma del usuario que firmó por el que debió hacerlo en primer lugar, era de cierto modo incorrecto. Creo que el problema será educar a los que usan esta plantilla de la forma tradicional, para en lugar de añadir su firma añadan una fecha. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 19:21 12 feb 2012 (UTC)

De todos modos, poner la firma de quien añade la plantilla es un parámetro opcional, y su posible eliminación es otro tema. Creo que la fecha y hora es importante para saber cuándo fue escrito originalmente el mensaje en el que añadimos la plantilla. Creo que ambos estamos de acuerdo en eso, ¿verdad? --Gaijin (discusión) 12:00 13 feb 2012 (UTC) P.S. De hecho, se puede usar la actual plantilla para poner fecha y hora en lugar de la firma, tal y como se indica dos hilos más arriba, pero no está documentado.

Claro. Y creo que la manera más práctica no es editar la plantilla sino la documentación, inculcando que lo que va en el segundo parámetro no es una firma del que inserta la plantilla sino la fecha del historial... --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 12:24 13 feb 2012 (UTC)

---

Venía por lo mismo. Ojalá se implemente tal cambio.--Leandro 16:29 18 may 2013 (UTC)

Apoyo el cambio, sin conocer la documentación al ver la fecha en el uso de la plantilla se asocia a la fecha del comentario original, que es lo que importa, actualmente se presta para confusiones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Linkcisco (disc. • contribs • bloq). 15:17 28 may 2013‎

Interambiar los parámetros para facilitar el uso (orden del historial)

Acabo de descubrir esta práctica plantilla y me parece que se podría facilitar su uso con solo cambiar de orden los parámetros, que suelen copiarse del historial de cambios en dicho orden: primero tiempo, luego fuente. Así ya solo faltaría cambiar un espacio por una barra vertical, "|", sin tener que reordenar lo copiado.

Supongo que es obvio que un bot tendría que ir cambiando las referencias para adaptarlas al cambio de la plantilla y tal vez notificar a los usuarios que la hayan usado para que modifiquen su hábito. ¿Qué os parece?

--Garry (discusión) 21:17 2 sep 2014 (UTC)

Yo estoy totalmente de acuerdo. El cambio daría mucha mayor comodidad y facilidad. El único problema que le encuentro es que -me parece- muchos usan esta plantilla sin consultar la documentación, pues ya la saben de memoria. No sería suficiente con anotarlo acá, habría que hacerlo en el café, pero ni siquiera así, pues varios no entran al café continuamente. Quizá haciendo un seguimiento al uso de la plantilla, y avisando del cambio a los que la usen (uno por uno...) Ener6 (mensajes) 22:31 21 oct 2014 (UTC) (Notificación: Garry)

Eso es lo que había pensado y por eso dije la posible solución: un bot debería notificar el cambio en las páginas de discusión de quienes usaran esta plantilla alguna vez. Obviamente requiere un esfuerzo de programación para el que no estoy capacitado actualmente y quizá sea una sobrecarga innecesaria habiendo tanto por hacer, aunque el beneficio es inmediato e indiscutible. Dudo que cueste adaptarse tras avisar por simplificar a copiar y pegar una sola vez y minimizar la edición a una barra, facilitando los mantenimientos.

Cuando tenga tiempo, esta y otras propuestas sobre plantillas las llevaré al wikiproyecto de plantillas y al café, a ver si interesa a alguien. Gracias por tu opinión, Ener6. Saludos,

--GΛЯRY (Cuéntame) 23:25 21 oct 2014 (UTC)

Se me acaba de ocurrir una alternativa: Es posible hacer el cambio que mencionas, si necesidad del bot, y sin necesidad de que nadie cambie sus costumbres. Se puede modificar la plantilla de tal forma que detecte en qué orden se pusieron los parámetros. Si se pone a un usuario o una IP como primer parámetro la plantilla actuaría exactamente igual a como es ahora (en el segundo parámetro la fecha, o incluso una firma como algunos hacen). Pero si en el primer parámetro se pone una fecha, entonces la plantilla tomaría el nombre del usuario o la IP del segundo parámetro y usaría la fecha del primer parámetro.

Yo puedo hacer las modificaciones a la plantilla para lograr el objetivo (internamente la plantilla usaría un pequeño programa en LUA, pero la plantilla seguiría usándose exactamente igual, y seguiría funcionando perfectamente para usos anteriores de esta plantilla, incluso de discusiones de hace años. Pero con el añadido de que acepte los parámetros en el orden inverso).

Sin embargo, antes de emprender la tarea, por supuesto quisiera que otros opinen para ver si les parece adecuado avanzar con lo que describo. Ener6 (mensajes) 01:34 6 nov 2014 (UTC) (Notificación: Garry)