AFLastra
Colaborador habitual de:
|
Ex-colaborador de Wikipedia, donde se inició en la primera mitad de 2002, hasta que recibió la callada por respuesta al advertir de que hay en wikpedia una herramienta de censura incompatible con una autoproclamada "enciclopedia libre".
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Jes%C3%BAs_de_Nazaret/Archivo_1#Fuente_primaria
El asunto fue archivado.
Y hoy me entero de que después de dar carpetazo a un asunto en el que esperaba respuesta, se estaba comentando por otro lado esa respuesta no dada, en
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Suso_de_la_Vega#Fuente_primaria
Pues no, no tiene nada que ver con la conversación señalada por Rupert y resulta del todo inadecuado este tipo de comentarios sobre mí, de los que me entero por causalidad.
AFLastra (discusión) 23:09 3 jul 2008 (UTC)
Será cuestión de meditar sobre los problemas de comunicación. En todo caso, no quiero quitar todo mérito al esfuerzo de validar los artículos con referencias, que evidentemente son imprescindibles.
Me mantengo en mi idea de que es un error desplazar con carácter absoluto el problema de analizar la validez del contenido hacia el trabajo de analizar la validez de las fuentes, que es lo que se ha hecho en wikipedia, un proyecto con el que espero algún día futuro volver a sintonizar. Este mismo punto de vista lo he comentado también en http://enciclopedia.us.es a propósito de la noticia sobre una wikipedista que se vio en problemas por intentar defender esta absurda wikinorma.
Colegas en es.wiki