Usuario:Analiza/Archivo/Archivo comentarios/noviembre 2007
 |
Bienvenido al archivo de Analiza, esta viendo los comentarios del mes de Noviembre de 2007 |
 Accesos directos del Archivo
|
|---|
 Archivo comentarios
|
 Archivo acciones
|
 Archivo de artículos
|
Noviembre 2007 editar
Plantilla editar
En fin... Luego dirás que no te lo advertí. --Dodo 00:01 3 nov 2007 (CET)
- Desde mi completa ignorancia: ¿podrías contarme brevemente qué ha hecho el wikiproyecto hasta la fecha? Aparte de usar esa plantilla, quiero decir. --Dodo 16:34 3 nov 2007 (CET)
Mediación editar
Hola. Me ofrezco a servir de mediador en el caso. Un saludo. Dark Ø 17:21 3 nov 2007 (CET)
Re: Agua Bella editar
Hola Analiza, en respuesta a tu petición he de confesar que yo tampoco encuentro motivo para el cartel de Copyvio que Yo mismo puse. Recuerdo que me pareció leer párrafos idénticos, pero ahora, revisándolo no los encuentro, debo haberme confundido. Lo que siento es el perjuicio que pueda haber causado a los redactores y la perdida de tiempo a otros usuarios; como tú, por ejemplo. Si no te parece mal yo mismo retiro el cartel.
¡Ah...! y ánimo, que esto es una carrera de fondo --Un saludo, Locutus 23:38 3 nov 2007 (CET)
- ¡Cosas veredes, amigo
SanchoAnaliza!8¬)--Un saludo, Locutus 00:21 4 nov 2007 (CET)
- ¡Cosas veredes, amigo
Wikiproyecto editar
Lo que siento es no poder ayudar, porque no me creo capacitada para ello. Leo que te has quedado solo, lo siento. ¿Por qué no pides nuevos socios en el café? estoy segura de que habrá quien sí pueda colaborar. Abrazos, Mercedes (mensajes) 10:41 4 nov 2007 (CET)
Plantilla WPTAYAN editar
Saludos Analiza:
No tengo intención de abrir un nuevo hilo de debate fuera de la página de discusión de la plantilla WPTAYAN, la cual confío que sea borrada pronto. Así que ya puedes quitar la plantilla de mediación informal de la misma.
Por cierto, mientras no podáis demostrar que conocéis y os habéis leído todo el estado del arte de una materia no podéis "certificar" que un artículo es neutral y que está verificado. Me sorprende que esto no te entre en la cabeza.
Atentamente, Pablo 12:17 4 nov 2007 (CET)
RE: Bosque tropical del Pacífico editar
Hola, en este caso no hay error posible, me he bajado el PDF y lo he vuelto a revisar: efectivamente en la página 12 hay una tabla con las diferentes ecorregiones del Perú, y de allí está copiado literalmente cada uno de los párrafos que aparecían en el artículo. Es posible que haya más ecorregiones --Un saludo, Locutus 22:22 4 nov 2007 (CET)
PD: ¿Tú no estabas de vacaciones?
- ¿Cómo que perdón ni milongas? Al revés hay que agradecerte la dura labor de comprobar una a una las posible páginas con violaciones de derechos de autor. Esa labor ha de ser minuciosa y por lo que veo te aseguras de ello. No te disculpes--Un saludo, Locutus 17:40 6 nov 2007 (CET)
Vandalismo en Pseudociencia editar
Saludos,
Rogaría te abstuvieses de seguir vandalizando el artículo Pseudociencia. Has eliminado más de 100kb sin ningún tipo de argumentación racional. Si continúas en tu actitud, en mi deber como wikipedista, me veré obligado a dar parte a los bibliotecarios para que tomen las medidas oportunas. Gracias. WP:VAND
- Reporto tu actitud por vandalismo a un bibliotecario. --SolveCoagula 20:33 10 nov 2007 (CET)
Guerra de ediciones editar
Hola: He dejado un mensaje en Pseudociencia conminándoos a SolveCoagula (disc. · contr. · bloq.) y a ti a deteneros y a discutir la edición del artículo en un lugar distinto del espacio de nombres principal. Me ofrezco como mediadora, si lo deseáis. Saludos cordiales. Retama 20:49 10 nov 2007 (CET)
La votación sobre la política propuesta sobre biografías de personas vivas en la que ha participado fue suspendida provisoriamente, mientras se acaba de definir la redacción definitiva de dicha norma. Se agradecería su participación y sus puntos de vista en Wikipedia Discusión:Biografías de personas vivas Thialfi 20:04 11 nov 2007 (CET)
Consulta editar
Hola Analiza, ya se que estas muy ocupado, pero a ver si tienes un ratito y me puedes ayudar. Leí que tienes el libro de Sagan, el mundo y sus demonios, correcto? ¿podrías comprobar si la cita que aparece en pseudociencia tiene en el original esas palabras en negrita como en el texto?
Y si tienes mas tiempo, sabes o puedes preguntar (o indicarme a quien puedo preguntar) a alguien que sepa:
- ¿donde puedo encontrar una lista de estadísticas de ventas, o distribución de revistas de "divulgación esotérica", tipo Mas alla o Año Cero, comparadas con otras del estilo de Investigación y Ciencia o ejem, Muy Interesante o ejem, ejem, Quo?
- ¿cual es el maldito número de la revista Investigación&Ciencia donde se hace una extensa revisión y crítica del libro de Frank J.Tipler, La Física de la Inmortalidad: la Cosmología moderna y su relación con Dios y la resurrección de los muertos. Pensé que estaría en alguno del 2005, pero no consigo encontrarla. De ahí se podría sacar la original en Scientific American.
Gracias. Espero poder hacer algo mas este fin de semana. --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 11:04 14 nov 2007 (CET)
subst: editar
Realmente no es un error del bot, sino de MediaWiki, que no hace el subst: dentro de <ref>. Voy a abrir un bug en mediazilla, si no existe ya. Sanbec ✍ 20:22 17 nov 2007 (CET)