Cuaitl
Artículos editar
Normas de la Wikipedia que adoro y te exijo respetar: editar
Nunca borres un artículo de un compañero sin antes hablar con él editar
Contravenir esta norma implica:
A) Falta de educación. Falta de compañerismo.
B) Soberbia. Creerse superior que el compañero y en posesión de la verdad.
C) Infracción de la imparcialidad. Te conviertes en juez y parte. Has editado un borrado y tratarás de defender tu edición.
No acoses a tu compañero editar
Hay algunos compañeros que utilizan las normas de la Wikipedia como arma arrojadiza. Que exigen acreditar todo, demostrar todo, poner citas en todo... con el único propósito de acosar.
Esta conducta es contraria a las normas que piden presumir la buena fe. La Wikipedia no es un artículo probatorio.
- He comprobado que muchos responsables de la Wikipedia deberían estar fuera de la misma por infracción de estos principios y sin embargo transitan por la misma ofendiendo al resto de sus compañeros con total impunidad, haciendo de la Wikipedia su coto privado de tropelías.
Concepto de «artículo enciclopédico verificable» editar
La comunidad está de acuerdo en que hay que poner «referencias suficientes», pero no hay acuerdo sobre qué significa «suficientes» ni «a juicio de quién», ni «qué hacer si las referencias son insuficientes».
Por ejemplo, en un artículo sobre la luna, un compañero puede poner que los norteamericanos llegaron a la luna en 1969 y otro compañero pensar que no lo hicieron hasta más tarde.
No puede ser que el que opine que no llegaron a la luna en esa fecha vulnere los derechos del que opina lo contrario y lo censure sin más argumento que su soberbia e ignorancia. El censurador a lo más que tiene derecho es a poner su visión en el mismo artículo.
En este caso, el artículo debería poner que hay discusión sobre las referencias y se debería permitir que cada corriente exprese su visión y aporte sus referencias.
No hacerlo así es contrario a las normas de la Wikipedia. No se puede permitir que una corriente prevalezca sobre la otra únicamente porque el mandamás de turno sea de una opinión o de otra.
Referencias suficientes son referencias razonables, nunca referencias indicutibles editar
No se puede exigir al editor que tenga que probar, basta que aporte referencias razonables. Y es que algunos, exigen al compañero una referencia indiscutible de los hechos que se aportan.
Es decir, si Juan dice que Pedro escribió que los norteamericanos fueron a la luna en 1969, algunos exigen que ese Pedro tenga un testimonio indiscutible de los hechos que afirma. Lo cual no es posible exigir.
- Un artículo enciclopédico no requiere aportar referencias indiscutibles
Referencias indiscutibles no implica que sean externas editar
Me han borrado un artículo en que puse que el área del triángulo es la mitad de la del rectángulo que forma con su igual. Y sucede que ese hecho es indiscutible. No haría falta aportar referencias externas.
No debería importar que no lo ponga en ningún libro. Simplemente es así.
En esta Wikipedia suceden cosas que nadie puede explicarse. Me río por no llorar.
La fuente de la información es el dato publicado y no la Wikipedia editar
Una cosa es que la Wikipedia no sea fuente primaria y otra identificar a la Wikipedia como fuente primaria con la información que la misma publica. Que una información conste en la Wikipedia y no en otro sitio no supone que la fuente de la información sea la Wikipedia. La fuente de la información es el propio dato.
No te dejes engañar con este tipo de argumentos de los censuradores.
Si te ha ocurrido que alguien ha vulnerado tus derechos arriba descritos y sientes «indefensión manifiesta» puedes escribir en mi discusión editar
Quizá algún día consigamos hacer de la Wikipedia un lugar de divulgación del saber. He comprobado que las personas que vulneran las normas arriba descritas son casi siempre las mismas y que su mal comportamiento queda impune en la mayoría de las ocasiones.
Por el bien de la Wikipedia, tenemos que evitar que esto siga sucediendo. Te pido tu apoyo, si te ha pasado que han vulnerado en tu caso estos dos principios básicos a los que tienes derecho.
Te pido que divulgues el contenido de lo expuesto en esta página editar
Las personas que vulneran la Wikipedia son una minoría, pero muy activa. Hay que poner un límite a sus desmanes. Para ello, hay que divulgar lo de arriba. Por ser de justicia.