Icvav

Esto es mi página de usuario, para dejarme un mensaje utiliza mi página de discusión, haciendo clic aquí.

Etiquetas de usuario
Información de idiomas del usuario es-N Esta persona tiene una comprensión nativa del español. en-2 This user has intermediate knowledge of English. eu-1 Erabiltzaile honek oinarrizko mailan lagun dezake euskaraz. Wikipedistas por idioma

Algunos datos personales

• Lugar de residencia: Vitoria
• Estudios: Ingeniero en Informática (bueno, casi, me falta una asignatura)
• Idiomas: Leo textos en inglés sin problemas, pero tengo dificultades para escribirlos :(. Además tengo conocimientos básicos de euskera.
• Año de nacimiento: 1980
• Sexo: Varón. No se si mi nick lo deja claro :).

Algunas áreas en las que puedo tener ciertos conocimientos

Por estudios

• Informática: Si bien no soy un experto en nada, si he de decir que he hecho cosillas con: J2EE, J2ME, bluetooth, ... Sobre el resto sé lo que pueda saber cualquiera que haya acabado la carrera. Si tienes algúna duda sobre un artículo informático no dudes en preguntar, aunque no garantizo conocer la respuesta, que esto es un área muy grande.

Por aficiones

• Cine: de todos los géneros, todas las procedencias, todos los presupuestos, todas las épocas... Me lo trago todo, así que algo se me queda.
• Literatura de ciencia ficción, particularmente hard.
• Ciencia a nivel de divulgación.

En otros proyectos

Registrado en commons con el mismo nombre: commons:user:icvav. Donde participo muy poco, básicamente marcando como plagio algunas de las imágenes que me encuentro por aquí en textos también plagiados.

Cronología de mi paso por wikipedia

• Desde 2004 lector habitual de wikipedia en inglés.
• En agosto de 2005, aprovechando unas vacaciones sin mucho que hacer me registré en wikipedia en español.
• Hasta junio de 2006 mantuve una contribución moderada al proyecto (entre 25 y 100 ediciones mensuales).
• A partir de julio de 2006 incrementé considerablemente mi participación.
• 30 de marzo de 2007, a raíz de ser CAB, creo esta página de usuario tras varias peticiones es ese sentido.

Actividades en wikipedia

• Mantengo bastantes páginas en mi lista de seguimiento, revisándolas al menos un par de veces al día.
• Reviso cambios recientes con asiduidad. Con la peculiaridad de que si veo que ya hay gente revisando las nuevas ediciones suelo "tirar para atrás" y revisar las contribuciones realizadas 1000 o 2000 cambios antes. De esta forma corrijo vandalismos que han logrado pasar el "primer filtro".
• De vez en cuando me da por hacer cualquier otra cosa: una vez me pasé un mes poniendo imágenes y enlaces a commons; otra vez me dio por azulear enlaces de la lista de artículos de la encarta a base de redirecciones...
• Nunca he escrito un artículo grande, tengo en mente varios, pero me da una cierta pereza. Me he propuesto escribir al menos 3 antes de que acabe este año.

Algunas convicciones personales sobre wikipedia

• Wikipedia nunca debe aceptar fair use. Primero porque es dudosamente legal, pero aunque fuera legal tampoco debería aceptarse. ¿Por qué? Porque es absurdo mezclar texto libre con imágenes privativas. Si nos esforzamos tanto por crear una enciclopedia con texto libre no tiene ningún sentido que no hagamos lo mismo con las imágenes.
• Si existe una política es para cumplirla, si no gusta pues se cambia, pero no se puede permitir su incumplimiento. Esto va especialmente por la política de topónimos.
• Los anónimos no deberían poder añadir enlaces externos: me cansa y me aburre revisar y borrar enlaces. Somos un blanco demasiado jugoso para el spam. Y me comprometo dedicar una parte de mi tiempo a buscar enlaces oficiales o útiles para los artículos que no los tienen si se elimina la posibilidad de que los anónimos lo hagan.
• Los esbozos sobre "temas menores", como por ejemplo personajes de series, deberían ser fusionados por el bien de los editores (mantenimiento más sencillo), y de los lectores (toda la información en el mismos sitio). Aunque no creo que se pueda regular mediante una política, ha de ser algo que los editores hagamos "motu proprio".
• El número de artículo no es el mejor indicador para medir la calidad de una wikipedia. No solo eso, sino que el número de artículo ni siquiera es el mejor indicador para medir el tamaño de una wikipedia.
• Sin ánimo de ofender a nadie, ya que es un tema menor, creo que muchas páginas de usuario hablan excesivamente de cosas ajenas a wikipedia. No, no me importa cual es tu signo del zodiaco ;-).
• Depender excesivamente de las traducciones de otras wikipedias es malo.
• Daría la mitad de los artículo de wikipedia a cambio de que la otra mitad estuvieran perfectamente referenciados, wikificados...
• Es mejor wikificar un artículo que poner la plantilla wikificar en tres artículos.
• "Euskera" es el nombre más utilizado en español para referirse a la lengua vasca. Aunque entiendo que algunas personas puedan pensar lo contrario, los indicios apuntan en esa dirección. Por tanto el artículo está correctamente nombrado.