Usuario:Odalcet/Taller/segunda
Errores "académicos"
En el párrafo sobre supuestos errores académicos (expresión que no entiendo) aparecen 3 referencias. A continuación una tabla con el tráfico de estas referencias y unas mas, para comparar:
| página web | en Venezuela | en todo el mundo |
|---|---|---|
| patria.org.ve | 262 | 3 |
| lapatilla.com | 1,122 | 17 |
| laiguana.tv | 3,411 | 22 |
| elnacional.com | 6,896 | 38 |
| aporrea.org | 6,723 | 42 |
| cronica.uno | 60,069 | 329 |
( alexa.com es una de las páginas mas conocidas para evaluación de páginas web) En las tres referencias usadas (elnacional.com, lapatilla.com y cronica.uno), solo aparece este texto relacionado con la palabra académicos:
"Lo que sí quedó en evidencia es la destrucción del sistema educativo, esta vez, no en palabras de académicos, ONG...".
Y este texto proviene de cronica.uno, referencia completamente irrelevante, teniendo en cuenta su remota posición en las listas de tráfico en internet [1]. En las otras dos referencias no he podido encontrar la palabra "académicos" o alguna similar.
En cuanto a la neutralidad de las otras dos referencias, creo que debemos usar el sentido común, uno de los principios globales de la Wikipedia [2]. En CANTV continúa bloqueo a LaPatilla y Miguel Henrique Otero dirige El Nacional desde exilio se puede ver hacia que lado del espectro político se inclinan estas fuentes. Sin duda son relevantes, otra vez de acuerdo con los números de tráfico. Pero no son neutrales y por eso debe cambiarse la redacción de este párrafo. Mejor aún, debería eliminarse pues no veo su relevancia enciclopédica.
También podría traer muchas referencias sobre errores realmente catastróficos en programas de TV pero no vale la pena. Un solo ejemplo aqui: Los errores más célebres ante millones de telespectadores. Para terminar, la mención a "redes sociales" no me parece la mas adecuada, teniendo en cuenta que no son válidas como referencias en Wikipedia- Odalcet (discusión) 06:06 7 may 2020 (UTC)
plantilla "cita web"
cu
The Photographer/Wilfredor vuelve a importunar a los bibliotecarios con sus teorias conspirativas. Con estos comentarios quiero mostrar el particular comportamiento de este usuario, con las opiniones de otras personas igualmente afectadas.
Me parece entonces oportuno recordar esta denuncia hecha por The Photographer/Wilfredor: #6 Desvío del PVN en artículos de Venezuela para favorecer al Socialismo
Los supuestos culpables son Warairarepano&Guaicaipuro, **********, ( NoonIcarus, nuevo nombre de **********), Odalcet, MarioGom, EMans, El Ayudante.
Wilfredor habla de "usuarios con patrones de edición similares que se coordinan entre si para llegar a un consenso y tomar decisiones sobre lo que debería o no haber en un artículo para convertirlo en propaganda política de apoyo a la dictadura en Venezuela en el mejor de los casos. Algunos de estos usuarios tienen un patrón similar de edición".
Según Wilfredor las fuentes son "Russia Today, Telesur, Aporrea, Laiguana.tv, VTV, Contrainjerencia.com y páginas de la dictadura en Venezuela o ligadas a ella". Dice que no sabe "por qué algunos bibliotecarios se han hecho la vista gorda a este problema. Lamentablemente existe un interés de usuarios fanáticos de izquierda coordinados en donde ellos mismos discuten y llegan a consenso para desviar el PVN". Wilfredor promete retirarse, como lo ha hecho varias veces.
Uno de los acusados comenta "Todas estas acusaciones gratuitas, y hay que decirlo así, las hace un usuario (The Photographer/Wilfredor) que ha estado bloqueado en dos ocasiones por temas similares, que ha tenido resoluciones en el TAB que le han prohibido expresamente editar en artículos de política (sobre todo de Venezuela) durante meses por estar sus ediciones sesgadas por defecto o que ha tenido conflictos, discusiones y denuncias cruzadas con media Wikipedia en este tipo de artículos, sean de Venezuela o de otros países, sean unos partidos u otros, sean de una ideología u otra. Pero lejos de terminar con el esperpento, es este usuario, que lleva comportándose en artículos de política como una CPP durante años, el que decide abrir la especie de causa general, que bochorno. De verdad, es fuerte lo expuesto, lo reconozco, ¡pero es que ni siquiera en esta denuncia ha dejado de hacer apología o propaganda política de sus inclinaciones! ... esto ya excede todos los límites tolerables respecto a mala fe, ataques personales y vistas algunas ediciones recientes, hasta sabotaje, sin hablar del sesgo intrínseco que le acompaña ... No bastaba con inventarse «conspiraciones editoriales», ni acusar a los bibliotecarios de ser una especie de «cómplices» de nuestras «malas artes»"
Otro de los acusados: "Me he contenido mucho ante los reiterados ataques personales por parte de The Photographer (Wilfredor) pero esto ya es demasiado"
Finalmente la respuesta de Taichi es "No Desestimado (la acusación por desvío del PVN...) El usuario The Photographer violó medida de alejamiento de dos meses y se fue contra EMans. Por ello tumbo abajo esta solicitud por claro sabotaje y bloqueo a The Photographer (Wilfredor) por tres meses, e imponiendo una medida de alejamiento de este usuario contra todos los que ha acusado en este hilo por el resto del 2017. De violar nuevamente los términos de alejamiento, se considerará su expulsión. Taichi 〒 20:52 7 jun 2017 (UTC) "
El registro de bloqueos de The Photographer/Wilfredor tiene 4 entradas [[1]]
- 10 de diciembre de 2014 - Taichi - bloqueado "durante un plazo de un mes (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico desactivado) (Intimidación/Acoso a usuarios"
- 13 de diciembre de 2014 - Oscar - bloqueado "durante un plazo de 23:28 10 ene 2015 (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico desactivado, no puede editar su propia página de discusión) (Intimidación/Acoso a usuarios"
- 4 de mayo 2017 - Salvador alc - bloqueado "durante un plazo de una semana (desactivada la creación de cuentas) (Regla de las tres reversiones: Sin apertura al diálogo y la búsqueda de consenso)"
- 7 de junio 2017 - Taichi - bloqueado - Nota de Taichi: "Sinceramente pienso que no debió hacer esto <<la denuncia por desviación del PVN>>. Dado que me faltó el respeto al saltarse la condición de alejamiento, lo bloqueo por tres meses. Es más, aspiro más allá, ahora el alejamiento será por todo el resto del año hacia los seis usuarios que acusó. Donde vea a usted quebrantando nuevamente las condiciones, a título personal solicitaré su expulsión. Queda avisado. --Taichi 〒 20:56 7 jun 2017 (UTC)"
Para no seguir alargando estos comentarios, puedo terminar con unos comentarios de Strakhov sobre un artículo creado y editado principalmente por Wilfredor, "Propaganda bolivariana: "es, básicamente, un panfleto antichavista de neutralidad nula ... entrada terciaria de calidad pésima (al usar casi exclusivamente como fuente noticias de prensa seleccionadas al tuntún), fabricando una especie de 'ensayo antichavista' ... para 'crear opinión/tendencia' a partir de la suma/acumulación de noticias. Este artículo es un ejemplo atroz de este mal actuar ... seguro que se puede hacer con un poco más de sutilidad y neutralidad) ... al uso de fuentes-periodísticas ya de por sí mediocres ... fuentes supuestamente serias del artículo <<que> no sabemos qué demonios son "
Estos comentarios no tienen nada que ver con una solicitud de checkuser pero Wilfredor ha agregado a su solicitud una larga lista de acusaciones sin sentido, que bien podrian hacerse en otros tablones. Con estos comentarios pretendo mostrar como Wilfredor ha tratado de crear una realidad paralela muy particular en donde solo caben sus ideas y todas las demás son eliminadas o modificadas o denunciadas.
Creo que Wilfredor está violando la Política de checkuser de Wikimedia que dice, en parte, "La herramienta no debe ser usada para ejercer control político, presionar a los editores como amenaza contra otro editor en cualquier disputa"
Aunque me parece una pérdida de tiempo para los checkusers, finalmente me conviene esta verificación para que se vean las cosas como son y no como le gustan a Wilfredor. - Odalcet (discusión) 03:40 17 sep 2020 (UTC)Los editores pueden experimentar en la zona de pruebas (crear) y en los casos de prueba (crear) de la plantilla.
Por favor, añade las categorías en la subpágina de documentación. Subpáginas de esta plantilla.
otra referencia
Park Eun-hye es una actriz surcoreana,[3] conocida por protagonizar Dae Jang Geum. También tuvo el papel principal en el drama taiwanés, Silence junto a Vic Zhou y dirigida por Zhang Zhong.
fantasia
Following the 2018 presidential elections, President Maduro was observed on state-media waving to a supposed audience during a victory speech, though later footage showed that he was waving to an imaginary crowd in what was described as a propaganda stunt.[4][5]
neutralidad
referencias
- ↑ «Alexa - Keyword Research, Competitive Analysis, & Website Ranking». www.alexa.com. Consultado el 6 de mayo de 2020.
- ↑ «Wikipedia:Usa el sentido común». Wikipedia, la enciclopedia libre. 30 de julio de 2016. Consultado el 6 de mayo de 2020.
- ↑ «All That Star: Park Eun Hye». Arirang News. Consultado el 25 de junio de 2012.
- ↑ «Not content with starving and killing Venezuelans, Nicolas Maduro had to insult them by holding a sham election». National Review 70 (11): 8. 11 June 2018.
- ↑ Weddle, Cody (21 de mayo de 2018). «Nicolas Maduro filmed victoriously waving to an empty plaza after 'sham' election». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 5 de junio de 2020.