Usuario:Link58/ACAD/Explorer

AntecedentesEditar

En abril de 2005 quedó establecido el programa de Candidaturas a Artículos Destacados (CAD) en es-Wiki. Desde entonces han existido tres diferentes sistemas de elección de artículos destacados:

  • CAD por votación simple: 2005-2008.
  • CAD por argumentación: 2008-vigente.
  • CAD por argumentación y votación (VAD): 2015-vigente.

Este último sistema, a diferencia de los primeros dos, representa una opción alternativa que necesita ser ratificada el próximo 1 de enero de 2016.

A continuación se presenta un resumen con los resultados de los tres sistemas:

2005-2008: CAD por votación simpleEditar

 
Candidaturas cerradas entre 2005 y febrero de 2008.
Imagen 1. En la tabla superior aparecen contabilizadas las candidaturas cerradas cada mes entre 2005 y 2008 (tanto aprobadas como reprobadas), y aparecen resaltados en color anaranjado los meses con mayor número de candidaturas cerradas y en rojo los que tuvieron menor cantidad. En las dos últimas columnas, se observan los totales de candidaturas cerradas cada año y el promedio de candidaturas cerradas por año. Las gráficas en la parte inferior representan visualmente la misma información de la tabla. Fuente: Usuario:Taichi/Disertación
Información
  • Este sistema funcionaba únicamente en base a la cantidad de votos que obtuviera una candidatura. Contenía una sección para colocar comentarios debajo de la votación, pero el criterio para aprobar o rechazar venía dado por la cantidad (quórum) y el sentido de los votos obtenidos durante dos plazos (uno inicial, y otro denominado 'segunda vuelta').
  • El quórum era variable cada mes, dependiendo de la cantidad de votantes en la candidatura con mayor participación en el mes anterior. A causa de ello varios artículos eran rechazados por incumplir el quórum, pese a tener un alto porcentaje de votos a favor.
Estadística
  • Entre abril de 2005 y febrero de 2008 fueron cerradas 883 candidaturas, de las cuales 587 resultaron aprobadas (66,5 %) y 296 fueron rechazadas (33,5 %).

2008-vigente: CAD por argumentaciónEditar

 
CADs por argumentación cerradas entre febrero de 2008 y diciembre de 2015.
Imagen 1. En la tabla superior aparecen contabilizadas las candidaturas cerradas cada mes entre 2008 y 2015 (tanto aprobadas como reprobadas; excluye las que se cerraron por cambio al sistema VAD), y aparecen resaltados en color anaranjado los meses con mayor número de candidaturas cerradas y en rojo los que tuvieron menor cantidad. En las dos últimas columnas, se observan los totales de candidaturas cerradas cada año y el promedio de candidaturas cerradas por año. Las gráficas en la parte inferior representan visualmente la misma información de la tabla. Fuente: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
Información
  • En enero de 2008 se comenzó a darle relevancia a los aspectos cualitativos (revisiones) en el sistema CAD por votación. Se empezaron a presentar las primeras candidaturas ya centradas exclusivamente en la argumentación y no en la votación.
  • Hasta marzo de 2008 el 75 % de las candidaturas abiertas eran por argumentación, por lo que se decidió lanzar una votación para proporcionarle un carácter de oficialidad a este nuevo sistema: aquí la página de la votación.
  • El primer artículo presentado en el sistema CAD por argumentación fue Chrono Trigger. La candidatura duró un mes y obtuvo 4 votos favorables.
  • Desde entonces hubo varias reformas en el sistema:
  • Al principio había un tope de candidaturas que podían estar abiertas simultáneamente, y los demás artículos debían registrarse en una lista de espera, hasta que una de las CAD abiertas fuera cerrada y cediera su lugar al primero de la lista.
  • Básicamente, todo artículo con un mínimo de seis participaciones en la candidatura podía cerrarse favorable o desfavorablemente, dependiendo de los argumentos esgrimidos por los revisores. Sin embargo, no hay un plazo para que la candidatura permanezca abierta (es indefinido).
  • En 2010 se redujo la cantidad de candidaturas abiertas a 15. Entre junio y diciembre de ese año, gracias a un análisis elaborado por WABBAW (disc. · contr. · bloq.), se observó que en promedio habían cinco argumentos acompañados de votos favorables/desfavorables en cada candidatura.[1]:
2010 CAD aprobadas CAD reprobadas CAD totales
Total en el año 62 11 73
"Argumentos/Votos"1 368 34 402
Promedio de argumentos/votos por CAD 5,935 3,090 5,506
  • En 2011 desapareció la lista de espera y se adoptó el cupo por temáticas: todos los artículos nominados podían entrar en evaluación directamente en la página principal de candidaturas. Pero cada temática (o categoría) tenía un cupo o tope, y si se llegaba a este no podían abrirse nuevas candidaturas en esa temática, hasta que una de ellas fuera cerrada.
  • Posteriormente desapareció el cupo por temáticas, pero se conservó el orden por temáticas que prevalece al día de hoy.
  • En 2013 se llevó a cabo una votación con diversas propuestas para la mejora de CAD por argumentación: en esta página. Como resultado, por ejemplo, podían ya cerrarse CADs con más de seis meses sin participación y con un mínimo de cuatro votos favorables.
Estadística
  • Como se observa en la gráfica, puede apreciarse una disminución en el número de candidaturas CAD por argumentación cerradas a partir de 2009.
  • Entre 2012 y 2013 se registró un descenso del 40 % en la cantidad de CAD cerradas.
  • Entre 2013 y 2014 se mantuvo la cantidad de candidaturas cerradas = 40 % menos de lo que se registró en 2012 = 63 % menos de lo que se registró en 2010.
  • Se realizó un análisis de CAD en 2013, 2014 y 2015 y estos fueron los resultados:
  • En 2013 fueron cerradas 60 candidaturas. En promedio cada candidatura pasó 265 días abierta (inclusive se tiene constancia de una que duró 555 días abierta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ritmo, desde el 22 de febrero de 2012 al 31 de agosto de 2013. Fue cerrada con 0 votos a favor y 2 votos en contra). En promedio hubo 4 evaluaciones/votos por cada candidatura. En total, un 56,67 % de candidaturas aprobadas (34 aprobadas en total; 20 rechazadas; 6 retiradas a petición del proponente).
  • En 2014 fueron cerradas 57 candidaturas. En promedio cada candidatura pasó 394 días abierta (se tiene constancia de una que duró 1103 días abierta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla por el Campo Henderson, desde el 5 de julio de 2011 al 12 de julio de 2014. Fue cerrada con 5 votos a favor y 3 en contra). En promedio hubo 2 evaluaciones/votos por cada candidatura. En total, un 26,32 % de candidaturas aprobadas (15 aprobadas en total; 13 rechazadas; 29 retiradas a petición del proponente).
  • En 2015 fueron cerradas 22 candidaturas. En promedio cada candidatura pasó 402 días abierta (se tiene constancia de una que duró 1031 días abierta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Primera División de Chile, desde el 24 de octubre de 2012 al 21 de agosto de 2015. Fue cerrada con 0 votos a favor y 1 en contra). En promedio hubo 3 evaluaciones/votos por cada candidatura. En total, un 31,82 % de las candidaturas aprobadas (7 aprobadas en total; 6 rechazadas; 9 retiradas).

2015-vigente: CAD por argumentación y votación (VAD)Editar

 
Candidaturas VAD cerradas en 2015.
Imagen 1. En la tabla superior aparecen contabilizadas las candidaturas cerradas cada mes (tanto aprobadas como reprobadas). En las dos últimas columnas, se observa el total de candidaturas cerradas y el promedio de candidaturas cerradas en el año. La gráfica en la parte inferior representa visualmente la misma información de la tabla.
Información
Estadística
  • Entre enero de 2015 y enero de 2016 serán cerradas 80 candidaturas. En promedio cada candidatura pasó 50 días abierta (se tiene constancia de una que duró 102 días abierta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Resident Evil 2, desde el 7 de enero al 19 de abril. Fue cerrada con 21 votos a favor y 7 en contra). En promedio hubo 14 votos por cada candidatura. En total, un 57,58 % de candidaturas aprobadas hasta el 18 de diciembre (38 aprobadas; 28 rechazadas).
  • La candidatura que pasó más días abierta fue presentada cuando todavía no se había definido un plazo de revisión (era indefinido).
  • La cantidad de candidaturas cerradas (80) se acerca a la actividad registrada entre 2010 y 2011, cuando hubo ~100 candidaturas cerradas.
  • A diferencia de años anteriores, como en 2010, la participación promedio en VAD fue superior: ese año cada CAD tenía en promedio 5 votos/argumentos. En VAD hubo en promedio 14 participaciones/votos por cada candidatura.
  • Varias candidaturas CAD que tenían más de uno o dos años abiertas fueron movidas a VAD. Como ejemplo notable, quiero señalar el caso de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann/Archivo1, que permaneció en CAD desde el 29 de agosto de 2012 hasta el 16 de marzo de 2015. En esos tres años de evaluación únicamente tuvo 2 votos a favor, y 1 argumento adicional. El mismo 16 de marzo fue presentada en VAD (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann), en donde estuvo hasta el 24 de abril. En ese mes tuvo 19 votos favorables y 0 en contra.