Usuario:Rafstr/Encubrimiento

"Un avestruz solo piensa que se 'encubre'".

Un encubrimiento es un intento, ya sea exitoso o no, de ocultar evidencia de irregularidades, errores, incompetencia u otra información vergonzosa . La investigación ha distinguido los encubrimientos personales (encubrimiento de las fechorías propias) de los encubrimientos relacionales (encubrimiento de las fechorías de otra persona). [1]

La expresión generalmente se aplica a personas en posiciones de autoridad que abusan del poder para evitar o silenciar las críticas o para desviar la culpa de haber actuado mal. Los perpetradores de un encubrimiento (iniciadores o sus aliados) pueden ser responsables de un delito o un abuso de confianza.

Un encubrimiento que involucra a múltiples partes es un tipo de conspiración.

Uso moderno editar

 
El gobierno otomano intentó prohibir a los extranjeros tomar fotografías como esta de las víctimas del genocidio armenio en un esfuerzo por encubrirlo. [2]

Cuando estalla un escándalo, el descubrimiento de un intento de encubrir la verdad a menudo se considera incluso más reprobable que los hechos originales.

El caso más leve, no del todo un encubrimiento, es simplemente publicar noticias que podrían ser vergonzosas pero que no son lo suficientemente importantes como para garantizar la atención, en un momento en que otras noticias dominan los titulares, o inmediatamente antes de un feriado o fin de semana. Inicialmente, un encubrimiento puede requerir poco esfuerzo; será llevado a cabo por aquellos que están estrechamente involucrados con la fechoría. Una vez que comienza a conocerse algún indicio del asunto oculto, el encubrimiento atrae gradualmente a todos los líderes principales, al menos, de una organización a la complicidad en el encubrimiento de una fechoría o incluso un crimen que originalmente pudo haber sido cometido por algunos de sus miembros. miembros actuando de forma independiente. Esto puede considerarse como una aprobación tácita de ese comportamiento. Es probable que algunos encubrimientos tengan éxito, aunque por definición esto no se puede confirmar. Muchos fracasan, sin embargo, a medida que más y más personas se ven involucradas y la posibilidad de exposición hace que los cómplices potenciales teman apoyar el encubrimiento y comienzan a aparecer cabos sueltos que normalmente nunca se habrían notado. A medida que se propaga, el encubrimiento en sí crea circunstancias aún más sospechosas. El delito original que se encubre puede ser relativamente menor, como el "robo de tercera categoría" que inició el escándalo de Watergate, pero el encubrimiento agrega tantos delitos adicionales (obstrucción de la justicia, perjurio, pagos y sobornos, en algunos casos sospechosos). suicidios o asesinatos directos) que el encubrimiento se vuelve mucho más grave que el crimen original. Esto dio lugar a la frase, "no es el crimen, es el encubrimiento" (it's not the crime, it's the cover-up"). [3]

Los encubrimientos no requieren necesariamente la manipulación activa de hechos o circunstancias. Podría decirse que la forma más común de encubrimiento es la no acción. Es la falta consciente de revelar información incriminatoria por parte de un tercero. Este "encubrimiento pasivo" a menudo se justifica por el motivo de no querer avergonzar al culpable o exponerlo a un proceso penal o incluso la creencia de que el encubrimiento se justifica al proteger a la comunidad en general del escándalo. Sin embargo, debido al encubrimiento pasivo, la fechoría a menudo no se descubre y resulta en daño a otros como resultado de su falta de descubrimiento. Los encubrimientos reales son bastante comunes, pero es probable que cualquier evento que no esté completamente claro dé lugar a una maraña de teorías de conspiración que alegan el encubrimiento de las conspiraciones a veces más extrañas e improbables."Snowjob" es un coloquialismo estadounidense y canadiense [4]​ para un engaño o un encubrimiento; por ejemplo, Helen Gahagan Douglas describió la administración Nixon como "the greatest snow job in history" ("el mayor tapado con nieve de la historia". [5]

Tipología editar

 
Old Thirty Nine estrechando la mano de su buen hermano el Papa de Italia, o encubriendo versus sellando la Biblia, 1819 por George Cruikshank . ("39 artículos" se refiere a la Iglesia de Inglaterra )

La siguiente lista es una tipología [6]​ ya que quienes se involucran en encubrimientos tienden a utilizar muchos de los mismos métodos para ocultar la verdad y defenderse. Esta lista se compiló a partir de encubrimientos famosos como el escándalo Watergate, el escándalo Irán-Contra, la matanza de Mỹ Lai, los Pentagon Papers, el encubrimiento de la corrupción en la ciudad de Nueva York bajo Boss Tweed y Tammany Hall a finales de 1800, [7]​ y el encubrimiento por parte de la industria tabacalera de los peligros para la salud del tabaquismo. [8]​ Los métodos en los encubrimientos reales tienden a seguir el orden general de la lista a continuación.

Respuesta inicial a la acusación editar
  1. Negación plana
  2. Convencer a los medios de enterrar la historia
  3. Distribuir preventivamente información falsa
  4. Afirmar que el "problema" es mínimo
  5. Reclamar memoria defectuosa
  6. Afirmar que las acusaciones son verdades a medias.
  7. Afirmar que el crítico no tiene pruebas
  8. Atacar el motivo de la crítica
  9. Argumento ad hominem
Ocultar o manipular pruebas editar
  1. Impedir el descubrimiento de pruebas.
  2. Destruir o alterar la evidencia.
  3. Dificultar el descubrimiento de pruebas
  4. Crear nombres engañosos de personas y empresas para ocultar la financiación
  5. Mentir o cometer perjurio
  6. Bloquear o retrasar investigaciones
  7. Emitir órdenes de restricción
  8. Reclamar privilegio ejecutivo
Respuesta tardía a la acusación editar
  1. Negar una definición restringida de irregularidades (por ejemplo, tortura)
  2. Confesar cargos menores [9]
  3. Usar evidencia sesgada como defensa
  4. Afirmar que la evidencia del crítico está sesgada
  5. Seleccione una comisión de cinta azul sesgada o una consulta "independiente"
Intimidar a participantes, testigos o denunciantes [10] editar
  1. Sobornar o comprar al crítico
  2. Generalmente intimidar al crítico siguiéndolo, matando mascotas, etc.
  3. Chantaje : contrata de investigadores privados y amenaza con revelar irregularidades pasadas ("suciedad")
  4. Amenazas de muerte del crítico o su familia.
  5. Amenazar al crítico con la pérdida del trabajo o un futuro empleo en la industria
  6. Transferir al crítico a un trabajo o ubicación inferior
  7. Intimidar al crítico con demandas o pleito estratégico contra la participación pública
  8. Asesinato
Gestión de publicidad editar
  1. Sobornar a la prensa
  2. Secretamente plantar historias en la prensa
  3. Tomar represalias contra los medios hostiles
  4. Amenazar a la prensa con la pérdida de acceso
  5. Atacar a los motivos de la prensa
  6. Colocar anuncios defensivos
  7. Comprar la fuente de noticias
Control de daños editar
  1. Afirmar no tener conocimiento de irregularidades
  2. Chivos expiatorios : culpar a un subordinado por una acción no autorizada
  3. Despedir a la(s) persona(s) a cargo
Ganar casos judiciales
  1. Contratar a los mejores abogados
  2. Contratar a científicos y testigos expertos que respalden su historia.
  3. Retraso con maniobras legales
  4. Influir o controlar a los jueces.
Recompensa a los participantes encubridores editar
  1. Dinero por su silencio
  2. Poco o ningún castigo
  3. Indulto o conmutación de penas
  4. Promocionar a los empleados como recompensa por el encubrimiento
  5. Volver a contratar al empleado después de que pase el revuelo

En el derecho penal editar

Dependiendo de la naturaleza de las actividades de encubrimiento, pueden constituir un delito en ciertas jurisdicciones. El perjurio se considera un delito en prácticamente todos los sistemas legales. Asimismo, la obstrucción de la justicia, es decir, cualquier actividad que tenga por objeto encubrir otro delito, es en sí misma un delito en muchos ordenamientos jurídicos. En Estados Unidos existe el delito de hacer declaraciones falsas a un agente federal en el contexto de cualquier asunto dentro de la jurisdicción federal, lo que incluye no solo proporcionar declaraciones engañosas sino también la retención de información.

Ejemplos editar

 
Portada del diario L'Aurore del jueves 13 de enero de 1898, con la famosa carta abierta J'Accuse…! escrita por Émile Zola al presidente de Francia sobre el caso Dreyfus . El titular dice "¡Yo acuso! Carta al Presidente de la República ”. Ver J'accuse...!, el texto completo en Wikisource

Supuestos encubrimientos editar

Las teorías de conspiración generalmente incluyen una acusación de encubrimiento de los hechos de algún evento destacado. Ejemplos incluyen:

Referencias editar

  1. Kundro, Timothy (2021). «Understanding When and Why Cover-Ups Are Punished Less Severely». Academy of Management Journal 64 (3): 873-900. doi:10.5465/amj.2018.1396. 
  2. Akçam, Taner (2018). Killing Orders: Talat Pasha's Telegrams and the Armenian Genocide (en inglés). Springer. p. 157. ISBN 978-3-319-69787-1. 
  3. Carlson, Margaret (23 October 2019). «With Trump, It's Not the Cover-Up. It's the Crime.». The Daily Beast (en inglés). Consultado el 29 December 2020. 
  4. Define snow job at dictionary.com. Consultado el 6 November 2013. 
  5. Herbert Mitgang (25 de mayo de 1992). «Books of The Times; Nixon's Enemy in 1950 Had the Last Laugh in '74». The New York Times. Consultado el 16 April 2008. 
  6. The systematic classification of the types of something according to their common characteristics. See Wiktionary.
  7. Ackerman, K. D. (2005). Boss Tweed: The rise and fall of the corrupt pol who conceived the soul of modern New York. New York: Carroll & Graf Publishers. ISBN 0-7867-1435-2.
  8. See biography of the whistleblower Jeffrey Wigand
  9. McGrory, Mary (25 April 2002). «From Rome, A 'Limited Hangout'». Washington Post. Consultado el 29 June 2017. 
  10. See also List of whistleblowers.
  11. «DREYFUS CASE ("L'Affaire Dreyfus")». JewishEncyclopedia.com. Consultado el 13 March 2012. 
  12. Dadrian, Vahakn N. (2003). «The signal facts surrounding the Armenian genocide and the Turkish denial syndrome». Journal of Genocide Research 5 (2): 269-279. doi:10.1080/14623520305671. «First, there are the organized attempts to cover up the record of past atrocities. The nearest successful example in the modern era is the 80 years of official denial by successive Turkish governments of the 1915–17 genocide against the Armenians in which some 1.5 million people lost their lives. This denial has been sustained by deliberate propaganda, lying and coverups, forging documents, suppression of archives, and bribing scholars.» 
  13. Sterio, Milena (2011). «Katyn Forest Massacre: Of Genocide, State Lies, and Secrecy». Case Western Reserve Journal of International Law 44: 615. 
  14. Katell, Andrew (10 July 1989). «'82 Moscow Soccer Tragedy Is Exposed». Los Angeles Times. Associated Press. Consultado el 18 February 2012. 
  15. Schmemann, Serge (29 April 1986). «Soviet Announces Nuclear Accident at Electric Plant». The New York Times. p. A1. Archivado desde el original el 27 April 2014. Consultado el 26 April 2014. 
  16. Doug Linder. «The Peers Report on the My Lai Massacre». Law.umkc.edu. Archivado desde el original el 15 November 2008. Consultado el 13 March 2012. 
  17. «Boston Globe / Spotlight / Abuse in the Catholic Church / Scandal and coverup». The Boston Globe. 31 January 2002. Consultado el 10 November 2013. 
  18. «TRANSCRIPT OF A RECORDING OF A MEETING BETWEEN THE PRESIDENT AND H.R. HALDEMAN IN THE OVAL OFFICE ON JUNE 23, 1972 FROM 10:04 TO 11:39 AM - Watergate Special Prosecution Force». Consultado el 13 March 2012. 
  19. Ostlere, Lawrence (9 December 2016). «McLaren report: more than 1,000 Russian athletes involved in doping conspiracy». The Guardian (London). 
  20. Mark Lane (1966). Rush to Judgment: A Critique of the Warren Commission's Inquiry Into the Murders of President John F. Kennedy, Officer J. D. Tippit and Lee Harvey Oswald. Holt Rinehart & Winston
  21. Henry Hurt (January 1986). Reasonable Doubt: An Investigation into the Assassination of John F. Kennedy. Holt, Rinehart & Winston.
  22. Michael L. Kurtz (November 2006). The JFK Assassination Debates: Lone Gunman versus Conspiracy. University of Kansas Press
  23. Rabe, J(2002) Die Estonia: Tragödie eines Schiffsuntergangs, Publisher: Delius Klasing
  24. Goldberg, Robert Alan (2001). Enemies Within: The Culture of Conspiracy in Modern America. Yale University Press. ISBN 0-300-09000-5.
  25. Rowell, Andrew (2003). Don't worry, it's safe to eat: the true story of GM food, BSE, & Foot and Mouth. Earthscan. ISBN 1-85383-932-9.
  26. Dirk Vander Ploeg, Wainfleet, Ontario, Canada. «2002 SEALED AFFIDAVIT OF WALTER G. HAUT». Ufodigest.com. Archivado desde el original el 14 March 2012. Consultado el 13 March 2012. 
  27. «Hypotheses: Principal Alternative Theories of the Attack retrieved March 2010». Stj911.org. Consultado el 13 March 2012. 
  28. «Docs Back Up Claims of Requests for More Security in Benghazi». News.yahoo.com. 
  29. Lawrence Fawcett & Barry J. Greenwood, The UFO Cover-Up (Originally Clear Intent), 1992, Fireside Books (Simon & Schuster), ISBN 0-671-76555-8. Many UFO documents.
  30. Thompson, Stuart A. (16 de febrero de 2023). «'Chernobyl 2.0'? Ohio Train Derailment Spurs Wild Speculation.». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 20 de febrero de 2023. 
  31. Merlan, Anna (February 13, 2023). «The Conspiracy-Verse Thinks "Fake UFOs" Are a Distraction From a Disastrous Train Derailment». Vice News (en inglés). Consultado el 20 de febrero de 2023. 

[[Categoría:Percepción]] [[Categoría:Escándalos]] [[Categoría:Censura]]