Usuario:SUPUL SINAC/2011

Info RWIII

Hi there,

Recently I read your article about the new Rainbow Warrior III (good article), I am the writer of the Dutch article, and I was wondering where you got your information... because some of the info is different than mine. (for example sailsurface) I would like to copy some information, is that ok for you?

Kind Regards

Elevian

Hi Elevian, I could not find your user page on dutch wikipedia. (Please do not forget to sigh your comments). I am answering you here hoping you to read it.

Main information on Rainbow Warrior III article (that is not publised yet) has been obtained from Greenpeace magazine and Greenpeace Webpage (Spanish versions).

I do also get some information from English Wikipedia.

--Supul sinac (discusión) 09:03 16 ene 2011 (UTC)

RE: Plantilla Plantilla:A Anexos

Hola SUPUL. No hay plantilla pero sí existió la categoría: Categoría:Wikipedia:Trasladar a Anexos. De todas formas, creo que no son necesarias. Es decir, cualquier usuario autoconfirmado puede hacer el traslado, simplemente añadiendo "Anexo:" al comienzo del título del nuevo artículo. Lo que no podemos consentir en convertir los anexos en "morralla". Tienen una función específica y enciclopédica (WP:ISE). Si es irrelevante, hay que borrarlo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:39 24 ene 2011 (UTC)

Obispillos

Hola. Disculpa la tardanza de la respuesta; por ahora no me he decidido a hacer nada. Aunque el DRAE tiene como primera acepción al niño obispo, he visto que el obispillo de las aves está bastante enlazado desde otros artículos (no demasiado, pero algo más que la tradición). Me resisto a la desambiguación porque son sólo dos términos; en ese caso, lo habitual es redirigir a una de las acepciones y enviar con {{otros usos}} a la otra acepción. Pero ya te digo, por ahora no creo que vaya a tocar nada. Saludos, wikisilki 15:07 24 ene 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Zicral

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de Junio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de Junio de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. ヒ カ ルＢＯＴ 06:58 19 jul 2011 (UTC)

Excalibur

El nombre más común es Excalibur, lo demás en Excalibur (desambiguación). Gracias. Petronas (discusión) 20:42 27 sep 2011 (UTC)

Convención de títulos. Saludos. Petronas (discusión) 20:46 27 sep 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Zicral

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de Junio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de Agosto de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:20 7 oct 2011 (UTC)

Fechas

Lo siento, pero en ninguna parte se dice concretamente qué cosas deben enlzarase y qué otras cosas más. De todos modos creo que siempre es mejor enlazar de más que enlazar de menos, desde luego incluir un enlace en las fechas no dificulta para nada la lectura y por el contrario facilita la navegabilidad de quien consulte. Sobre la organización del artículo de Gadafi, he bajado el contenido de "Nombre" porque al incluir un esquema y coincidir con la infobox hace que se forme mucho espacio en blanco. Además, es un apartado que puede aparecer en otras partes del artículo y lo normal es que la biografía se incluya por delante. Saludos. --HermanHn (discusión) 23:17 22 oct 2011 (UTC)

Entendido, solo quiero decirte que yo nunca me he acercado al extremo que pones como ejemplo. Lo que suelo hacer es enlazar solo fechas, personajes o lugares, y no siempre, sobre todo en los lugares preferentes del artículo (introducción, infobox...) y cuando no aparecen repetidos seguidamente. De todas formas es algo con lo que es normal que haya alguna discrepancia. Saludos. --HermanHn (discusión) 14:26 23 oct 2011 (UTC)

aclaracion

la pagina no la borre yo,la borra el bibliotecario saloca,en cuanto a la pagina:veo que no es un usuario novato y ya sabe cuales son las politicas de copyright.la cual era un copia y pega evidente.no creo tener que discutir algo que era plagio evidente.en dado caso con todo respeto puede dirigirse con el usuario saloca.atte --caarliitoos juniioor XD (discusión) 19:30 3 nov 2011 (UTC)

cuando es un plagio evidente no se nesecita avisar(en opinion personal)ya que es algo no permitido.Y me niego rotunda y absolutamente a pedir la restauracion de algo que era PLAGIO.Era la misma redaccion y si desea la restauracion,dirijase inmediatamente con saloca ya que repito el borro.aguarde que el contestara.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 06:59 5 nov 2011 (UTC)

Como ya le explicó Augusto, las políticas de derechos de autor son muy claras, su artículo consistía en la copia literal del contenido de otras páginas web que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido borrado. Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Aunado a tu tiempo en Wikipedia, debes saber que para poder admitir material en Wikipedia, se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que publicamos (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:30 7 nov 2011 (UTC)

Wikiversidad

Hola Supul Sinac. Soy Mario, hace "bastante" me escribiste para hablar sobre biología en la Wikiversidad. ¿Sigue en pie? Te escucho... —aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 11:43 19 nov 2011 (UTC)

Lago endorreico

Gracias por avisarme que ya había una discusión previa sobre fusuionar o no <Lago endorreico> y <Cuenca endorreica>, no me habia dado cuenta. Mirando la discusión reconsidero mi opinión, y por lo tanto retiro la plantilla. Doi el porque en la página de discusión de <Lago endorreico>. --Alfredobi (discusión) 12:11 20 nov 2011 (UTC)

Fiat Panda

Hola. He desecho tus cambios en el artículo del Fiat Panda. Te voy dando motivos. Dicho vehículo se comenzará a comercializar en 2012 tal y como esta referenciado con fuentes recientes. Por otra parte el Kia Soul, el Citroen C3 Picasso y el Renault Modus son autmóviles del segmento B y su rival será otro automóvil del segmento B. Por otra parte las suspensión y la dirección estan relacionadas con la plataforma del vehículo y no con las mecánicas. Igualmente veo innecesario aportar de nuevo información que ya se encuentra referenciada en el artículo principal y en la tabla resumen. Información que por otra parte es exactamente la misma que publica el suplemento motor de El Mundo días antes de tu aportación. Cuestión la del copyright que por lo que léo en esta página de discusión ya se te aclaró. --SurfAst (discusión) 22:29 21 dic 2011 (UTC)

Reiteración de Plagio

Estimado SUPUL SINAC/2011:

Tras la denuncia que me han presentado y tomando en cuenta su historial, así como este plagio cometido de acá y con la intención de que lea nuestras normas y políticas sobre Derechos de Autor, bloqueo su cuenta por una semana, a la espera de que regrese con nuevos bríos y ganas de aportar correctamente al proyecto el próximo año. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:01 26 dic 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:03 26 dic 2011 (UTC)