Usuario:Seth Garden/Archivo1

Copa República

• Con respecto a la Copa República me alegro que tengas esa información y la compartas en Wikipedia, en realidad cambié la información porque me parecía extraño que la Copa República fuera parte de la Copa Chile el mismo año en que se había disputado otra copa. Juan25 (discusión) 21:23 10 jul 2009 (UTC)

Re: Historia del Fútbol Chileno

Hola. También una buena fuente para obtener información con respecto a la UC (sobre todo de sus antecentes y primeros años) es el texto "Por la patria, Dios y la universidad :crónicas, relatos y anécdotas de los primeros 56 años del Club Deportivo Universidad Católica de Chile" que está disponible en la B. Nacional. Yo lo use en parte para redactar algunas secciones del artículo, pero cuando lo consulte no anoté el número de página para las referencias.

Otro buen libro a consultar es "Historia y efemérides del Internado F.C. y de la U. :fundación del Club Deportivo de la Universidad de Chile 20 de mayo de 1902", de donde puedes obtener buena info respecto a las primeras directivas del club (tanto de la Federación Deportiva (1927) como del Club Deportivo (1937), además de los encargados de cada rama), así como del proceso de creación de la Confederación Universitaria y su disolución. Saludos. Pablo (Discusión) 23:27 27 jul 2009 (UTC)

Copa Miami

Es irrelevante dentro del artículo principal donde solo se incluyen los torneos amistosos de mayor importancia. Para esa copa existe un artículo principal de palmarés (Anexo:Palmarés del Club Deportivo Los Millonarios), saludos.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:30 30 jul 2009 (UTC)

Palmarés del F.C.

Estoy de acuerdo en incluir los títulos amateurs del F.C., siempre que sea en una sección aparte dentro del palmáres, dejando una nota referente a la asociación en que fueron conseguidos. Saludos. Pablo (Discusión) 23:31 12 ago 2009 (UTC)

Hace un tiempo estuve recopilando información en la biblioteca nacional con respecto a los títulos durante el período amateur (tanto en Santiago como en Valparaíso), pero la verdad es que el sistema de microformato me marea bastante. Sería bueno ir completando la información faltante. Hasta el momento he incluido acá los títulos de la AFS (1903-1926) y los de la LCF (excepto 1927), faltan los de la Liga Metropolitana (1917-1926; dispongo de 1923 hacia adelante), Liga Santiago, Liga Obrera y Asociación Nacional (creo que en esta competía UC F.C.). Saludos. Pablo (Discusión) 21:26 14 ago 2009 (UTC)

Juveniles

Tengo registros de la UC ganando los siguientes torneos:

• 1992 (Juvenil y Primera Infantil)
• 1995 (Sub 17 y Sub 20)
• 1997 (Sub 20)
• 1998 (Sub 15 y Sub 17)
• 1999 (Sub 17)

Pablo (Discusión) 21:57 14 ago 2009 (UTC)

UC F.C

Es evidente que el club de fútbol de la Católica existe desde mucho antes de 1937 (e incluso de de la fundación de la Federación Deportiva en 1927). El problema es que acá en Chile se tiende a quitar años a las instituciones en vez de sumar como pasa en otros lados. En Wikipedia, sin embargo, debemos regirnos por lo oficial, osea desde 1937. No obstante, me parece muy importante incluir toda la información posible sobre el período comprendido entre 1909 y 1937, siempre y cuando se deje constancia de que se trata de los antecedentes del club actual.

No entiendo muy bien lo del torneo que mencionas ¿Te refieres a los clásicos con la U de 1909? De ser así, estoy casí seguro que al menos uno de esos partidos (el 3-3 o el 4-1) se trató de un encuentro oficial. Ahora, si se el enfrentamiento consistio en un desafio es de carácter amistoso, pero no cabe duda que es información muy importante que se debe incluir en artículo del club. Saludos. Pablo (Discusión) 22:28 18 ago 2009 (UTC)

Info: la Asociación Nacional inicia su primera serie [en 1908] con los clubes: Universidad Católica F. C., dos teams; 12a. Compañía de Bomberos, SportifFrancais F.C., 21 de Mayo F.C., Instituto Comercial F.C., Magallanes F. C., Small Chile F. C., Escuela Normal F.C. y Santiago F. C., tres teams».

1909

Ea! Felicitaciones por el gran artículo que creaste, arreglando algunos detalles y con un poco más de información, pefectamente puedes nominarlo a artículo bueno. Pablo (Discusión) 00:53 21 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Clásicos Universitarios de 1909

El artículo que nominaste como artículo bueno, Clásicos Universitarios de 1909, ha sido reprobado , ve a Discusión:Clásicos Universitarios de 1909 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. elnegrojosé (discusión) 02:40 4 sep 2009 (UTC)

Cuida el tono, no incurrí en ninguna falta de etiqueta en cambio veo ataque en todo su comentario, motivo por el cual hice esta presentación. Lea bien las políticas de AB y fijese cuáles no cumple el artículo que presentó. Saludos. elnegrojosé (discusión) 11:57 4 sep 2009 (UTC)

Seth Garden: El artículo posee referencias y entiendo que no contenga imágenes (motivo por el cual no se desaprueba ningún AB) pero tiene errores de fondo por varios lados, si quieres mejorarlo y llevarlo a AB te los marco:

• Las referencias deben ser según WP:REF.
• No posee una redacción enciclopédica.
• Falla la puntuación, errores de tipeo varios y de ortografía.
• Hay confusiones en la utilización de verbos y muchas secciones parecen artículos de prensa más que un artículo enciclopédico.
• Cuál fue el motivo por el cual el partido se jugó 20 días después de la fecha programada? No se explica.
• Entiendo que no se consigan imágenes de la época, ¿pero no hay ninguna en Commons que ilustre un poco el artículo?

Saludos. elnegrojosé (discusión) 13:20 4 sep 2009 (UTC)

1 + 2 = WP:E = bloqueo. Netito⁷⁷⁷ 18:35 4 sep 2009 (UTC)

Sobre el bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Entendí la falta cometida, incluso había revertido, reconocido el error y retomado en dialogo antes de ser bloqueado. Solicito que se revise además mi historial de contribuciones, para ver si esa falta es una constante o una excepción.

---

Motivo de la decisión:

Si, parece ser una excepción, pero igual es lamentable que se trate a otro compañero de ese modo. El bloqueo es corto y justo, también me parecería justo que a tu regreso pidas disculpas al usuario que ofendiste por el buen clima de Wikipedia. Estaré pendiente de ver tu actuación de buena fe y civismo. Saludos Edmenb (Mensajes) 17:23 7 sep 2009 (UTC)

Fotos

Por favor no subas más fotos con copyright, especialmete si son pantallazos de YouTube. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 17:10 16 sep 2009 (UTC)

La versión del video es propiedad intelectual de D13 y Canal 13 y el usuario en YouTube no puede decir que el video es de su propiedad. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 15:35 17 sep 2009 (UTC)

Metro

Creo que tienes razón. Aunque en el caso del Provincial sería distinto pues incluyó equipos de varias ciudades. ¿Qué opinas? Pablo (Discusión) 02:46 22 dic 2009 (UTC)

Le estuve dando vueltas al tema y tengo la siguiente duda ¿en base a que un torneo se considera local o nacional? Por un lado, puede ser por los equipos que se ven involucrados o, por otro, por el carácter de la asociación que lo organiza. En este último caso, el Metro sería un torneo nacional por ser organizado por la ACF, pero si aceptamos esta postura los torneos de Primera División entre 1933 y 1936 serían locales pues fueron organizados por la LPF y la AFS, que eran entidades limitadas a la ciudad de Santiago. La verdad es que estoy inseguro al respecto. Saludos. Pablo (Discusión) 22:47 22 dic 2009 (UTC)

Respuesta

1. No estoy de acuerdo en dividir el palmarés en torneos regulares y no regulares. Las liguillas, torneos de apertura o de consuelo fueron oficiales y por tanto deben aparecer simplemente como tales, sin adjetivos.

2. Hace un tiempo se creó un artículo sobre los "grandes" del fútbol chileno, pero se generaron bastantes problemas (la definición de grandeza, la inclusión o no de Cobreloa, etc.). Ten en cuenta además que en Chile si bién se habla de grandes, no es un expresión fijada como en Argentina. Pablo (Discusión) 23:49 29 dic 2009 (UTC)

Desempate Liguilla 92

El resultado del desempate fue 3-1 como se puede ver en este enlace de Registrofutbol (CEDEP) [1] y este especial que hizo Todofutbol hace unos años [2]. RSSSF contiene algunos errores. Saludos. Pablo (Discusión) 00:08 30 dic 2009 (UTC)

Noche Roja

Hola. ¿No crees que será mucho poner la Noche Roja como parte del palmarés?. O sea si es por eso pongamos también las Copas Gato o las Copas PF. Espero saber tú opinión. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 14:17 9 ene 2010 (UTC)

Claro, mi punto era si debería ir en el artículo principal (no lo creo así) o en un artículo anexo, pero de ahí a hacer un artículo anexo sólo para agregar eso... mmm mejor dejémoslo como está. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 14:56 9 ene 2010 (UTC)

Fútbol Femenino

Club Deportivo Universidad Católica (fútbol femenino) te invito a cooperar :)--3BRBS 14:29 15 ene 2010 (UTC)

Lo más complejo es la clasificación creo yo, como por ejemplo si es subsidiaria o no de la rama de fútbol, si es que es una rama nueva o solo la misma pero fememina, en todo caso creo que el título esta bien, además creo que habría que incluirlo e el artículo principal. Ojalá me puedas decir que piensas :) --3BRBS 22:21 15 ene 2010 (UTC)

Copa Latina

Uff... La verdad es que yo de la organización del fútbol playa se lo que de waterpolo, así que no te podría dar una opinión muy fundamentada. En todo caso, pienso que debería ir en el palmarés de la selección de fútbol playa y no el de la Selección de fútbol de Chile (que debiese remitirse al "fútbol asociado"). Igual como te dije estoy re colgado en este asunto. Saludos. Pablo (Discusión) 23:47 31 ene 2010 (UTC)

Estimado, ahí cooperé con las versiones 2009 y 2010, suerte!

Toulon

Quizás podría incluirse dentro de un apartado de Torneos no oficiales en el palmarés de la seleción, a diferencia de Torneos amistosos, donde irían todas esas copas a un solo partido y con poca tradición. Pablo (Discusión) 01:04 4 feb 2010 (UTC)

Mmmm... Esas copas podrían señalarse como no oficiales por tener un tradición relativamente importante. Pablo (Discusión) 02:37 4 feb 2010 (UTC)

Estimado Seth, estuve viendo el resultado de esta sugerencia, pero no me parece que se separen las copas, en Torneos no oficiales y Torneos amistosos, no veo ningún beneficio salvo aumento del espacio, además habría que establecer un criterio de diferenciación y no se si siquiera vale la pena intentar hacer algo así. Creo que debería dejarse esta sección como estaba antes, solo Torneos amistosos.--3BRBS 05:16 10 feb 2010 (UTC)

Seth, gracias por tu pronta respuesta. Primero quería aclarar que me equivoqué en la redacción, quise decir "no veo ningún beneficio, sin considerar el aumento del espacio", Estuve analizando tu respuesta, creo que la diferencia entre torneos oficiales y no oficiales es natural y bastante fácil de dilucidar.

El problema aparece en la diferenciación de los otros tipos de torneos. Por ejemplo en los puntos que esgrimiste; 1), 2) y 3) éstos son subjetivos, y no veo mucho aporte en la diferencia, pero igual creo que puede quedar abierto a discusión. En el otro punto 1), concuerdo con que es legítimo el querer diferenciar, pero no se si ganamos mucho (punto de vista personal). Me acabo de dar cuenta que alguien ya lo cambió. Gracias por mantener el diálogo. --3BRBS 23:55 11 feb 2010 (UTC)

Estoy homogeneizando, alguien dejó la embarrada.

Humberto Suazo

Hola, veo que otro usuario, Comstock, ha borrado el pseudónimo que tenía el jugador siendo que tenía fuentes, le he dejado un mensaje en su página de discusión para que revierta su cambio. Un saludo. Duuk-Tsarith (discusión) 15:06 4 feb 2010 (UTC)

Torneo de Pascua

El gran problema de lo que planteas es que, si bien era organizado por la Federación Catalana, los equipos participantes (salvo Selección de Cataluña) no estaban afiliados directa ni indirectamente a ella. Por lo tanto era un torneo por invitación, lo que entra en la categoría de amistoso. Pablo (Discusión) 01:08 5 feb 2010 (UTC)

Por cierto en este enlace [3] estoy tratando de recopilar los campeones de las divisiones inferiores, por lo que si tienes otros datos sería de gran ayuda que los agregaras. Saludos. Pablo (Discusión) 01:09 5 feb 2010 (UTC)

Inferiores

De hecho los torneos de inferiores empezaron en 1938 (en el amateurismo también existian pero ese es otro cuento), puse 1992 porque son lod datos mas antiguos que tengo. Pablo (Discusión) 03:47 5 feb 2010 (UTC)