Usuario discusión:-antonio-/Archivo3

Añadir tema
Discusiones activas

Habilitación de vuelo instrumentalEditar

Hola, Antonio, ese texto pertenece a una normativa europea, las JAR de las JAA, mira el primer párrafo de esta web http://www.aviadores.eu/normativa/JARFCL1SUBE.pdf. Por favor retira esa plantilla, no es plagio.--AeroPsico (discusión) 11:53 10 mar 2011 (UTC)

Hola de nuevo, has puesto "el autor ha retirado el texto plagiado, retiro la plantilla". No era plagio de esa web ni de ninguna siempre que citas. Lo cogí de la normativa directamente, y si no me equivoco coger texto de una ley, real decreto, directiva, o documentos del BOE, DOCE, y similares no violas los derechos de autor al citar, porque es un documento público libre de derechos, no?.Me gustaría saber tu opinión.Aquí la tienes en inglés, página 128, http://www.jaa.nl/publications/jars/607069.pdf

--AeroPsico (discusión) 12:20 10 mar 2011 (UTC)

WLMEditar

Olá Antonio! First of all thanks for voting :) At the time i also uploaded a logo with the editable text File:LUSITANA WLM 2011 c.svg (Linux Libertine + Arial Black). Does this help? 79.168.129.219 (discusión) 08:26 11 may 2011 (UTC)(Lusitana)

anexo:bienes de interés cultural de la provincia de SevillaEditar

Tengo un problemilla, algunos de esos BIC de mi ciudad los tengo localizados y alguno hasta tienen página wiki. pero la plantilla que se usa normalmente es la "coord" y no cuela en la plantilla del anexo. De todas formas intentaré ir cambiando los parámetros.  Cárdenas (discusión) 11:15 10 jun 2011 (UTC)

Un poco de comunicacion socialEditar

Creo no equivocarme si te felicito en tu honomástica.  Cárdenas (discusión) 11:25 13 jun 2011 (UTC)

RE:Editar

Hubo un error de uso... iba a corregir sólo los enlaces, pero veo que el BOT corrigió todo lo que encontró... El error es este: En vez de colocar en el programita esto: New York -> Nueva York; debía colocar esto: [[New York]] -> [[Nueva York]] --  Diegusjaimes Amedrente aquí 16:11 8 dic 2011 (UTC)

Respecto a Charles HormanEditar

Recuerda que existe una diferencia entre preso y prisionero. Se ejecuta a un reo pero también a un militar capturado. Igual no me atreví a revertir pero quizàs exista una mejor palabra ya que asesinato es algo de particulares en cambio ejecución es algo quizàs institucional, es decir jack el destripador "asesinaba" y el comando conjunto "ejecutaba". Un abrazo.--Ciberprofe_cl (discusión) 22:57 14 dic 2011 (UTC)

AutocompasiónEditar

Hola te ayudare a traducir el artículo mis conocimientos de inglés son profesionales, un saludo (No te sorprendas por que soy ip llevo varios años en el proyecto)201.220.233.211 (discusión) 13:46 6 abr 2012 (UTC)

Re:Editar

En primer lugar y para aclarar las cosas: me hace gracias que digas que no quieres malos rollos para seguidamente soltar lo de la bandera de proa... pero bueno, lo cierto es que el incluya la bandera de proa de la armada en mi firma, nada tiene que ver aquí, salvo que pretendas deformar las cosas; ni tengo, ni he tenido nunca nada que ver con la Armada Española, y no tienes más que ver lo que pone aquí al respecto; y si te fijas bien, en ese epígrafe en concreto, no he modificado para nada, salvo el corregir los tiempos vervales para atenerme al manual de estilo, pues ya hablamos en pasado, y añadirlo al epígrafe que hace referencia a la operación en Libia, ya que dicho incidente, sucedió durante ese despliegue.

En segundo lugar, y pasando a lo importante; lo que tu o yo consideremos sobre ese asunto en concreto, importa un pimiento, lo único importante es lo que aparezca en fuentes fiables.

En tercer lugar, el ordenar la vida operativa de cualquier buque de estas características por operaciones (también por años), es una locura, yo como mucho, lo pondría por décadas a decir verdad, o no lo ordenaría siquiera; estamos hablando de un buque que solo tiene 6 años en activo, y que se espera que lo esté entre 35 y 40 años: ¿cuantas subdivisiones entrarían entoneces por operaciones? unas 60 o 70... una locura vamos.

Y lo repito; ese tema, aún está por verse que sucedió realmente y quienes fueron los responsabes, y te recuerdo que Wikipedia no es una bola de cristal.

  Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:33 10 abr 2012 (UTC)

Partido de los 50 centavosEditar

Muchas gracias por las mejoras, no hay nada más gratificante en Wikipedia que asomarse y ver que alguien se hizo cargo del desastre que dejé allí. Saludos Oscar (discusión) 21:35 15 abr 2012 (UTC)

Pinochet dictador golpistaEditar

Antonio, creo que la referencia respecto a Pinochet que has colocado en el artículo de Rotary Internacional corresponde al artículo de Augusto Pinochet. No creo que sea necesario enfatizar las "cualidades" de tal persona JMorchio (discusión) 23:25 28 feb 2012 (UTC)

Permiso utilización texto Academia Buenas LetrasEditar

Autor de la modificación, soy Académico de Número de la Real Academia de Buenas Letras, asumiendo la tarea de servicio público de ampliar la información de Wikipedia sobre la Academia utilizando con atribuciones para ello textos de la propia página web de la misma.

Autor de la modificación, soy Académico de Número de la Real Academia de Buenas Letras, asumiendo la tarea de servicio público de ampliar la información de Wikipedia sobre la Academia utilizando con atribuciones para ello textos de la propia página web de la misma.

Re: FeminismoEditar

Hola -antonio-, no soy una experta en feminismo ni mucho menos pero resulta acertada la definición, solo le agregaría "sociales". Saludos --Aldana (hable con ella) 13:52 6 may 2012 (UTC)

Dolors ReigEditar

Antonio, sobre la página de Dolors Reig, sigo su trayectoria desde 2007 y creo que merece estar aquí. La he redactado de forma similar a otras que he visto por aquí (el modelo es el de Enrique Dans, que veo que sí aparece) y en ningún caso creo que haya usado elogios pero de todos modos lo revisaré si se me permite. He tomado los datos, todos verificables, de sus páginas en internet.

Un saludo y gracias

Gabrielafretes (discusión) 07:10 14 may 2012 (UTC)

Gracias, Antonio, no sé muy bien cómo solucionar lo de la novedad en la cuenta pero supongo que es cuestión de tiempo. Intentaré elaborar el contenido de una página sobre Socionomía, la temática del libro de la profesora pero ahora dudo si pasará lo mismo... teniendo en cuenta que lo haría desde la misma cuenta. Si me resuelves la duda me ahorro ya tiempo...

Muchas gracias y un saludo

Moral cristianaEditar

Por favor, pido al redactor de este artículo que no dé mucha información, pues es una página pornográfica. Pienso que ni siquiera deben hacer ese tipo de artículos, porque atentan contra la doctrina cristiana. Así que eliminad lo más antes posible este artículo, es anticristiano y muy liberal.

Ediciones vandálicasEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Alex Filth Mensaje 21:40 25 may 2012 (UTC)

el vándalo eres tu, pillín, que borras los comentarios que no te gustan de tu pagina de usuario :D
--Antonio (discusión) 21:43 25 may 2012 (UTC)
A quien pueda interesar y para que conste, ya que el usuario se ha apresurado a enterrar el tema en sus archivos, ver Esto, esto y esto.
--Antonio (discusión) 22:54 25 may 2012 (UTC)
Y el resultado de la historia (por ahora) es... un bloqueo --Antonio (discusión) 06:24 29 may 2012 (UTC)
Y al final: expulsado, una pena por que parecía que se enderezaba --Antonio (discusión) 20:56 2 jun 2012 (UTC)

FútbolEditar

Hola Antonio, la verdad es que lo borré por el estado en el que está, pero creo que me apresuré un poco. Tal vez las tablas estén algo inconclusas, pero ya tendrá tiempo el redactor principal de repararlo, espero. Saludos y siempre es un gusto мιѕѕ мαηzαηα   07:29 26 may 2012 (UTC)

CyBCEditar

Hola. Efectivamente, el nombre de la radiotelevisión chipriota debe traducirse al castellano. Y además te doy las gracias, porque es uno de los que tengo pendientes de retocar/ampliar pero no tengo tiempo. Pero me queda la duda sobre cómo se debe poner el título. ¿Es Corporación chipriota de radiodifusión o Corporación de Radiodifusión de Chipre? (ese segundo sería el que usaría yo). ¿Conoces a alguien que pueda hacer una traducción del griego? Ambos podrían ser válidos, pero desconozco cual es el más apropiado. Un saludo. --Mister Crujiente (discusión) 08:16 29 may 2012 (UTC)

Modelo Bioquimico LightbournEditar

Gracias por su advertencia y observaciones, el contenido señalado es propiedad de bioteksa.com ya que esta compañía trabaja en base a este nuevo modelo de nutrición vegetal Lightbourn Research. Estamos a sus órdenes para cualquier aclaración, Gracias.

DisidenciaEditar

He puesto este comentario en la discusión del artículo: "No sé qué argumento hay para que la etimología esté en la entradilla. Me parece a) que las entradillas han de ser lo más breves posibles (no se deben convertir en medio artículo) b) me parece mucho mejor que haya un apartado llamado "Origen del término" o "Etimología". No revierto, pero me gustaría saber por qué ha de estaren la entradilla". Saludos.--Irus (discusión) 15:31 2 jun 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Multimedia InteractivaEditar

Hola -antonio-, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Multimedia Interactiva, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. ==

El texto tachado fue colocado por el autor de un artículo que fue plantilleado por mi debido a que tenía contenidos copiados de varias páginas web. Yo no he escrito dicho artículo por lo cual este aviso no ha lugar --Antonio (discusión) 17:51 4 jun 2012 (UTC)

Artículo Multimedia InteractivaEditar

Hola, he recibido un aviso de plagio en mi artículo sobre la multimedia interactiva; no era mi intención que se me acusara de ello. Este artículo forma parte de un trabajo y, a causa de la escasa información que he encontrado respecto al término, hago referencia a algunos conceptos que aparecen en http://www.bloginformatico.com/software-de-multimedia.php y http://www.uv.es/bellochc/logopedia/NRTLogo4.wiki?5 a modo de ejemplo pero sin ninguna intención de usar información ajena protegida. Si me indicarás cómo, modificaría aquello que fuera necesario para que mi artículo se mantenga online.

Gracias

Asociación Cultural y Cofrade Nuestro Padre Jesús de la AbnegaciónEditar

Quizás hay una falta de desconocimiento por tu parte, quizás, y sólo quizás, también una falta de tolerancia hacia la cultura menos popularizada pero que sigue siendo cultura, compartida por un gran número de personas en una parte concreta. Seguro que hay palabras que conocen menos personas en el mundo y que está en Wikipedia, grupos de música que escuchan menos personas y está en Wikipedia, personajes que no son tan conocidos y están en Wikipedia. ¿Dónde está el rigor exquisito para determinar qué debe o no debe estar en una enciclopedia? ¿De dónde se saca la objetividad? ¿De la suma de subjetividades? ¿A dónde o de dónde viene el derecho de promulgar cultura? Seguro que hay calles menos conocidas y están en Wikipedia. Pregunten a Sevilla qué es y qué fue la Cruz de Mayo de San Bernardo, una de las más populares de Sevilla, por lo cual, no necesita de servidores web gratuitos, ya que tiene su alojamiento de pago y su publicidad en la cultura de una ciudad con un área metropolitana de un millón de personas y una de las más conocidas del sur de Europa. Quizás veinte años de historia no sean nada, o quizás sean más años de otros muchos artículos que sí están en Wikipedia. Quizás haya que compartir cultura, pero toda la cultura, toda, y no sólo la llevada por la Iglesia, por las castañuelas y las sevillanas, por el rebujito, por los pijos de Sevilla. Quizás la cultura está en una manera de entender las cofradías en Sevilla, de la adoración a la Santa Cruz de una manera paralela o de una forma que, desde pequeños, todos conocemos en Sevilla. Seguro hay Hermandades, con menos años conocidos en Sevilla y que estén en Wikipedia. Quizás, y sólo quizás... la verdad no es si alguien se siente ofendido, sino si la tolerancia está por encima de la cultura. Y en ese caso, amigo mío, la razón siempre la llevará la cultura. Espero que reinterprete su opinión y que realce el valor cultural de un tema que puede tener su sitio en una "Enciclopedia libre". Espero que acepte mi consejo al igual que yo, siendo totalmente un novato, he intentado aprender. Espero relea por completo el artículo y valore la repercusión mediática que tienen las Cruces de Mayo y las Asociaciones Cofrades y tolere que quizás, para España entera, pueda ser un ejemplo a seguir y conocer una de las más dilatadas Cruces de Mayo de Sevilla, ejemplo en tantas otras cosas para el país. Sólo espero, de corazón que revalore su opinión y, que, si sigue así, no volveré a publicar ni editar el artículo nunca más, aunque haya intentado publicar ese espacio a la cultura que tiene Sevilla para el mundo. Muchas gracias, con todo mi respeto.

Artículo Asociación CofradeEditar

Me hacía ilusión personal aportar algo a Wikipedia de lo que yo sé. Como así significa W I K I, What I Know Is. Qué mejores pasos de empezar en Wikipedia, a aportar las cosas que sé, que colaborando sobre seguro. No me ha desanimado el hecho de aportar a Wikipedia, sino el hecho de volver a escribir ese mismo artículo sobre la historia de una de las Asociaciones Cofrades con más repercusión en Sevilla, lo cual no es difícil. No he querido ofender con mis palabras, lo siento, ni mostrar intereses personales, todo lo contrario, he escrito de forma objetiva hechos históricos con un considerable aumento de referencias externas. Mi intención sólo era ilustrar la historia de una Cruz de Mayo que es ejemplo en la ciudad y hacer ver que hay otros puntos de vista cofrades en la ciudad, siendo ejemplo de forma de hacer las cosas. Lamento enormemente la alusión a terceros artículos, un error enorme por mi parte que no tiene excusa y, como usted ha dicho y lleva toda la razón, no sirvieron ni servirán para defender mi exposición. Respecto a borrar esa plantilla, no sabía que no se podía hacer, lo siento, soy un completo desconocido del uso de Wikipedia y, lamento que, al estar en mi mano, no lo haya aprendido antes. Por último, me gustaría finalizar con una nueva explicación y defensa de mi artículo, si ello sirviera para que esta "discusión" llegue a una posible corrección de la valoración de ser un artículo no válido para una enciclopedia: Wikipedia es, desde mi punto de vista, un lugar para comunicar también valores históricos que se defienden. Hay una plantilla como ficha de cofradías, puesta ahí porque hay un valor enciclopédico en ellas. Además de Hermandades, con muchos siglos o décadas, o sólo años de historia, en Sevilla, también hay otra manera de entender las cofradías. Dicho esto, sólo he querido dar ejemplo de una de ellas, siendo, posiblemente, una de las más dilatadas en su historia. Esa otra manera de entender las cofradías se basa en el Derecho Civil de fundar una http://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_civil. Estas asociaciones civiles tienen fines culturales, deportivos, de divulgación, educativos... Concretamente en Sevilla, existe un calificativo más a este tipo de asociaciones: Asociaciones Cofrades. No creo que haya en el resto del mundo una característica de Asociaciones Civiles que existan y que tengan tales objetivos. Por lo tanto lo veo algo muy característico de una parte concreta de Europa. Además de este Derecho Civil de asociarse, significa la evolución a personas que no pueden entrar en la doctrina eclesiástica de esta manera cofrade. Es decir, que la cultura de las Hermandades de Penitencia en Sevilla ha calado tan hondo en la idiosincrasia de la ciudad, que ha llegado a fundarse Asociaciones Civiles con objetivos similares a Hermandades que están regladas por la Iglesia. Es por ello que la exposición pública de las Asociaciones tienen un valor directo con la cultura. Y siendo objetivos, Wikipedia es un lugar para la cultura y conocer también elementos de la sociedad menos conocidos para el resto del mundo y por tanto, dar ejemplos de grupos sociales históricos que defienden, bajo el Derecho Civil de asociarse y la libertad de culto, esta cultura tan ligada a esta gran ciudad. En estos tiempos difíciles que corren, y bajo la premisa de la gratuidad del acceso a la cultura, un colectivo que la defienda es importante. Muchas gracias por su lectura, lamento los errores causados por mi y espero que mi defensa pueda ser entendida como un aporte objetivo y válido. Muchas gracias de nuevo.

Nuestro Padre Jesus de la Piedad y Ntra. Sra. de la Salud y EsperanzaEditar

Estimado Sr. Antonio,

Es cierto que desconoce a "Salud y Esperanza" y la vincula con una Cruz de Mayo, estrepitoso y tristemente sorprendente. Esta entidad es la única en sevilla, de las denominadas cofrades, en el que el Ayuntamiento de Sevilla (Distrito Macarena) ejerce la Presidencia de Honor, debido a su trayectoria social fundamentada en la caridad. Además en su nómina, cuenta con socios de honor tales como la Sagrada Cena de Sevilla y la Hermandad de los Gitanos de esta localidad, entre otras.

Es una entidad propuesta para el reconocimiento de "Utilidad Pública"

Es una entidad que ha asistido a 16 familias en desahucios

Es una entidad que en la actualidad da de comer a más de 26 familias

Es una entidad que ofrece asesría jurídica y psicológica a quién así lo solicita

Es la ÚNICA entidad en Sevilla que ha creado GRATUITAMENTE la primera "Escuela de Música" para jóvenes en situación de exclusión social , ¿debo darle más datos?

Creo que es suficiente relevante para ser conocida, ¿no cree?

Además, esto no es una "Cruz de Mayo" como usted indica. Dé información más objetiva y real antes de realizar ediciones de este tipo-.


Saludos,

RESPUESTA A BORRADO (Nuestro Padre Jesus de la Piedad y Ntra. Sra. de la Salud y Esperanza)Editar

Estimado Sr. Antonio,

Es cierto que desconoce a "Salud y Esperanza" y la vincula con una Cruz de Mayo, estrepitoso y tristemente sorprendente. Esta entidad es la única en sevilla, de las denominadas cofrades, en el que el Ayuntamiento de Sevilla (Distrito Macarena) ejerce la Presidencia de Honor, debido a su trayectoria social fundamentada en la caridad. Además en su nómina, cuenta con socios de honor tales como la Sagrada Cena de Sevilla y la Hermandad de los Gitanos de esta localidad, entre otras.

Es una entidad propuesta para el reconocimiento de "Utilidad Pública"

Es una entidad que ha asistido a 16 familias en desahucios

Es una entidad que en la actualidad da de comer a más de 26 familias

Es una entidad que ofrece asesría jurídica y psicológica a quién así lo solicita

Es la ÚNICA entidad en Sevilla que ha creado GRATUITAMENTE la primera "Escuela de Música" para jóvenes en situación de exclusión social , ¿debo darle más datos?

Creo que es suficiente relevante para ser conocida, ¿no cree?

Además, esto no es una "Cruz de Mayo" como usted indica. Dé información más objetiva y real antes de realizar ediciones de este tipo-.

Saludos,

Saludyesperanza (discusión) 15:50 5 jun 2012 (UTC)

Multimedia InteractivaEditar

Hola Antonio, vuelvo a consultarte a ver si puedes explicarme que es lo que hago mal esta vez; volví a crear la página suprimiendo las citas literales, modificando el texto y añadiendo referencias que he utilizado para desarrollar el tema pero un usuario llamado Andreasmperu me lo ha vuelto ha borrar. Le he consultado y por lo que parece necesita que indique más referencias y afirma que no serán admitidos textos de elaboración própia. Si no puedo escribir citas literales ni tampoco puedo elaborar por mi misma el texto, cómo se supone que debo hacerlo? Este artículo forma parte de un trabajo que necesito entregar en breve y no hay forma de conseguir mantenerlo online, no sé que más hacer.

Muchas gracias!

Re:Plantilleado erróneo de El género en disputaEditar

Hola Antonio. Gracias por tus felicitaciones, estoy tratando de mejorar todas las recomendaciones que los ostros wikipedistas me han y me están dando. Gracias y Saludos Alex Filth Mensaje 16:23 8 jun 2012 (UTC)

Volver a la página del usuario «-antonio-/Archivo3».