151.24.110.175

Verificabilidad

No lo digo yo...es uno de los cinco pilares. Véase, Wikipedia:Verificabilidad. --Maragm (discusión) 12:19 30 jul 2019 (UTC)

Referencias

Estimado, geneanet.org no es considerada una fuente fiable. Y además, para referenciar no se pegan las urls, se utiliza una plantilla que usted tiene que completar. Para las páginas webs puede usar esta (encerrada entre <ref></ref>:

{{cita web|título=|url=|fechaacceso=|sitioweb=}}

Pero, por favor, utilice libros o revistas especializadas para referenciar. No geneanet.org. Para los libros fíjese cómo referenciarlos en {{cita libro}} y para las revistas véase {{cita publicación}}.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:36 30 jul 2019 (UTC)

DE ACUERDO, POR FAVOR DEME TIEMPO E IRÉ REFERENCIANDO POCO A POCO CON LIBROS, CATÁLOGOS Y SUPONGO QUE LA HEMEROTECA DEL ABC SI VALE. NO ME BORRE LO YA TRABAJADO. LO IRÉ COMPLETANDO. MUCHAS GRAICAS

Estilo

Por favor, le pido que utilice este modelo de artículo de título nobiliario (marquesado de Villa Alegre de Castilla) como ejemplo y vea lo que está haciendo mal. Fíjese las correcciones que le hice a condado de Pestagua aquí, aquí y aquí. Gracias.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:34 30 jul 2019 (UTC)

Ducado de Arcos

Ha dejado este resumen de edición: «Elaboración exhaustiva de la genealogía tomando como fuentes las referencias encontradas en otras páginas que guardan relación con la presente. Los datos publicados en las páginas personales de los concesionarios y la publicación Salazar y Acha, Jaime de (2012). Los Grandes de España. Si ustedes consideran que pueden mejorar las referencias les ruego lo hagan. pero por favor no lo borren por "una rabieta"» Vamos a ver,

1. Usted no ha añadido referencias, solamente veo a Salazar y Acha, sin indicar en la bibliografía de que obra se trata (tengo el libro delante de mí)
2. Pide que otros mejoren las referencias. Pues no. Si usted ha escrito eso, pues es SU responsabilidad de buscar referencias para que cada titular quede documentado.-
3. El artículo trata sobre el ducado y sus titulares, no de toda la descendencia de cada uno, ergo, salvo los titulares, sucesores, cónyuges, los demás sobran. Y, además, simplemente ha copiado y pegado de los artículos que ya tenemos sobre algunos de los titulares, y esa información, la de la descendencia total, debe ir en esos artículos, no en este del ducado.
4. Cuide la ortografía y las tildes.
5. No se enlazan los títulos o Grande de España más de una vez, con una vez, es suficiente.

Por lo anterior, y no por una "rabieta", voy a deshacer gran parte de lo que ha hecho para centrarnos en este ducado, no en todos los hijos y sus cónyuges, y voy, por esta vez, a añadir referencias de la obra de Salazar y Acha que tengo delante.

Si no dispone de fuentes fiables, que no sean blogs o páginas personales de genealogía, es mejor que no siga porque nadie tiene la obligación de añadir fuentes a lo que usted escribe. --Maragm (discusión) 13:47 31 jul 2019 (UTC)

Mire, tengo 83 años y yo no soy ningún experto de la informática. Me estoy limitando a recopliar lo que es sabido en páginas en las que no hay ningún tipo de información. Es absurdo que en la página del ducado de Arcos no haya ni siquiera una mínima descripción. Si a usted le molesta está en su dereho de borrar lo que considere oportuno, y no dudo de que usted como experto lo hará mejor. Por mi parte añadiré o recopilaré datos, aunque sea básicos. Si no quiere que añada toda la descendencia no lo haré. Pero al menos la breve descripción de como se suceden.

Voy a editar el artículo y añadiré referencias. Cuando uno de los titulares tiene su propio artículo, toda la información sobre su descendencia, etc. debe ir ahí, y en el artículo sobre el título nobiliario, mejor mencionar y referenciar solamente lo que concierne al título y sus titulares. Si insisto en referencias es porque ya estoy cansada de arreglar artículos donde se han metido titulares falsos. Prefiero un artículo corto, con suficientes referencias, que uno largo con muchos datos y ni una sola referencia. Además, el tema de las referencias no es por capricho, la verificabilidad es uno de los pilares de wikipedia. Saludos, --Maragm (discusión) 14:26 31 jul 2019 (UTC)