186.67.71.56

Posible violación de derechos de autor

Hola, 186.67.71.56. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones.

Hola y... contesto

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Antes que nada, te comento que, tras dejarte esta nota, retiraré tu última edición en el artículo y te advierto de que no debes entrar en una guerra de ediciones (leer la política oficial WP:3RR) con el fin de imponer tu versión, una versión que no solo no es enciclopédico —por los motivos que te explicaré más adelante—, sino que también incumple la política sobre enlaces externos y contiene además varias faltas de ortografía. En este sentido, en lugar de simplemente restaurarla, hubiera sido mejor esperar un poco para recibir respuesta mía al respecto y/o plantear el tema en la página de discusión del artículo, para argumentar allí los eventuales méritos del contenido que pretendes aportar y obtener las opiniones de otros usuarios interesados en el tema con el fin de consensuar un texto adecuado.

Respecto a los puntos que planteas en mi página de discusión para respaldar tu opinión de que se trata de contenido enciclopédico, contestaré por orden cronológico:

• «... enlaces a páginas chilenas...»: en un artículo enciclopédico no es habitual dedicar tanto espacio a un país en concreto salvo que sea destacable por algún motivo. Lo adecuado sería simplemente mencionar el país como ejemplo, debidamente referenciado, como uno más en el cual existe una legislación al respecto, etc. Entenderás que el artículo en cuestión no podrá detallar las funciones de cada uno de los miembros del equipo profesional en cada uno de los más de 200 países del mundo. Así que, salvo que el caso de Chile sea excepcional, esas «realidades tangibles» como «Desarrolla nuevas técnicas y procedimientos en conjunto con otros miembros del equipo» o afirmaciones tan claramente no enciclopédicas como «Estos cargos son de confianza y dependientes exclusivamente de la jefatura de RT» simplemente sobran, insisto, en un artículo enciclopédico.
• «En la versión en inglés en Wikipedia, hay muchas...»: Salvo por los cinco pilares comunes a todas las distintas versiones de la Wikipedia, cada versión se rige por sus propias comunidades de usuarios y el hecho de que un artículo sea considerado enciclopédico en una de ellas no presupone que lo será en otra. Respecto a este artículo en concreto, la versión en inglés, bastante completo y un buen modelo de lo que se podría considerar un artículo enciclopédico, no hace mención alguna de los miembros del equipo, salvo por un breve apunte respecto a los accidentes que les pueden suceder en el transcurso de su trabajo, ni mención alguna de la situación en países concretos. Por otra parte, he aquí [1], un artículo con una plantilla para señalar por sus numerosos defectos, pero que aporta datos más enciclopédicos que los que pretendes aportar.
• «... los motivos de porque Wikipedia en español, sigue estando muy por debajo frente a los otros idiomas.»: Resulta curioso que un usuario como tú que lleva tan poco tiempo editando/tan pocas ediciones pueda ver tan «claramente» dichos motivos.

Espero que mis explicaciones te sirven para entender los problemas relacionados con tus ediciones en el artículo. Si tienes alguna otra duda relacionado con cómo hacemos las cosas por aquí, puedes plantearlo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:21 30 dic 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Evidentemente, debo discrepar de tus comentarios, entre otras consideraciones porque no abordas ni resuelves ninguno de los temas que planteo arriba. Una vez más, te invito a plantear el tema en la página de discusión del artículo para que otras personas interesadas en el tema puedan participar en consensuar el contenido. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:08 3 ene 2017 (UTC)

Amigo usted como "bibliotecario Wikipedia" tampoco esta resolviendo el tema del contenido. Una vez mas te invito a validar la versión anterior, ya que si bien estaba incompleta, no estaba errónea, tal y como esta ahora. Lamento mucho que este tipo de conflictos me desaliente, personalmente, a seguir aportando, buscare otra plataforma en la cual pueda aportar. Saludos.