190.157.193.137

Hola, me alegra que te interese colaborar en el artículo de Basilosaurus, pero ¿a qué parte de prensa te refieres? en la literatura académica reciente no aparecen referencias de ese género en la Antártida ni en Suramérica, entonces imagino que podría ser una confusión con basilosáuridos indeterminados. Por eso se deben aportar referencias a las ediciones. Un saludo, --Rextron (discusión) 01:21 18 jul 2012 (UTC)

Eomeropidae

Amigo, muy bueno tu artículo, pero has olvidado categorizarlo, yo lo he dejado en [[Categoría:Mecoptera]], para que lo tengas presentes a futuro en los artículos que crees/edites. Gracias por hacer crecer a Wikipedia.

Saludos -- Hernaldo (escríbeme) 14:09 29 jul 2012 (UTC)

Sobre ese mismo artículo le dejo dos recomendaciones. La primera es no olvidar aportar bibliografía (se citan dos autores, pero no sus obras) y otro es consultar si un artículo ya existe en otras wikipedias, para poder consultar las otras versiones. Por lo demás, le invitaría a hacerse usuario y conocer más de las políticas y características de Wikipedia.--Rextron (discusión) 17:35 30 jul 2012 (UTC)

Metriorhynchidae

Hola, quiero decirle que cada usuario tiene una página de discusión para poder discutir los temas concernientes a los artículos en general, no es necesario que plantee esos puntos en cada revisión. Por cierto, no se que tiene que ver mi nacionalidad con la clasificación de los metriorrínquidos, en todo caso es importante tener en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia que no es fuente primaria, se nutre de otras fuentes y trata de mostrar así el estado general de conocimiento sobre un tema en cada artículo. En este caso, si es muy claro en las diversas revisiones recientes que la familia Metriorhynchidae no se restringe a Dakosaurus, Geosaurus y Metriorhynchus, y debemos reflejar este consenso en los artículos. Si aparece un nuevo consenso ya se podría pensar en cambios mayores en la redacción. Por lo demás, aquí le ofrezco estas referencias recientes sobre el tema:

• Mark T. Young and Marco Brandalise de Andrade (2009). "What is Geosaurus? Redescription of Geosaurus giganteus (Thalattosuchia: Metriorhynchidae) from the Upper Jurassic of Bayern, Germany". Zoological Journal of the Linnean Society 157 (3): 551–585. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00536.x.

• Mark T. Young, Stephen L. Brusatte, Marcello Ruta and Marco Brandalise de Andrade (2010). "The evolution of Metriorhynchoidea (Mesoeucrocodylia, Thalattosuchia): an integrated approach using geometrics morphometrics, analysis of disparity and biomechanics". Zoological Journal of the Linnean Society 158 (4): 801–859. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00571.x.

• Young MT. 2007. The evolution and interrelationships of Metriorhynchidae (Crocodyliformes, Thalattosuchia). Journal of Vertebrate Paleontology 27 (3): 170A.

• Andrea Cau; Federico Fanti (2011). "The oldest known metriorhynchid crocodylian from the Middle Jurassic of North-eastern Italy: Neptunidraco ammoniticus gen. et sp. nov.". Gondwana Research 19 (2): 550–565. doi:10.1016/j.gr.2010.07.007.

Atentamente, --Rextron (discusión) 18:32 30 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Insisto, ignoro que tenga que ver mi nacionalidad en el tema, aunque parece creer que soy europeo... soy colombiano, de hecho. En cuanto a la clasificación, estoy muy de acuerdo que mucha gente que no conoce a profundidad un tema consultará a la Wikipedia en primer término, y que una referencia insuficiente limitará los beneficios de esa consulta. Ese es el motivo por el que trato de mejorar los artículos de paleontología por aquí, aunque no soy estudiante de esa disciplina. Sin embargo, aunque no quiero repetirme, como decía la labor en los artículos es reflejar el estado de conocimiento de un tema. Aunque ciertamente es interesante el discernir en base a que criterios se define en paleontología un género o una especie, es bien sabido que en últimas son criterios más o menos arbitrarios (seguramente conoce el caso del león de las cavernas, por ejemplo). Sin embargo, por lo que he visto en los últimos años, se ha ido mostrando como muchos géneros de reptiles marinos supuestamente cosmopolitas eran cajones de sastre, y por tanto muchos géneros se han ido dividiendo. No se trata de "suplantar" o "irrespetar" la labor de un autor anterior (a propósito, ¿se refería a Zulma Gasparini?), sino que se muestre en los artículos cual es la clasificación a la que se ha llegado con los años. Esos nuevos datos generalmente también tienen valor, y en este caso específico las clasificaciones (como en la descripción de Neptunidraco de Cau y Fanti) coinciden en la división de géneros, solo dejar la bibliografía anterior tampoco tiene sentido. Por lo demás le invito a continuar aportando en paleontología y colocar la bibliografía en sus ediciones, especialmente para artículos que no tienen ninguna. --Rextron (discusión) 20:33 30 jul 2012 (UTC)

Bueno, de ninguna manera me tomo esto de manera personal, y espero igualmente no haberlo ofendido en cualquier caso. La verdad es que no hay muchos editores de paleontología en la Wiki en español, así que voy dedicándome a cualquier artículo que me parezca que necesita atención (bueno, todos la necesitan, pero unos más que otros). En cualquier caso he tratado de ir cubriendo paleontología de Latinoamérica; puede ver varios artículos a los que he contribuido en http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:F%C3%B3siles_de_Colombia. En mi página de usuario figuran otras contribuciones. No se mucho de ese mar, pero se que desde el Mesozoico había zonas extensas de Suramérica cubiertas por el mar, situación que perduró hasta el Mioceno medio (cuando el norte de Suramérica se volvió prácticamente una península). Bueno, ese es un tema más de geología, igual tal vez este enlace le sirva: http://www.repository.naturalis.nl/document/41348 --Rextron (discusión) 22:12 30 jul 2012 (UTC)