190.188.196.134

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 06:46 22 abr 2019 (UTC)

RESPUESTA

¿Edito arbitrariamente las páginas? ¿Acaso se fijaron en las ediciones que revirtieron o fue un bot? No importa, en cada edición me tomo el trabajo de explicar porque puse lo que escribí en el resúmen, es molesto editar y buscar fuentes legitimas para que me las reviertan sin razón alguna. https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_de_Mar_del_Plata

Me voy a basar en estos dos pilares que van al tema:

"Wikipedia no tiene normas firmes más allá de los cinco principios generales enunciados aquí. Sé valiente creando, traduciendo y modificando artículos, porque la gracia de editar es que, aunque se persigue la perfección, no se requiere conseguirla. No tengas miedo de editar por miedo a ponerlo todo patas arriba. Todas las versiones anteriores de los artículos están guardadas, así que no hay forma de que estropees por accidente Wikipedia o destruyas su contenido irremediablemente. Por eso recuerda que todo lo que escribas aquí pasará a la posteridad."

"Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos. Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de discusión y se intentará resolver la disputa con calma." _ Segundo Pilar.

No estoy bajo ningún concepto rompiendo con el segundo pilar (y esta podría ser la única confusión aquí). Estoy claramente pasando las fuentes de porque digo que es "más prestigioso", por lo que no es un tema subjetivo, es algo que esta oficialmente aclarado, eso es ser neutral, por eso me tome el trabajo de buscar las fuentes oficiales, pero aún así las revertiste igual sin tomar en cuenta lo que dice el Segundo Pilar ¿por qué mi edición que no incumple las reglas es revertida cuando docenas de artículos de universidades normalmente visitados de Wikipedia siguen la misma modalidad pero encima sin fuentes? ¿Necesitas ejemplos? por solo nombrar algunos de ellos: https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Waseda https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Tokio https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Meiji https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Buenos_Aires https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_de_La_Plata https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_California_en_Berkeley https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Brown https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Roma_La_Sapienza https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Chile https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Aut%C3%B3noma_de_M%C3%A9xico https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar_(Venezuela) https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Costa_Rica https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos

Y esto solo por nombrar unas pocas, ya que si me pongo a poner todas me quedo toda la noche y se volvería tedioso para ti y para mi. Como verás todos los artículos ponen valoraciones de "mejor", "mejores", "con más prestigio", "más destacadas", etc ¿Y sabes qué? un montón no tienen fuentes ¿por qué no vas y borras esas aclaraciones entonces? ¿Por qué están permitidas esas aclaraciones de "más prestigio" y "mejor" para esos artículos si no tienen fuentes en su mayoría y si yo que pongo fuentes me revierten la edición? Además, por lo que he visto, las que SI tienen fuentes utilizan las mismas fuentes que pase yo. Mira (por decir un ejemplo de docenas): https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Universidades_del_Per%C3%BA TODAS se basan en los sitios oficiales de ranking universitarios TAL COMO HICE YO , inclusive algunas se basan en diarios y siguen estando al igual que las que no tienen fuentes, pero a lo que me refiero es : Yo no incumplí ninguna regla, al igual que dice el segundo pilar y como ha hecho prácticamente todos estos artículos, puse fuentes para mis aclaraciones, fuentes oficiales, las mismas que se usan cuando se hicieron esos artículos ¿por qué me revierten la edición entonces y por qué encima me ponen la excusa de que es "arbitraría"?

Esta es mi edición en el articulo:

"Es clasificada como una de las universidades con más prestigio en Argentina, encontrándose entre las 5 mejores universidades del país [1] y con un considerado renombre a nivel internacional. [2]"

¿Qué esta mal? Puse lo correcto, lo justo y paso las fuentes oficiales al igual que TODOS los artículos de Universidades de Wikipedia. Tal como se ve en: http://www.mdp.edu.ar/index.php/noticias-generales/la-unmdp-entre-las-5-mejores-universidades-del-pais La Universidad Nacional de Mar del Plata es clasificada como entre las 5 mejores Universidades de carácter público de toda Argentina y una de las más prestigiosas del país, y cuenta con prestigio internacional y esta afirmación esta abalada por QS Top Universitys: https://www.topuniversities.com/universities/universidad-nacional-de-mar-del-plata (y numerosos sitios más lo confirman, simplemente pongo ese porque es prueba suficiente) donde esta en el puesto 801 en el Ranking actualizado 2019 que recopila a las 1.000 mejores Universidades a nivel Internacional, y múltiples artículos han utilizado este mismo sitio que es OFICIAl. En ese mismo se aclara que esta Universidad también se encuentra entra las 60 mejores de América Latina. Como veras, no es una edición arbitraria ni me lo estoy inventado, todo lo que dije esta sustentando y borrarlo eso si es "empañar" la imagen con la que Wikipedia se puede complementar día a día y aparte de perder el tiempo mio, tuyo y el de otros editores; ya que yo simplemente estoy complementando con información empírica un articulo, y a diferencia de muchos anónimos me tomo el trabajo de ser objetivo y además de pasar las fuentes correctas y requeridas para ello, por lo tanto no deberían ser borradas mis ediciones si no hice nada incorrecto para con el sitio de Wikipedia.

¿Esto es suficiente explicación? Por lo tanto pido que se restablezca mi edición o tener permiso para volver a editar el articulo de nuevo, si temes algún desorden en la estructura del articulo entonces puedes editarlo tú con esos datos y yo lo dejo ahí para no modificar erróneamente nada del resto, pero por lo demás mi edición fue correcta y espero que se restituya por obvias razones a esta altura.

Sin nada más que decir, gracias y buenas noches. --190.188.196.134 (discusión) 07:39 22 abr 2019 (UTC)