190.2.98.216

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:50 25 ago 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible blanqueo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en la página 6, 7, 8. Ésta ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si lo que pretendías era borrar el artículo, debes hacerlo copiando y pegando el siguiente código: {{destruir|motivo}}.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. --AVBOT (discusión) 04:45 8 abr 2010 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Ediciones arbitrarias

Hola, 190.2.98.216. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Kinematic (discusión) 16:45 19 abr 2010 (UTC)

6,7,8 - Críticas

No se puede utilizar la sección "Críticas" de 6,7,8 para criticar a los críticos del programa. Y menos para hacer ese tipo de comentarios tendenciosos. Si el diario Perfil dice que el programa es "el más oficialista de la televisión", aún suponiendo que le tenga odio a los Kirchner, ¿por qué te parece que dice eso de ése programa y no de otro? es más, si vos mismo decís que dice que es el <más oficialista> porque quiere denostar al gobierno de Cristina Fernández estás admitiendo que el programa defiende al gobierno. Con respecto a Lanata, no busques justificar tendenciosamente las críticas que hizo. Primero mirá el curriculum que tiene, es un periodista serio de mucha trayectoria, incluso la misma ex conductora de 6,7,8 María Julia Oliván dijo en una entrevista para la Revista Noticias de Lanata "fue mi mejor maestro". Después, cómo vas a criticar a Lanata con la opinión del propio programa, esto es ridículo, obviamente que ellos siempre van a querer defenderse. Tus comentarios carecen de objetividad.

--AlejandroGar (discusión) 17:21 23 jul 2010 (UTC)

¿Te pagan para defender al Kirchnerismo?

¿Podés dejar de modificar el artículo de 6,7,8 con comentarios injustificados y fuera de lugar?

Las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo.

--AlejandroGar (discusión) 11:38 25 jul 2010 (UTC)

Vayamos por partes

Veamos, vos me acusas a mí de que carezco de objetividad y soy tendencioso. Analicemos el motivo. Te parece que no puedo exponer la opinión/respuesta de 678 a los que lo criticaron. Yo creo que sí se puede, sin ir más lejos es lo que sucede el párrafo sobre la crítica de Clarín, en el que se expresa a la vista de todos lo que el programa respondió. Yo no vi ningún comentario tuyo al respecto sobre la redacción de ese párrafo en la página de discusión, ni a favor ni en contra. Y por lo que veo tampoco tenés interés en debatir estas acusaciones que me lanzás en esta página en la de 678. No tengo ningún problema en que me escribas en la mía, pero lo único que veo acá son provocaciones y acusaciones ridículas. En primer lugar, Perfil dice algo obvio y lo utiliza, al igual que vos, como si fuera una crítica “inteligente”; en el programa siempre se habló y declaró abiertamente que están a favor del gobierno y que tanto su análisis político como sus informes apuntan hacia ese lado. Dejaron su postura claramente establecida, mientras que Fontevecchia y su “Perfil” no han hecho lo mismo, recién después del informe del programa en que se ve su colaboracionismo con la última dictadura el escribió una suerte de “defensa” por el artículo que escribió en esa época. Que honesto de su parte, que importa que hayan pasado unas decaditas de más. La cuestión es que tanto Perfil como vos (con tu frase de “Si el diario Perfil dice que el programa es "el más oficialista de la televisión", aún suponiendo que le tenga odio a los Kirchner, ¿por qué te parece que dice eso de ése programa y no de otro?”) se agarran de la clásica fórmula desarrollada por los críticos más ágrafos y simplistas del gobierno, aquella de “si está relacionado con el Gobierno, entonces es corrupto/mentiroso/malo, etc.”, o sea, toman como algo negativo el hecho que un programa esté alineado con un espectro político sólo por el hecho de la alineación en sí, cuando lo que debería criticarse en realidad es tan solo la manera en que defiende lo que sea que defiende. Y esta forma de "acusación" por tomar postura e imitación de una (verdadera) crítica es, en mi opinión, de lo más facilista e hipócrita que hay. Es cómo si yo quisiera acusar a un programa de mi provincia, Santa Fe, de “traidor a la patria” porque carece de “objetividad” al defender acciones tomadas por el gobierno de Hermes Binner. Traidor a la patria? Porque toma una postura favorable hacia una política determinada, como lo hacen los medios de todo el país, lo nieguen o admitan? Esa es la gran acusación? Al respecto de esto, no estoy de acuerdo con el panel de 678, que piensa que eso no es una acusación seria, mientras yo pienso que no es una acusación en sí, sino una crítica risible. Aún así, no pedí la censura al párrafo...¿perfilista? en ningún momento ni acusé de vandalismo a nadie, algo que por lo que veo resulta muy fácil para vos. En segundo lugar, sobre el párrafo de Lanata, decís algo que no comprendo del todo, ya que yo conozco bien su labor periodística, y agrego que es alguien a quien respeto. No sólo es uno de los pocos profesionales serios que hay en el país, por si fuera poco es uno de los fundadores de uno de los pocos diarios que hace críticas y análisis en serio tanto al gobierno como a la oposición: Pagina/12, caramba. El asunto en cuestión es: que yo lo respete significa que no lo puedo criticar? Es inmune a cuestionamientos, por alguna razón? Claro que no, es receptor de los mismos como cualquier mortal. Y aclaro que la crítica que aparece en el artículo es la de 678, no la mía. Por si no te diste cuenta. El asunto de “Después, cómo vas a criticar a Lanata con la opinión del propio programa, esto es ridículo, obviamente que ellos siempre van a querer defenderse.” ya te lo contesté en el primer párrafo que escribí. Y sobre cómo mis comentarios “carecen de objetividad.” te respondí con lo expuesto en el segundo párrafo.

Por otro lado, cuando me preguntás si me pagan para defender al Kirchnerismo, te contestó con tres respuestas simultáneas, para que en caso de no entender una, probás con las otras: 1) No, no me paga el Kirchnerismo para defenderlo, me autofinancio sin problemas con el objetivo de debatir y discutir en Internet con gente que tiene cultura, educación e inteligencia para hablar de temas como 678 en Wikipedia, lo cual no es tu caso. 2) No, no me paga el Kirchnerismo para defenderlo, y no me importa quien te paga o si te pagan para modificar el artículo de 678 como lo hacés, pero, ya que estamos, ¿Podés dejar de modificar el artículo de 6,7,8 con comentarios injustificados y fuera de lugar? Si no entendés los significados de “injustificado” o “fuera de lugar” te sugiero que los busques en Internet o en un diccionario. 3) No, no me paga el Kirchnerismo para defenderlo, pero quisiera comentarte que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo; si tenés dudas sobre el significado de “vandalismo” te sugiero que releas la respuesta 2.

Sobre el tema del párrafo con referencias a lo que dijo Dolina del programa te voy a contestar en la página de discusión de 678, ya que escribiste ahí.

Y mirá que cosa curiosa, mientras te ocupas de contestarme, me imagino al defensor de los genocidas (léase Fontevecchia) diciendo: “el programa santafesino, que es el más Binnerista de la provincia...” y me río todavía más. --Usuario:190.2.98.216 (discusión) 12:32 25 jul 2010 (UTC)

Tus comentarios son absolutamente desubicados

Hablás de la página de discusión. ¿Por qué no debatís vos primero por qué deben figurar las críticas del propio programa 6,7,8 a los críticos de dicho programa?

La sección "críticas" de 6,7,8 obviamente está destinada a escribir críticas de 6,7,8. Ahora si a vos te parece que alguna de las críticas es injustificada, vos deberías escribir en la página de discusión por qué están mal. Además cómo vas a agregar críticas del mismo programa, siendo el mismo un programa super polémico. Después, por más odio que le pueda llegar a tener Fontevechia a los Kirchner, ¿cómo justificás que diga que el programa 6,7,8 es el más oficialista de la televisión, y no diga eso de otro programa? Indiscutiblemente si afirma que 6,7,8 es el programa más oficialista de la televisión, es porque evidentemente lo es. Con respecto a Lanata, es un periodista serio y de más de 30 años de trayectoria. No va a ser peor periodista porque el programa 6,7,8 haya emitido un ridículo informe criticándolo, además Lanata no tiene nada que ver con la dictadura. También sería ridículo pensar que cierta gente que apoyó la dictadura esté en contra del gobierno, sólo por su política de derechos humanos.

HABLÁS DE INTELIGENCIA Y EDUCACIÓN, CUALQUIER PERSONA MÁS O MENOS INTELIGENTE Y EDUCADA SE DA CUENTA QUE EL PROGRAMA DEFIENDE CLARAMENTE AL KIRCHNERISMO.

--AlejandroGar (discusión) 15:30 26 jul 2010 (UTC)