190.82.194.114

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Ctrl_Z /query 22:20 13 ene 2008 (UTC)

Plagios

Lo que has estado marcando como plagios no es tal. Son artículos que en muchos casos fueron creados en wikipedia en español antes que en Enciclopedia DG. Y en otros casos, han sido creados por el mismo usuario. -- KveD (mensajes) 22:22 13 ene 2008 (UTC)

británica

Si diego fue el úncio traductor, al ser el original GFDL, la obra derivada es GFDL. Del cuadro de edición

Además, al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque eres el titular de los derechos de autor o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible o en el dominio público. Recuerda que la inmensa mayoría del contenido disponible en Internet no cumple estos requisitos; lee Wikipedia:Derechos de autor para más detalles.

Así que, lo sentimos. EL problema con su sitio es que él no es cuidadoso con los derechos de autor (me atrevería a decir que el 90% de sus p´´aginas tiene alguna forma de violación a derechos de autor (desde no enlazar a la licencia, no enlazar ala fuente, no preservar el historial, etc). Tiene violaciones en l oque TOMA de wikipedia, y no podemos recibir de él porque al ser irresponsable con el tema,no podemos estar seguros de lo qeu recibimos, tend´ria que ser caso por caso.

Dicho eso, el caso específico de ese artículo, se queda porque él no hizo el original y cedió la traducción bajo GFDL. -- m:drini 22:41 13 ene 2008 (UTC)

RE:Enciclopedia Brittanica 11 Edition

Si, pero el artículo original estaba bajo GFDL y todo trabajo derivado de un documento bajo GFDL tiene que ser redistribuído bajo GFDL. Por lo que la traducción puede quedarse en wikipedia. Un saludo. -- KveD (mensajes) 22:42 13 ene 2008 (UTC)

Una respuesta más completa de parte de Drini (disc. · contr. · bloq.) se encuentra aquí. -- KveD (mensajes) 22:44 13 ene 2008 (UTC)

La licencia GFDL es irrevocable, nos cediste tu traducción, no puedes elminarla. -- m:drini 22:46 13 ene 2008 (UTC)

dicho de OTRA forma: LA única licencia posible que le podías poner a tu traducción es la GFDL. No podías ponerle derechos reservados ni otra cosa, ya que es obra derivada de una obra GFDL. Por tanto, se queda. -- m:drini 22:47 13 ene 2008 (UTC)

Acéptalo, por favor...

...ya estás fuera, Diego. --Cobalttempest, →mensajes← 23:08 13 ene 2008 (UTC)