200.114.133.11

Hola, 200.114.133.11. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ¿Pan con que? ¡Pan con queso! 19:50 9 ene 2008 (CET)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Skider 19:53 9 ene 2008 (CET)

Bueno, no se donde responder a todo esto, y por eso lo hago editando estos textos. Si quieren discutir, indiquenme cómo hacerlo.

En primer lugar, mi IP es de un lugar de acceso público a internet, pero soy yo el que efectuó las ediciones que ustedes -ARBITRARIAMENTE- censuraron. Por eso respondo aquí personalmente como 200.114.133.11, del mismo modo en el que contribuí ayer, porque pienso que generar un usuario anónimo como los que usan ustedes es una simple pérdida de tiempo: siguen sin dar la cara y si yo doy la mía y a ustedes no les gusta lo que digo, me censurarán y expulsarán con más facilidad que ahora.

En segundo lugar, tengo la impresión de que ninguno de ustedes existe en la realidad, sino que son mecanismos automáticos que impiden la libre expresión sobre ciertos temas. Quizás esta empresa (el Método Silva) sobre la cual yo opiné ha colaborado de alguna manera como para que estén "inmunizados" a críticas; al menos es muy llamativa la celeridad con la cual fui censurado.

En tercer lugar, el tal "Skider" me califica de vándalo sólo por decir lo que mucha gente sabe y piensa y me amenaza con bloquear mi IP, mientras él mismo figura como un 'títere' o 'robot' de alguien más, estando todos esos usuarios ya inhabilitados o expulsados de Wikipedia... Entonces ¿Cómo se atreve alguien a amenazarme si él mismo no existe, ó cual es el mecanismo que usa para hacerlo y como puede inhabilitarme a mi, que no tengo usuario... y cuando él mismo ya ha sido expulsado?

Finalmente, en cuanto a "Pan con queso" (o"¿Pan con que?" o "¡Pan con queso!"), más allá de ser un usuario también anónimo y con varios nombres poco claros y que se confunden entre si, me "agradece" que no "edite arbitrariamente"... Yo colaboré honestamente con opiniones escépticas pero atendibles, aunque pueden ser vistas como desfavorables por algún partidario de lo que se describe en el artículo.- En otras palabras: lo que empaña la imágen de Wikipedia a los ojos de un nuevo visitante no es mi contribución, sino la opinión sesgada, interesada y parcial sobre la presentación de una patraña seudocientífica (el "método Silva") como si fuera una verdad revelada científicamente.

Señores, si quieren que esto sea serio, sean serios: Lo que hice fue acercar una simple opinión escéptica sobre cuestiones que TODA la comunidad científica internacional considera poco serias y con las que se ha engañado a miles de personas con prácticas discutibles y promesas muy probablemente falsas... y eso para ustedes ¿es "editar arbitrariamente"? Editar arbitrariamente es lo que ustedes hicieron: cercenar la posibilidad de que alguien que esté buscando información sobre el "Método Silva" esté informado de TODAS las opiniones al respecto, y no que encuentre aquí sólo opiniones laudatorias -y por lo tanto parciales- sobre temas considerados por la ciencia como una simple charlatanería comercial...

Si esto nocambia, destinaré mis esfuerzos en lugares de mentalidad más abierta; ah, y gracias... Saludos de 200.114.133.11

Coheteria amateur

Gracias por ayudar a ampliar el articulo, incluso hay cosas que no sabia. Srengel 22:23 10 ene 2008 (CET)