2rojasc
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mircalla (discusión) 00:17 5 oct 2009 (UTC)
Shin Seiki Evangelion Anima editar
Saludos, 2rojasc. La verdad es que me sorprendió bastante eso de Shin Seiki Evangelion Anima; agradecemos tu edición, pero el caso es que los foros no son referencia web fiable; además, si te soy sincero esto me parece un fanfic. Como te digo, no estamos seguros de la verificabilidad al 100% y hemos de quitarlo, pero investigaremos más sobre el tema. Saludos. Σ (Pregunta y responderé) 16:19 24 nov 2009 (UTC)
Mmm. El caso es que he buscado en Google "Shin Seiki Evangelion Anima" y no me sale nada, excepto en Wikipedia y el foro este. Teniendo eso en cuenta parece que nadie conoce ese manga; además, la historia rompe demasiadas reglas de la serie, así que me parece un spin-off demasiado exagerado. Para mí, estos son aspectos que he sacado que hacen creíble o no creíble la historia:
- En Evangelion dicen que sólo un adolescente puede pilotar un EVA por la estabilidad mental, mientras que en Anima los Children siguen pilotando con ¿cuánto era? 17 años, creo; no tiene mucha lógica que Gainax vaya a cambiar algo esencial de la historia sólo por intentar continuarla.
- Se menciona la espada Magoroku, que sólo aparece en juegos; Gainax no suele meter cosas de ese estilo. De hecho ya sólo queda que aparezca Mana Kirishima o algo así. Igualmente, este manga es posterior al concepto de Rebuild, y me extraña que si van a meter cosas externas no esté Mari Illustrious Makinami.
- Demasiadas Rei's, ¿no crees? Además, eso del pelo azul oscuro, púrpura y demás no me parece el estilo de Anno.
- Si es un fanfic me parece el más elaborado que he visto nunca, pero hay algo en su contra: recuerda demasiado a Gundam, e incluso a otros animes de mecha.
- Y lo más curioso: ¿un manga de Evangelion sin Yoshiyuki Sadamoto?
En cambio, he de darte la razón en un par de cosas:
- Estos conceptos me recuerdan a Fushigi no Umi no Nadia, anime de Gainax que Hideaki Anno dijo querer recuperar; no me sorprendería que esto fuese una forma de hacerlo.
- El manga spin-off muestra muchos argumentos diferentes que nos podrían parecer absurdos; este podría ser otro, aunque me parezca excesivo.
- Finalmente, es posible que Gainax quiera arriesgarse a cambiar de estilo. Pero ¿lo haría realmente?
Después de tanta reflexión, con la que lamento haberte llenado la discusión, pero a fin de cuentas era necesario, propongo una cosa: crear el artículo por separado de Shin Seiki Evangelion Anima y mencionarlo en el artículo de Evangelion entre los mangas spin-offs. Pero habrá que poner muchas referencias. ¿Conforme, 2rojasc? Un saludo cordial. Σ (Pregunta y responderé) 16:00 25 nov 2009 (UTC)
Adaptation of Evangelion editar
Saludos, 2rojasc. Si te preguntas por las ediciones que he hecho resumiendo la parte de películas que pusiste (gracias por la contribución, ha sido muy importante para el artículo), te diré que son debidas a lo que Luke nos puso en la discusión. Yo estoy trabajando en la adaptación del artículo Evangelion, como ya verás en el humorístico título de esta sección de tu discusión; antes, Leo colaboró conmigo en lo que yo llamo la anterior generación de los ampliadores del artículo. Pero Leo ya no está en actividad, y no podemos contar mucho con él, por lo que me interesa tu ayuda para la adaptación. Para coordinarnos, usaremos la discusión de Evangelion. Sygma (Pregunta y responderé) 20:15 31 dic 2009 (UTC)