5.90.171.92

Trajano

Buenos días: La argumentación de la Prof. Dra. Dª Alicia M. Canto, profesora titular de Historia Antigua de la Universidad Autónoma (Madrid, España) es sólida y, al menos en España, Italia y Francia, bastantes historiadores la admiten; la versión tradicional es exactamente eso, tradicional; mire, en historia avanzamos, como en el resto de las ciencias, y su argumento de que es común, si le sirve la comparación, permitiría anular la teoría actual sobre cómo están constituidos los átomos, simplemente porque el mayor número de obras menciona otras teorías atómicas, aunque estén totalmente desfasadas y pertenezcan al almacén histórico del conocimiento. Le sugiero lea in extenso la argumentación de la Dra. Canto y no la deseche por lo que dice la wiki inglesa; en ella puede encontrarse demasiados artículos muy discutibles. Atentamente --scutum (discusión) 10:11 12 dic 2020 (UTC)

Perdonatemi se Le scrivo in italiano, visto che è la mia lingua materna. La mia correzione non è dovuta alla Wiki inglese, ma ai miei studi di storia e, per quanto mi riguarda, le teorie della signora Canto, con tutto il rispetto, sono sue teorie, e per quanto rispettabili non accettate dalla maggior parte degli storici, né in Italia e né in Francia (in Spagna non ne ho idea), la comparazione scientifica con gli atomi non regge, per quanto la storia, e soprattutto l'archeologia, sia anch'essa una scienza.

Inoltre, la stessa signora Canto, dà per fondata e comprovata la biografia tradizionale di codesto personaggio storico, dato che, la versione che Lei chiama tradizionale è la principale e maggiormente accettata, e vale tanto quanto (o più) che l'innovativa proposta dalla Signora Canto.

Non è logico accantonare una versione storica fondata, tutt'ora (ripeto, tutt'ora, non sorpassata) e non ipotetica, per accettare la versione innovativa e minoritaria della stessa. Il suo discorso sarebbe valido se la cosiddetta versione tradizionale fosse meno fondata della proposta innovativa, e così non è.

Precedentemente mi ha dato dell'ignorante senza nemmeno conoscermi, cosa che io non ho fatto verso di Lei, né nei confronti della signora Canto, e questo già la qualifica come persona.

Chiudo dicendole che, tali pretese, sanno molto di nazionalismo spagnolo scandente, e piuttosto arrogante, la stessa cosa fate, in Spagna, con Cristoforo Colombo. Non siete nuovi a queste pratiche.

Cordiali saluti!

Buenas noches: Gracias por aparecer en su lengua nativa, porque explica bastante su postura. Disculpe el comentario despectivo, pero no vea la cantidad de asuntos extraños que hay que tratar por aquí y la cantidad de trabajo que da mantener estables muchos artículos con editores que o no saben o tienen malas intenciones y si le he confundido con uno de ellos ha sido por estar demasiado acostumbrado a tratar con ese tipo de gente, que normalmente acaba bloqueada para editar.

Esto no es una cuestión de nacionalismo, es asunto de ciencia; si una argumentación innovadora es sólida ¿por qué asirse a la tradicional? ¿por qué es la universalmente admitida? La teoría de la dra. canto es de 2003 y tal como funciona la historiografía sobre el Imperio romano, todavía tardará algún tiempo en aparecer en todas partes; cuando ha sido discutida en congresos internacionales, ha sido bien aceptada y, poco a poco, va apareciendo en la bibliografía común. Le sugiero se pase por la página de discusión del artículo de Trajano y compruebe los enlaces que está dejando la Dra Canto; son basten instructivos.

Un asunto más; en su idioma y en su país, todavía se utilizan los sistemas de trato académico, que aquí hemos perdido en el colegueo universal, por lo que le ruego que utilice el título de Doctora Canto y no el de señora, porque, al menos en español, tiene un cierto retintín que no es especialmente cortés. Por cierto, también soy Dr. en Historia de Roma.

Atentamente --scutum (discusión) 21:52 12 dic 2020 (UTC)

Acabo de pasar por la página de discusión de Rodelar y leído su extenso alegato; gracias por no dejarlo en mi página de discusión y por identificarse como profesor universitario. --scutum (discusión) 22:03 12 dic 2020 (UTC)