62.42.40.137

Hola, 62.42.40.137. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:17 16 nov 2008 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:23 16 nov 2008 (UTC)

Vandalismo

No puedes redirigir artículos a términos en otra lengua. Según las políticas de wikipedia: «El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas.» Existe una wikipedia en asturiano si te interesa el idioma. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:29 16 nov 2008 (UTC)

No es españolismo ni nacionalismo. Es corrección lingüística: en español es ojáncano, trasgo, etc... Búsqueda en google da 10.900 ojáncano por 3.900 ojáncanu. Por favor, devuelve los artículos a su acepción correcta. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:38 16 nov 2008 (UTC)

Estaba como debe estar: el localismo dirigido al término español. No puedes andar cambiando arbitrariamente criterios de la enciclopedia. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:50 16 nov 2008 (UTC)

Los títulos en wikipedia en español van en español, es política de wikipedia. Lo que tú sepas y yo no es irrelevante. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 01:01 16 nov 2008 (UTC)

No tienes que repetírmelo ninguna vez. Entiendo lo que dices. El que no me entiendes pareces ser tú: Los títulos en wikipedia en español van en español, es política de wikipedia. El Bigfoot es Pie Grande, para muestra un botón. Se puede poner, y de hecho así estaba (y así está en el caso del Bigfoot), el nombre local en otra lengua, pero el título del artículo final va en español. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 01:12 16 nov 2008 (UTC)

Dejando de lado que los nombres propios no se traducen, es política de wikipedia: «Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona.» Nadie sabría quién es Miguelito Campoviejo, o Michael Gordon Oldfield. Por eso se pone su nombre artístico, el más conocido, Mike Oldfield. Pero al igual que bigfoot se redirige a Pie Grande, trasgu debe redirigir a trasgo, y lo mismo con el resto de artículos que has cambiado. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 01:30 16 nov 2008 (UTC)

No sigas por este camino,

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Escarlati - escríbeme 01:14 16 nov 2008 (UTC)

Referente a los nombres

He visto todas sus contribuciones y me parece estupendo que esté aportando a Wikipedia, solo hay dos detalles, primero creo que se están subiendo los tonos y luego aquí nos regimos por ciertas políticas que a unos le gustan y a otro no, los segundo simplemente dejan Wikipedia y se van a otros proyectos en sus lenguas. En el caso que toca la política se puede leer en: Wikipedia:Convenciones de títulos. saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:27 16 nov 2008 (UTC)

Aunque entiendo perfectamente lo que me quiere explicar no voy a ir contra las políticas del proyecto, sin embargo:

• Búsqueda ojáncanu Resultados 1 - 10 de aproximadamente 4.030 de ojáncanu. (0,16 segundos)
• Búsqueda ojáncano Resultados 1 - 10 de aproximadamente 13.200 de ojáncano. (0,12 segundos)

Lo que quería decirle al meterme en este tema era simplemente que la discusion empieza a calentarse y siempre iremos por las políticas, se tilden de españolisimas o como quiera usted, ¿merece la pena dejar de editar por ese motivo?, creo que no, porque sus contribuciones son muy buenas. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:40 16 nov 2008 (UTC)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Escarlati - escríbeme 01:39 16 nov 2008 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. GuS - ¡Dialoguemos! 01:41 16 nov 2008 (UTC)

Blanqueo

Puede colocar su plantilla de petición de desbloqueo abriendo otra sección pero no se puede blanquear la discusion, si continua puede llevar a la protección de la misma evitando que usted pueda editar. Edmenb ( Mensajes ) 01:52 16 nov 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me alegro (ojo, ironía) de comprobar una vez más el poco aguante y sin embargo, gran afán de censura que demuestran aquí unos cuantos prepotentes y reyes de lo absurdo en detrimento de las minorías lingüísticas. Muy bien, dicho esto debo reclamar que sea restituido el contenido de los artículos (sobre todo en el del ojáncanu) en los que he estado trabajando durante el día de hoy, puesto que siempre se me ha avisado de que el título debía estar en ese supuesto castellano,extraña norma que no tenía por qué ser aplicada en el cuerpo del artículo. Pues bien, ahora me encuentro con que se ha vuelto a pseudotraducir el artículo completo y se ha echado abajo todas las mejoras que había realizado. Espero que, al menos, el cuerpo del artículo sea restaurado y escrito tal cual lo dejé. De no hacerse,aseguro que esto no quedará así. Es una tomadura de pelo que arruinen todo tu trabajo cuatro obsesionados con el idioma de Don Pelayo e Isabel la Católica. Por cierto, ¿de cuánta duración es este martirio llamado "bloqueo" que me ha tocado sufrir? --62.42.40.137 (discusión) 01:53 16 nov 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Es una lastima que no bajara un poco el tono, tratamos de explicarle y sigue con el ataque a los usuarios, entienda nos regimos por políticas, a algunos le gusta a otros no. Su regreso sera pronto, esperando claro que no siga con sus ataques ya que de otra forma se ajustaría el bloqueo. Edmenb ( Mensajes ) 01:59 16 nov 2008 (UTC)

Muy bien, me alegro. Pero pido por favor que se restituya el contenido de los artículos, puesto que uno de los usuarios me explicó que esta pseudotraducción al castellano sólo afectaría al título, como ocurre en el artículo de Big foot. Dejen el contenido como estaba. Gracias.

Pero amigo si es lo que le tratamos de explicar desde el principio, es mas, le deje un enlace a la convención de títulos y el otro usuario le dijo que adentro del cuerpo si se colocaba el nombre que usted estaba usando. Con referencia a que se restaure a versiones anteriores ya queda por parte de los editores que toquen el articulo, recuerde que muchos pueden meterle mano por ser una enciclopedia libre. Edmenb ( Mensajes ) 02:19 16 nov 2008 (UTC)