81.39.162.3

Hola. No se trata de que yo "deje en paz al artículo", ni que Wikipedia en español sea más "quisquillosa" (aunque su calidad sea mas "chapuza", como usted ha venido a manifestar), sino de demostrar la relevancia enciclopédica del artículo en cuestión. En concordancia con su defensa del artículo, lo que haré es abrir una consulta de borrado para que se consensúe que hacer con el mismo. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 14:09 9 sep 2013 (UTC)

No se dé por aludido con lo de "chapuza". Me resulta fatal hablar de usted en estos medios. Lo digo porque yo también a menudo he tenido el gusto de mejorar mucho, incluso en esta versión de Wikipedia. Sé que hay que podar y mejorar y me he movido mucho por distintas versiones del sistema. Por eso admito plenamente las acciones de administradores; pero también conozco el asunto que metí en artículo y lo he visto suficientemente relevante como para estar en Wikipedia. He metido argumentos en la Discusión del artículo, pero ahora hay una Consulta de Borrado donde no sé si tengo derecho (desde luego no conocimiento) para meter el mismo texto. Ahí me pierdo.--81.39.162.3 (discusión) 14:55 9 sep 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para 86º congreso de SAT

Hola, 81.39.162.3. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, 86º congreso de SAT. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/86º congreso de SAT. Gracias, Banfield - Reclamos aquí 14:09 9 sep 2013 (UTC)