Ediciones con investigación original en Afterlean editar

Hola 85.50.94.100, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Afterlean consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Javialacarga (Háblame) 18:54 15 jul 2008 (UTC)Responder

Hola Álex. He leído el mensaje para tratar de entender de qué va más o menos el tema, pero si te soy sincero a partir de esto ya no hacía falta:

Reconociendo que el contenido es original

...ya que Wikipedia no es una fuente primaria, y ésa es una política inviolable aquí. Esto no tiene que ver con lo fundamentado o no que pueda estar el concepto de "afterlean", o con el hecho de que haya muchos trabajadores que tengan esa misma percepción. Sencillamente, y como se indica en el enlace que te he puesto antes, «los artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos resultan inaceptables en Wikipedia». De todas formas, incluso aunque el artículo se borrase ayer, y si nadie lo vuelve a hacer hoy, eres libre de aportar referencias que puedan refrendar lo afirmado en el artículo (lo que pasa es que si tú mismo estás diciéndome que el contenido es original...).

Pero bueno, dicho sea para el caso general: si consigues escribir algo que sea enciclopédicamente relevante, y que aporte las referencias apropiadas, entonces no habrá problema. Lo que pasa es que por ejemplo un blog dudo que pueda ser una referencia válida para demostrar la existencia de una nueva "teoría", pero bueno, tú eres libre de intentar justificar como puedas lo dicho en el artículo, y en función de cuál sea el resultado final, pues ya se decidirá. Saludos y gracias por colaborar con Wikipedia. Javialacarga (Háblame) 19:31 15 jul 2008 (UTC)Responder


Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.