85.61.59.221
Buenos días, 85.61.59.221.
Llevo un par de días de retraso en el repaso de mi lista de seguimiento y no me había enterado de nada. El que planteas es un problema eterno de ese artículo en concreto que se repite de forma cíclica con distintos nombres. A esa página le hacen falta como el comer referencias fiables. Porque eliminar información referenciada es vandalismo, pero no es el caso.
No soy bibliotecario y no puedo bloquear usuarios ni proteger páginas. Mi consejo es que denuncies la guerra de ediciones en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, aunque ninguno de los dos habéis cruzado aún el límite sin retorno de las tres reversiones en un día. Pero claro, antes de llegar a eso, lo recomendado es intentar entenderse en la página de discusión.
Disculpa que no te ayude más pero esto es lo que hay. Yo revierto sin pensármelo los nombres que se incluyen aquí con el enlace en rojo, dado que cualquier artículo, tras ser creado, pasa por una revisión que debería poner en duda su relevancia si hay motivos (que ese filtro sea siempre eficaz es otra cuestión), pero los dos en disputa están en azul. Es decir, tienen artículo propio y para mí valen mientras no haya otro criterio (mientras no se referencien los contenidos).
Paciencia, mucha paciencia, suerte y un saludo, --Cordwainer (discusión) 07:18 12 mar 2013 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.